《约翰·亚当斯》影评100字
《约翰·亚当斯》是一部由汤姆·霍珀执导，保罗·吉亚玛提 / 劳拉·琳妮 / John Dossett主演的一部传记 / 剧情 / 历史类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《约翰·亚当斯》影评(一)：很多历史细节再学习
原来John Adams和Thomas Jefferson是同年同月同日死的，还正好是美国独立50周年纪念的那天
原来John Adams没有参加美国宪法的起草，当时他还在法国担任驻法大使
《约翰·亚当斯》影评(二)：令人羡慕的爱情
人生给予我们那么美好的东西，但终有一天它又会将这东西无情的夺去。。。。
我们该是感谢人生，还是该痛恨它呢？
最后一集看着和他相守那么多年的，心心相惜的妻子离他而去时
生出的感慨～～
《约翰·亚当斯》影评(三)：老美拍历史剧够正
不仅仅是电视剧拍得好，还在于其后反映出的对历史事件人物行为的反思。
电视剧中每个人都是人，而不是高大全。
建议中学生看此片子，然后运用网络搜索，自学一番美国早期历史，绝对能更深入了解什么是美国精神，什么是美国梦。
《约翰·亚当斯》影评(四)：过度追求真实，观赏性牺牲的有点多
作为传记片，有两点遗漏我觉得很不应该：
1）在我看来，Adams最重要的遗产是他临下台之前对联邦司法系统的改造，尤其是对 John Marshall的任命。
2）虽然立宪时Adams身在欧洲，但他积极参与了立宪过程，并对结果有不小的影响。
《约翰·亚当斯》影评(五)：这才是个真正顽固的人
以约翰亚当斯为视角的美国独立史
以约翰亚当斯和爱比黛儿为视角的54年的感情史
以约翰亚当斯和杰佛逊为视角的友谊
什么人才是十足的保守派，他想保守的是什么，这部片子给了点答案
一部不错的历史剧，里面的一些内容还是我们无法理解的
《约翰·亚当斯》影评(六)：其实托马斯杰弗逊也没那么英明
上历史课的老师，他们都讲JA是个不太成功的总统
然而托马斯杰弗逊却是个伟大的不得了的人
实际上人无完人，我觉得TJ根本不懂经济。。。
他后期想要惩治英法，所以断绝和欧洲的贸易，其实这是伤害了美国自己而已。英法照旧啊
不过人们依然爱他，估计是因为买了路易斯安那？
《约翰·亚当斯》影评(七)：编剧够牛
呵呵，除了兄弟连的tom hanks制片，关键此剧的编剧也够牛，David Mccullough，剧本是先前已得过普利策的亚当斯传，当然如鱼得水了。
此君还写了1776，目前还在看，也是很不错的，主人公华盛顿，关注的则是独立战争本身了。
倒是希望1776能早日搬上银幕，那更是一大盛举了。
《约翰·亚当斯》影评(八)：法的传统
刚看了一集，演的不错，不过感觉主角在辩论时显得用力过猛，怒气冲冲，不想boston legal里的allen气定神闲，可能和时代有关系。
感触最深的是剧中表现的法律传统，原来在那时，美国已经有完整的司法程序，而主角一直都希望在法律框架下解决事情，比如纳税人应该有自己的代表，而不是打碎一切，看来我们还有很长要走啊
《约翰·亚当斯》影评(九)：一般般
今天看完. 正好是7月4日, Adams和Jefferson也死在7月4日.
感觉书比电视剧好. 电视里他的家庭故事的线条重过历史背景. 估计是导演想把把历史人物人性化. Adams的成就在电视中不够突出. Abigail的文采和见解不够突出. 男女主角的选择可以更好.
书里面说Benjamin Franklin的法语其实不怎么样.
《约翰·亚当斯》影评(十)：一言不合就开吵?
一个有理想有追求的人，很有原则甚至有点偏执，幸运的是有个给他指点迷津的妻子，总能够在紧要关头敲打他一下，军功章里有妻子的一半功劳；总统任内似乎没有多少作为，可毕竟是从开国皇帝手里接的班，头上总是坐着个太上皇谁都难以作为，政治上只能延续前朝政策，似乎也不懂经济；最后的结局令人唏嘘，不过能够归隐田园，本身也是一种豁达与高尚。顺便感叹一下，美帝建国时期真是一个大师辈出的年代…