同化的同床異夢读后感1000字

　　●不错的入门书。提供比较全面的骨架，但可惜没有血肉般细腻。好书确实在于启发一些求知欲，思路。特别是总论日殖民化与后殖民化探讨，需要再理清思路

　　●此著作與駒込武的分歧不僅在於史料與視角，更在於史觀。

　　●还好不是竖排

　　●陳翠蓮指閱

　　●古今同理

　　●以对近代文明的渴慕为中心，反对把日治时期台湾人视为抵抗者或是协力者的二分法。不过，对这种渴慕本身的反省显然不足。

　　●对台湾历史的有说服力的解释，也是对台湾历史的辩护~

　　●写了一个梳理却发不出来。。。醉了。。

　　1.認同中華文化，表現為延續私塾教育、組織漢詩文社，不剃髮不易服以表示對大清的忠誠。

　　2.拋棄中華文化，擁抱日本文化，這類人極少，而且多在皇民化運動時期出現。

　　3.不接受日本文化(Culture)，但認同日本文明(Civilization)，認為這代表了現代(西方)文明。

　　本書是討論日據時代臺灣史，與我以下的感想無關。

　　國民黨遷臺初期，一些本省籍人士與國民黨合作，一些本省籍人士不合作，這兩類人的意識型態和出身階級值得好好分析，以我來看，那個時代的大流是左右翼之分，國民黨不可能挑選即使中國意識強烈但左傾的人合作。並且，從殖民研究的架構去看，外來政權必定要與本地菁英合作，本地菁英也樂於和外來政權合作。