文章吧-经典好文章在线阅读:《戴夫·查佩尔:胜利最终章》经典观后感集

当前的位置:文章吧 > 原创文章 >

《戴夫·查佩尔:胜利最终章》经典观后感集

2021-10-19 08:01:02 来源:文章吧 阅读:载入中…

《戴夫·查佩尔:胜利最终章》经典观后感集

  《戴夫·查佩尔:胜利最终章》是一部由Stan Lathan执导,Dave Chappelle主演的一部喜剧 / 脱口秀类型的电影,特精心从网络上整理的一些观众的观后感,希望对大家能有帮助。

  《戴夫·查佩尔:胜利最终章》观后感(一):求助

  在哪里可以看呀

  求不不不是宽松舒适款好的好效果还是卡男的女的就是那女就开始记得记得好的不能上课高待遇兄弟鼓刹不是吧你百度的告诉你还打个是VS那就好大哥hhhhdgdhskdjvjdjdhshsnnddnndnnsnxbshksjsnnssnnsbnsnnsnjsjhdejhddbhhhdhdndnjdjjdjjjdndnnsndnkdokfmdmndndnnnxbxnxjjcjxndndndndn

  《戴夫·查佩尔:胜利最终章》观后感(二):最后一颗名叫勇敢的子弹

  严格意义上讲,我不是 Dave Chappelle 的粉丝,所以对他的新专场并没有太大兴趣。

  直到美国左派团体要求奈飞下架,我立刻去看。

  在总长 72 分钟的表演里,如果你有耐心听完前面 40 多分钟相对不大好笑的部分,到结尾前那个令人捧腹又心碎的故事开始,你才发现,前面的冗长沉闷,明明是一场密谋的草蛇灰线。

  如果只从喜剧的角度出发,或许有人觉得意识形态表达过多,甚至根本就是演员本人的一碗苦水,但我认为,以当今美国舆论的政治化语境来看,作为 S+ 级(甚至许多人心中史上最伟大)的单口喜剧演员,何苦走这么一遭吃力不讨好的「逆行」?因为谁去扛这只犯众怒的炸药包,谁就要面临断送职业生涯的风险。

  当然,也可以理解为大哥到年纪到地位了,他不扛谁扛?这些危险而必要的话,他再不说,还有谁说?

  但你我都应该明白,这般沉重艰难的责任,只能自觉自愿。

  我的感受是,作为 S+ 级的单口喜剧演员、可能是本世代最伟大的喜剧大师,Dave Chappelle 没有沉浸在「众人皆醉我独醒」的失败主义幻梦中,也没有藏在大多数同行选择的机会主义沉默堡垒中自保(没有他们必须出来发声的意思),而是直面当今美国最危险的敌人,用自己毕生所学,以复杂之技艺、以无畏之胆识、以诗意之精神,向其开炮。

  如果言论自由的旗帜终将降下,那么 Dave Chappelle 的这场谢幕表演,是战斗到最后一刻的那颗子弹。

  演出最终在 I Will Survive 中作结,这首片尾曲作为何种主义的化身与立场表达,已不必赘述。

  以前看其他专场甚至年轻时奉为神作的表演,我都不大感冒,但从今天起,我是他的粉丝。

  《戴夫·查佩尔:胜利最终章》观后感(三):Black people is the minority until they want to be rich and famous

  今天回来翻翻评论,看到唯二两篇长评清一色的五星,在这里整理了一些外网把我个人对此特辑的想法整理比较好的影评,以供大家参考。

  1) trans community 对此的回应

  https://www.theguardian.com/stage/2021/oct/09/dave-chappelle-letter-trans-comedian-netflix

  2) “Dave Chappelle can kiss my Black gay ass”

  https://www.washingtonblade.com/2021/10/08/dave-chappelle-can-kiss-my-black-gay-ass/?__cf_chl_managed_tk__=pmd_v_AIvrVZSMTzpb6pIK9vz9sZ75YWczElvoielECeyQg-1634294459-0-gqNtZGzNA1CjcnBszRUl

  3) 对cancel culture的探讨

  What Goes Up: Dave Chappelle, Transphobi... pastemagazine.com

  4)“the colour of queerness”

  Column: What I want Dave Chappelle to un... latimes.com

  5) 喜剧演员Hannah Gadsby对Netflix CEO 太极拳回应

  以下是我自己的一些思考:

  其实在喜剧里老老实实遵守所谓的“政治正确”的人从来不是多数人,随便去个喜剧俱乐部里面讲得东西能放得到台面上的也是少之又少。在此次特辑之前,我对Dave的观感也不是很差,无论是他行云流水的控场能力还是一层层掩埋好等待后续再一一解开的伏笔和笑梗,都是在一般表面以及平白直叙的单口喜剧界很新颖的。我自诩还算看过比较多的单口,Dave的冒犯三俗程度在我看来并不是在所有单口喜剧内的巅峰,虽然stick and stone 并不是我个人的GOAT,但我也能欣赏并被Dave的技巧所折服。

  也正因如此,我几乎是在这部特辑刚出时就立刻观看了,彼时豆瓣不知为何连词条都无。我个人认为这部特辑拉的原因有三点,一是炒冷饭,二是不连贯,三是断章取义。

  炒冷饭也许大家也能感受到。这部特辑无论是在节奏把握或是在内容选材上就是在炒冷饭,无论是Dave反复的把自己的以前的段子翻出来解释(真实意义上的炒冷饭),还是将以前讲过的元素,比如跨性别朋友的段子就曾出现在他以前某部特辑中,亦或是有些和Reddit上transphobic言论异常相像的段子,都透露着浓浓的似曾相识的味道。

  不连贯这点在于整部喜剧的逻辑思维模式。单口喜剧往往是最没有逻辑(比如一些演员们跳跃性,金句式表演)甚至是意识流(提名Dylan Moran),但整体的人设(如果有的话)总归是有连续性的。Dave在此之前一直给我的观感为戏谑的,不拘小节的,有时愤世嫉俗但总体是睿智和尖利的。但这部特辑完完全全将这个印象打碎了,从“LBGTQ”开始我就意识到肯定又哪里不对,再到“I am team TERF”我已经完全懵了。作为一位对酷儿理论以及女权有一定了解的人,我当即的反应就是 “wtf are you talking about Dave”。诚然,这种人设崩塌的观感是非常个人的,每个人对Dave在台上的理解也不同,但我不能理解的是Dave对他自己讲过的笑话的斤斤计较,甚至这特辑的后半场完全就是一场“i am not transphobic because i have trans friend”的虚弱防守。我并不是没有看过“无知”的演员,Jim Jefferies也许是一个比较好的例子,他从不标榜自己是多么的看破世俗以及尖锐,甚至他会自己取笑自己的浅薄,这也使得他对政治的一些洞察更有一种“大智若愚”的感觉。但Dave 在此特辑中展现的是一种居高临下的说教,无论是惊奇状展现“The definition of feminist”还是对LGBTQ群体错误地转称—“LBGTQ”,都透露着一种门外汉的捉襟见肘,听到石墙运动的部分甚至颇有点大腹便便的异性恋中年男人向你解释“什么才是同性恋”的味道。再者就是整体表述的“同理心”主旨。抱歉Dave我真没感受到,假如说《Nannette》意图解构喜剧内核呼唤社会共情的话,此番简直是一场Dave本人没有意识到自己讽刺的讽刺剧。最显著的一点莫过于在大声激呼“Empathy is bisexual, it goes both way”之后,Dave拒绝使用mtf好友的人称代词亦或是其自认为的社会性别,以“Your father, he is a great women”作为结尾。让本人终于因为讽刺而在观看过程中唯一一次放声大笑。

  由于本人也不住在漂亮国,对漂亮国的历史也不算太了解,年龄估计也不在Dave的目标观众内,最后经过几番研究才发现Dave在此特辑中有意的断章取义。在这里举两个例子。

  1) 断章取义

  “Why is it easier for Bruce Jenner to change his gender than for Cassius Clay to change his name?”

  Because it has been 60 years?

  2)Kevin Hart 主持Oscar 事件

  A Complete Timeline of Kevin Hart's Osca... google.com.au

  (很令人惊奇的是,在当事人都已经承认自己错误的时候,Dave断定是咱LBGTQ把可怜Kevin扯下台)

  最后,我想说,你当然有喜欢这部特辑的权利,从现在的豆瓣评分以及imdb评分来看大部分人并没有觉得这部特辑哪里有问题。这篇长评也不是为了指责或者是cancel Dave本人或者其粉丝。

  我只是觉得惊讶,一位在一次次阐述美国黑人困境的,企图揭露种族歧视事实的人,会对另一部分少数群体境况如此的冷漠与无知。

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……