学会深度思考
要想深入思考，你就必须养成向身边每件事发问的习惯。
当别人欺骗你时，你会说，"他是个笨蛋！"
你该问自己：他为什么要欺骗你？
更深层次的问题是，每个人都在撒谎，为什么撒谎是错误的。这个问题涉及到：是否可以撒谎，何时撒谎。
比如，有一位读者曾经私信我，问我撒谎的原因，我的答案是：
说谎是一种不负责的行为，有了这个理由，自己就会有很多的理由去拖延、欺骗，这是对自己和他人的不负责！
当然，不是什么好话！有时候，善意的谎言只是为了使两人之间的关系更加和谐，并不是不负责的表现。
比如你脸上有痘痘，会影响你的形象，我就骗你说，这是每个人都会有的事情，只要不是太严重，那就是你的身体还很年轻，所以你不用担心！
这是一个善意的谎言，不是为了负责，而是为了让所有人都能和睦相处！但是，如果你犯了错误，谎称他人所为，与自己无关，那么这就是一种不负责的行为。
这样的谎言，往往会带来不好的后果。
我的答案，并不是说我在说谎，而是在解释，在解释，在解释。
因此，要想成为一名有深度思考能力的人，你就必须培养一种习惯，不去问自己的问题。
这是一个很好的例子。
但是，要找出哪个问题“更深”，并非是一个很难的哲学问题。你一看见他们，就会知道他们是谁。
举例来说，下列两个问题中，哪一个是比较有深度的观点？
一，为自己的所作所为找到各种理由；
二、探究为何人们感到有必要为自己辩解？
显然是后者，看问题的时候，就能看出谁更有“深度”。
下面我们要牢记一条好原则：更深层的问题是适用范围更广的问题。
比如，相对于理解每个人都适用的心理学原则，对一个人的个性的认识也许是有用的，但是却是很有限和表面的。对于某一具体业务的问题，远不如对所有公司都适用的成功原理那样深刻。
第二条法则：如果一个问题或者观点是另外一个问题或者观点的例子，那么后者就是更深层的问题或者思想。
水在0℃时凝结，100℃时又变为蒸气。这是一个更基础的实例，根据温度，物质有三种形式（固体，液体，气体）。
你总能从“为什么？”这句话说起。就象一个小孩，反反复复的提问，并且对所有的回答提出疑问，比如：
问：「我们为何要强迫缴税？」回答：「因为民众不会为自己付出任何其它开支。」
问：「他们为何不付出？」回答：「因为他们把自己的其它东西看得比自己更重要。」
问：“那么，征税的目的是什么？”回答：“为社会福利事业而设立。”问：“谁来界定公众福利？”回答：“政府。”
如果你能够记住每天都问一些类似的问题，并且持续数周，那么这种思维方式就会成为你的思维方式。
要想成为一个有深度思考能力的人，必须把这种“探索”的思考方式变成一种习惯。随身携带一份便条，从一开始就提醒自己，或是将它列入你的日程表。
这是一个很好的例子。
成为一名深沉的思想家-运用语言
当然，如果你要做一个深入的思考者，就别忽视了语言的功能。
你甚至应该对自己和别人所说的话提出疑问，而不要把它们当作理所当然。
举例来说，“国防”到底意味着什么？它是指国家边界，政府，国旗，荣誉，人民或人民的权益吗？
当我们和其他人谈论的时候，我们的观点完全不同，可能并不完全一致。但是，当我们谈到“国防”一词的时候，我们就会自然而然地想到，我们在谈论着同样的事情。
语言中的比喻，是拓展我们表达能力的关键。
我们所说的电脑“内存”，用这个隐喻可以让人们更好地了解和沟通。而另一方面，这个比喻也会对我们的思想产生一定的制约。一个很小的例子是太阳“下山”。
我们理性地理解，是因为星球的自转造成了如此显著的效果，但是我们的语言就像是每天晚上，太阳都会消失、睡觉一样。
这是一个很好的例子。
那么，让我们设想，如果太阳永不坠地呢？在这个时候，你会有很多新的主意。就像在太空里，太阳能板永远都在太阳光下，他们可以把电能通过微波传输到人类身上。
或许某一天，一座“不夜城”能以每小时1000公里的时速环绕地球，24小时日照下种植蔬菜。这种思想也许并非什么新奇的东西，但是他们仅仅是在人们对日落的思想产生了一种心理上的怀疑。
没错，如果你想要做一个有深度的思考者，去问一些问题，或者扩展一下自己的思想，那么你就会有更大的空间去思考。
就像是看书一样，这本书上的文字，可能只代表了一种意义，而另一种含义，就是作者没有说出口。
我们要做的，就是挖掘出那些意义，并将其延伸到原作之上，这样我们才能从阅读中得到更多的知识。
这是一个很好的例子。
最后，一位深邃的思想家往往会意识到，这是一种具有代表性的语言。语言仅仅是用来描述真实的东西。他们自己并不是什么东西。
尽管这看上去很容易，但是当我们谈话的时候，我们就会忘记它。比如，有人说公司是坏事，有人说公司是坏事，有人跳出来说“证明”是不对的，而不是去看谁说的。
现在网络上，有很多人都是这么做的，他们只会去反驳，却从来没有想过，“邪恶”到底指的是谁。不然，也不会有人说什么996的福报。
如果你学习逻辑，你也许会记住一个叫“芝诺悖论”的古代难题，这个难题“证明”了运动是不可能发生的。因为这一理论的完美性，有些人会认为我们所见的这种移动只是一个幻想。
这是一个很好的例子。
后来哲学家、数学家和物理学家们找到了一个可以被接受的矛盾的问题，但是，我们要记住的是，逻辑并不是十全十美的，因为它有许多“歧义”。
毕竟，有时很难找出能够表达我们想法的精确词语。
所以，一位深沉的思想家，会将语言当作一种宝贵而又有限的工具，而不会被其所左右。
理解这一点，有助于你深入思考。