我的精神家园读后感精选

　　《我的精神家园》是一本由王小波著作，北京十月文艺出版社出版的精装图书，本书定价：59.00，页数：232，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《我的精神家园》读后感(一)：读《我的精神家园》有感

　　两天时间读完，有一种畅快淋漓的感觉。如果说村上春树是我生命构造的另一部分，那么王小波就是我灵魂契合的对象。真的很难想象一位数学家是如何与女学家搭上关系的，也许是我对数学家枯燥无味的刻板印象使然。但不得不说批评之处那一份富函逻辑思有着独到见解，正是王小波本人的可爱之处。他幽默风趣却又保持着足多的谦迅，思维开阔又有着降到的见解，对于大众文化嗤之以鼻却又足够尊重，是我心目中理想学者的样子了！画喜欢段落时我恨不得每一句却标上我的红色小心心。感谢让我在迷茫的19岁遇见他，告诉我年轻人要做什么。幽默是人与人吸引力准则。

　　《我的精神家园》读后感(二)：读书感悟

　　我早就知道这部书的大名，也曾读过，但似无多少印象，大约是时候未到吧。这两天，在书店里再翻开它，读出了些许滋味，倒不是对历史背景的了解增加了多少，而是自己历过一点事儿，感受的能力略长。

　　读一篇，就能引伸出好几本书，这大概是读书越读越多，越读越爱读的奥秘之一。

　　1月5日，我第一次打开这本书，随手翻了几篇来读，一篇讲对国产片的看法，其中关于国产片顽疾的批评放到现在依然切中要害，不知是不是国产片至今也没成长多少的缘故；另一篇讲旧篇重温，说到那个时期的中国电影，被胡乱猜疑、乱扣帽子，搞得电影没法拍了，希望这样的历史永不再来。两篇一过，来了兴致，遂恭敬地翻开第一篇《我的精神家园》。看完后，我知道王小波为我打开了一个精彩的精神世界，为我做领路人；而我对于他的精神世界的好奇心也被打开。我很兴奋。

　　1月6日，我读了《我的师承》一文，被王小波带着认识了两位译者，查良铮和王道乾。查笔名穆旦，是诗人译者，他翻译的西方诗歌（包括普希金的）备受王小波推崇，也受网友齐赞，引发我的极大好奇；王道乾翻译代表作有《情人》，让我不由得想把它再翻来看。

　　《我的精神家园》读后感(三)：读后感

　　读王小波《中国为什么没有科幻片》，开始思考文艺作品是否必须要有“意义”？如果单纯只是讲好一个有趣的故事，能不能成为一个好的作品？我认为评价一个艺术作品有很多方面，意义是其中之一，创意、美感、趣味等都很重要，如果其他都很好，没什么现实意义，那当然也已经算是优秀作品了，但是如果各方面都很棒同时还有很强的意义，那我认为就是伟大的作品了。虽然说艺术作品并不天然需要承担教育民众的责任，但是如果可以，那也未尝不是好事。 读王小波《旧片重温》，我终于想明白他语言讽刺性的熟悉感从哪里来，这不就像鲁迅吗！看到他说对着香烟“黄金叶”端详的时候，总觉得下一句就是看出了花纹中都写着“吃人”。 读王小波《艺术与关怀弱势群体》，其中说到艺术不应该以关怀弱势群体为主旨，我深感认同。现在有一种观点越来越甚嚣尘上，就是认为所谓“三观不正”的文学作品和影视作品不应该存在，因为会对人产生误导。比如《红与黑》就绝不该成为名著，因为书中没有一个道德完美的人物。但是人们欣赏艺术，并不是为了学习道德标准，已经有了道德基础的成年人，也绝不会因为书中主角的不道德行为而成为一个不道德的人。如果担心对儿童产生不良影响，那么应该做好分级。如果担心心智健全的成年人受到不良影响，请先问问，这个成年人心智是否真的健全？ 读王小波的《掩卷：〈鱼王〉读后》，其中说真正的大作家需要有悲天悯人的气概。我非常认同。因为他们知道人性的复杂性，每个人都是多面的，他们行为的动机是复杂的，所以不会随便做出道德上的审判，或者随便下定论。我找不出更准确的词语来解释，总之就是“悲天悯人”的意思。 在俄乌战争中，我学习到“道德”和“战略”是两回事。今天读了王小波的文章《萧伯纳的〈巴巴拉少校〉》，把这一观点讲得非常清楚，道德标准和认识世界是不一样的。他所分类的三种人中，我可能还介于第一种和第二种之间，就是说我已经被形成了一套道德标准，也努力想要去遵守它，但同时我也极尽可能去正确认识这个世界。而我幸运的地方在于，还没有遇到过道德与真实的单选题，还不用做出抉择。