最好与最坏的时代:局中人(第1部)的读后感10篇
《最好与最坏的时代:局中人(第1部)》是一本由王学斌著作，东方出版社出版的平装图书，本书定价：48.00元，页数：2013-10，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《最好与最坏的时代:局中人(第1部)》读后感(一)：变革时代 史家何为
中国史学写作，有着历史悠久的叙事传统。比如最早的通史范本《史记》，除了帝王世系之外，司马迁用饱含情感的笔触，为我们描述了荆轲、聂政、项羽、陈胜等活生生的人，他们的性情、故事、命运，即便是两千年后的普通人读起来依然深受感动。但是，随着现代史学研究范式的建立，这种叙事传统似乎有中断的危险——史学研究日趋细密专业，离大众也越来越远。甚至有学者断言：大众认知要落后专业史学界15至20年。反而是在西方，从希罗多德时代开始的叙事传统一直还在延续，唐德刚、黄仁宇、史景迁、孔飞力、艾柯等人的著作，乃至新近出版的沈艾娣的《梦醒子》，都可以看到这一传统的影子——他们的著作都兼顾了学术性和可读性二者的平衡。
那么，专业学者应该提供怎样的文本给大众读者？换句煽情点的话就是：变革时代，史家何为？王学斌这本《最好与最坏的时代：局中人》（以下简称《局中人》），给了我们一个讨论的契机。
学斌和我算网络之交。9月份的某天他找到我们，说打算写本徐世昌的传记，想先聊聊。当时我愣了一下：徐世昌的《韬养斋日记》手稿尚未公开出版，缺了这份关键材料，要写好这本传记还真没那么容易。此人微博认证“80后作家，著有《大漠荒芜》、《别样风流》”，“文艺界人士”写史学传记靠谱吗？于是抛了个话题过去：“徐定茂你认识吗？”“联系过的，日记是我整理的，整理得我眼睛都快瞎了。”“号脉”至此，我才知道他居然是“纯学院派”出身，北京师范大学博士毕业，现在中央党校任教。不久，《局中人》一书出版，关注的是晚清民国史政学两界人物。
1872年6月，李鸿章在《复议制造轮船未可裁撤折》中，以“此三千余年一大变局也”描述自己深处时代的剧烈变化。可以说，李鸿章时代开启的社会大转型，到现在都尚未完成，我们每个人都栖身于这条河流之中。剧变时代本身的复杂性，加之与当下时代的勾连，使得这一领域成为近十年的出版热点，要在这一片鱼龙混杂的出版红海写出新意来，殊为不易。
《局中人》承袭的是《史记》列传的写法，实际上就是为荣禄、载沣至邵飘萍等21人每人立了一个小传。因“内心世界前后相隔，政治理念判若霄壤，文化主张古今不同”，这些人虽然都处于同一时代，却最终为时势所迫，化为彼此对立的“异代人”。王学斌又以“局”字结构全文，以“守局、毁局、破局、出局、殒局”把这21个人加以分类，最后附了一组文章冠以“格局”收尾。在每一章的开篇之前，还以“时论”和“观局”两段引子，强调了历史和当下的关联。比如“铁良”一节，“时论”部分引了辜鸿铭对他的评语，“固执，却有强烈的廉耻感和责任感……”“观局”部分则是作者自己的评价：“体制如同一张大网，每个官员都好比网中之鱼。所以，若想在体制内游刃有余，不受窒碍，就得善于塑造个人形象……”
结构和语言是这本书的优点之所在。因为自大三开始作者就在《书屋》等杂志发表文章，这使得他的行文流畅，叙事时也较为注意历史与当下社会的共性，“穷二代”、“霸气外露”等词汇让人不时会心一笑。自身经过的学术训练以及体制内的便利，也使得学斌比常人能掌握更多的材料，这本书引用了文集、日记、笔记、报刊、档案等共计106种，用力不可谓不勤。
但是，如此众多的人物，以这种结构成书，还是会产生一些问题。首先，这组文章最开始应该是为报刊所写，这是我读完之后的第一感觉，这也是为何每一篇都限定在一万多字。一万字想要写清楚一个荣禄、端方这等人物很困难，这使得作者只能采用白描式的跳跃写法，而很难有篇幅展开深入时代背景和人物的内心。阅读时我时常有这种“跳跃感”，人物与人物之间的衔接也出现“断裂”。如果选取的人物能够减掉一半甚至再多一点，每个人的篇幅加长，更加注重人物之间以及人物与时代的勾连会更好。这种写法，更为精彩的先例是李洁的《文武北洋》。其次，个别细节也值得再商榷。如邵飘萍篇提到《京报》揭露曹锟贿选一事（P274—275），四川大学杨天宏教授最近就依据民国《议院法》和北洋时期适用的《中华民国暂行新刑律》进行推理分析，得出“由于相关举证存在瑕疵，曹锟‘贿选’尚难视为法律意义上的结论”。（《历史研究》，2012年6期，第132—152页）
《最好与最坏的时代:局中人(第1部)》读后感(二)：此时代与彼时代
如是书所说，当下流行民国热，所以关于民国的书汗牛充栋。但历史都是连续的，今天是昨天的延续，又是明天的过去，将视野向前推移，还原清末明初的社会生态实在很有必要。民国知识分子面临着救国的任务，徘徊于各种救国思潮中，而清末民初的知识分子，面临这“三千年未有之大变局”，何去何处，如何选择，其中的彷徨犹疑一定不亚于民国中人。
是书题目很形象地揭示了清末民初时局的特征——这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。处于存亡绝续的晚清给了知识分子众多选择的机会，给了他们表达主张的机会，给了他们参与其中的机会。对于历来就关心国事民瘼以天下为己任的读书人来说，这该是多么好的时机啊！但这又是一个最坏的时代，即将崩塌的晚清、纷乱的政局、动荡的国家局势，使得读书人的表达和言说都表现得那么无力，留恋清朝者必然会顶着那头长辫子被人嘲笑着遗忘和淘汰，力图改革想要作为者在摇摇欲坠的清廷中找不到用武之地，空有救国志而无实践法。真是一个最坏的时代！
王学斌凭借自己对近代知识分子史的熟稔，借该书活灵活现还原了清末民初一批有识之士的选择、努力与迷茫。该书文笔优美，富有才情，读起来朗朗上口，不舍释卷。但笔者以为，好的书不仅是给人阅读的热闹与欢愉，更应该带来思考与反省，而这本书恰恰也做到了此点。反观今日之中国，似乎也是一个最好时代与一个最坏时代的结合体，经济高速发展，国力迅速增加，但各种社会问题也应运而生，社会矛盾冲突也日渐增多。“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之？”我想，每一个有社会良知的读书人，也如清末民初中的这些前辈们一样，也在思索与寻求让这个时代更好的良方吧？
《最好与最坏的时代:局中人(第1部)》读后感(三)：非常棒的书，强烈推荐
《最好与最坏的时代：局中人》是知名历史著作家王学斌继《民国底气》之后的又一力作。行文文笔流畅，寓意深刻，结构严谨。最重要的是，文章通过生动的故事，揭示了许多哲理，里面蕴含了作者对历史的思考与对当今社会的认识。
拿到该书，迫不及待的通宵读完。引发了我许多的思考。民国是一个充满机遇，但同样是危机四伏的时代。那么当今社会呢？当今社会好还是坏？该书逻辑中充满了辩证的思维，在故事中，见大智慧！
我们都是局中人，但是局中人容易被浮云遮望眼，有时还要点风，吹走雾霾，方见天日。而这也是书中着力体现的思想之一。做好自己的角色，对人生、社会、时代也要有通篇的拿捏。否则，迷失的是自己，悔恨的是心情，错过的是机遇，瞅见的都是最坏！
文章在说历史，实际上对我们当今为人处世，找准定位，理性思维都有着非常重要的意义。
好书与大家共享，希望大家也给我推荐好书。