《塞尔玛》经典观后感10篇

　　《塞尔玛》是一部由艾娃·德约列执导，大卫·奥伊罗 / 卡门·艾乔戈 / 蒂姆·罗斯主演的一部剧情 / 传记 / 历史类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《塞尔玛》观后感(一)：Response to Selma

　　Response to Selma

　　Last week, I went to see the movie Selma in the theater. The reason I went to watch this movie is not because I wanted to watch it, but because I needed to get the extra credit for my EWRT 2 English class. Before I went to the theater, I watched the trailer of this movie, so I basically knew that this movie was about Martin Luther King, Jr. I only knew a little bit about Martin Luther King, Jr., who was the leader in the African-American Civil Rights Movement and delivered his famous “I have a Dream” speech. I guessed that the movie might be about what happened before and after Martin Luther King, Jr.’s famous speech. After watching the movie, I was surprised because this movie talked more about the speech, and it made me feel touched since it talked about the conflicts, struggles, and feelings of people. I think Selma is an amazing and meaningful movie to watch because of its story, actors, and emotion.

　　The story of this movie talked about how African American people fought for their voting right and freedom by expressing conflicts between different positions of people and feelings of them, so I think this movie is a meaningful movie. In the movie, it basically talked about how Martin Luther King, Jr. appealed to Congress to pass the bill in order to protect the voting right of African American people. Besides, the movie showed a few main characters of the movement in the past, such as, Martin Luther King, Jr., his wife, the thirty-sixth president of the United States, Lyndon B. Johnson, and the governor of Alabama, George Wallace, etc. There were scenes that were showing speeches, demonstrations, and the brutal repressions of police. In addition, there were political conflicts between many different groups of people, such as Martin Luther King, Jr.’s non-violent movement, leaders of students, the President Lyndon B. Johnson’s white house, Alabama’s governor George Wallace, and the police of Selma. Since this movie talks about African Americans fought for their freedom and the right to vote, which is an important political history to Americans; also, people should watch this movie and learn more about Martin Luther King, Jr. and his movement.

　　elma not only has a good story, but also has a group of amazing actors who tried their best to successfully act their characters. David Oyelowo is the actor who played the role of Martin Luther King, Jr. I do not know how the real Martin Luther King, Jr. looks like. Even though Oyelowo did not particularly copy Martin Luther King, Jr., the way that he gave out the speech had the feeling and momentum of the real Martin Luther King, Jr. Also, Oyelowo really focused on some small details of Martin Luther King, Jr., which made me feel like that Oyelowo was exactly the Martin Luther King, Jr. in the movie. Moreover, Tim Roth played the role of the governor of Alabama, George Wallace. Also, Roth played this character successfully, and some words that he said make me laugh. Besides, the version of Tom Wilkinson’s President Lyndon B. Johnson is very good (“Selma (2014) Full Cast & Crew”). In the movie, President Lyndon B. Johnson became one of resistance of the bill advancing because the movie showed that the right to vote was not his primary political issues and goals, and he thought that Martin Luther King, Jr.’s movement hindered his agenda. However, he started to support what Martin Luther King, Jr. did and said after hearing the criticism and encouragement from Martin Luther King, Jr. In my opinion, Wilkinson did a great job of playing his version of President Lyndon B. Johnson. I think the President actually wanted to pass the legislation, but he did not have enough power to do it, and Martin Luther King, Jr. gave him the power or enlarged his power to pass the bill. Furthermore, there were a lot of powerful supporting actors, such as the film producer Oprah played a supporting character who wanted to vote, but could not vote in the movie. Also, Cuba Gooding Jr. acted a lawyer who only showed up twice in the movie. Even though there are many famous actors who played supporting characters in the movie, I think they did a good job to expressing each character’s emotions, and I respect them. Therefore, this movie Selma has a group of powerful and famous actors, and they all did a good job to perform in this movie.

　　The movie Selma is an amazing movie, and it made a lot of people feel touched. When I went into the theater, there were a lot of African Americans and a few white people, and there were some Asian people like me. I could not pay my attention at the beginning of the movie because an African American little girl who sat in the front row kept laughing. When Tim Roth showed up at the scene, she laughed even harder than before. I did not know this girl, and I had no idea what she laughed about. Suddenly, I heard an old man walked up to her and said to the little girl, “Little girl, you better be quiet. I have been waiting this movie for many years.” I could feel how much the old man cared about this movie, and I knew that he really wanted to watch this movie carefully and intently. Also, I was glad that the little girl did not laugh again, so I could pay my attention on the movie. After two and a half hours, the movie ended with John Legend’s new song Glory, which was a nice song because I think this song helped me understand the feelings of the movie better. Suddenly, I saw the old man stood up, and he said out loud, “Remember Michael Brown, Remember Eric Garner. Our parade is not over yet.” I did not know this old man, and I did not really pay attention to what he said about. I thought this movie encouraged him something. Later, I did some research about what the old man said, and I found out that the two names that he mentioned were two African Americans who were dead because of some unfair reasons. Therefore, this movie made people sympathy because some people knew the feeling of inequality of people of color; also, I am an Asian, and some white people have treated me unfairly or looked down at me.

　　This amazing movie not only made people touched, but also made me sympathy. In fact, I cried and laughed while I was watching the movie. Sometimes, there were funny scenes and dialogues that made me laugh right after some scenes made me cried. The reason I became sympathy about this movie is not only because of its powerful speech and memorable scenes, but also because I could directly feel the sadness, fear, anger, or determinations of the characters in the movie. I could see the struggles of how people fought for their freedom and equality and the feeling of how they really wanted the right to vote and freedom. Each actor put lots of emotions and effort to perform the characters, and each staff who worked behind the scenes tried their best to produce an amazing movie. Also, the background music helped me a lot to understand the feelings of the scenes. Therefore, staffs and actors put a lot of efforts into the movie, and they produced a wonderful movie that truly expresses the emotions of each character in the movie., which made me touched.

　　From my point of view, I think people should go to watch this movie Selma because of its story, a group of powerful actors who accomplished their tasks on performing each character, and a group of staffs who put many efforts into the movie. This movie talked about an important political history that Martin Luther King, Jr. led a group of people to fight for the right to vote and freedom of African American. Also, there were a lot of powerful and famous actors who played main or supporting characters in the movie, and all of them perfectly accomplished their jobs to express each character’s feeling. Furthermore, staffs behind the scenes put music, set up the scenes, and edited the movie in order to make the movie powerful and emotional. Therefore, I think this movie is a very meaningful movie, and we should produce more movies like Selma.

　　Work Cited

　　“Selma (2014) Full Cast & Crew” Imdb. IMDb.com, Inc., 2014. Web. 14 March 2015.

　　《塞尔玛》观后感(二)：A thank you for Dr. Martin Luther King

　　y this paper, I truly want to say thanks to you, Dr. Martin Luther King. I watched this movie “Selma”, so I learned that Selma is the place where you started your long-term march asking for Africa American’s civil rights. It could be regarded as a symbol of you and your spirit.

　　Yes, the movement is so hard to move on. I saw many of your fellows were beaten by white polices. In your era, the society is still lacking of justice and equity between different races, you and your Africa American fellows were segregated by white people, and your vote right was taken away. You organized this movement, leading people to the government office. Although the polices rode big horses, grabbed weapons, you and your fellows were never afraid of the violence. What’s more, you even raised your non-violence advocacy. I could see your pains and fears when polices waved their spontoons, and I also believe people who saw this news on TV at that time, and people who are watching this movie at present could realize how silly the polices are, and they know it is you who stand on the justice side and justice will finally win in the society.

　　I’ve learned that you were assassinated on April 4 in Memphis, scarifying your life to civil right movement, rest in peace. I strong believe that although you left us in a young age, your dream of equity will last in the whole world for a long time. I also listened your speech “I have a dream”. I can tell life is pretty tough in your time, but you tried your best to inspire more people taking actions in 1960th.

　　What is so lucky to our generation is that we could live a relative better life in 21th century. The society is always make progress because of there are people like you and people who were inspired by you. They never say ok to inequity, instead, they did their best to fight with the strong power from which the inequity come. Although life in my era is much better than old times, there is still inequity everywhere. For example, poor people bear more stress of environment pollution and their health were terribly ruined. The world is not perfect. But I do believe people would not stop struggling for a better future, just like you did in 1960th.

　　Here I truly want to say thanks to you, and thank you for the strength you bring to me, that I could be brave enough to persist my dream of protecting natural resource and environment for our next generation.

　　《塞尔玛》观后感(三)：赢得别人的尊重是最好的一张牌

　　看完的第一感受是非常平和，这种平和在一部描述黑人平权的电影中能体现出来非常难得。我们可以经常在网上看到许多关于黑人，同志，变性这些话题的讨论，美国最高法院也做出了同性恋婚姻合法的判决，我觉得这种现象非常好，很多生活在社会角落的人得到了承认，但是我看这部电影关注的不是塞尔玛这个事件的本身，而是电影对于这件事的表述手法，以一种娓娓道来，心平气和，不煽情，不做作的方式表现出来的历史态度，同时这是一位43岁的女导演的作品，我为这样睿智，大气的女导演鼓掌。

　　人不是神，不可能完美，电影中的马丁不完美，有心计，会出轨，但却最真实，他一定知道游行会有这样的后果，同样他也知道这样才能赢得舆论，获得关注，可以说是他把这些人送到对手的棍棒下，当然他们的牺牲赢得了民主的胜利，那么不把马丁路德金描述成一个完美的英雄，而是真实还原一个肉身的马丁，这一点本身就很难得，一个美国记者说，不感恩戴德是一个强大民族的性格，这部电影对马丁的刻画也表现了这位女导演成熟的电影态度。

　　影片中马丁非暴力的游行方式和整部电影的基调是吻合的，就是一种平和，不激进。看完这部电影没有痛哭流涕或者震撼人心，但是电影表现出来的理智让我非常赞赏。

　　另外我想起梅厄夫人在联合国关于以色列建国时的演讲，她不是在哭诉犹太人这些年来的悲惨遭遇，而是把重点放在这个民族是如何在苦难中艰难前行，顽强生存的一面，博得别人的同情是最坏的一张牌，赢得别人的尊重是最好的一张牌。

　　《塞尔玛》观后感(四)：塞尔玛之失

　　资源没有翻译我是硬看的。Martin在这时已“I have a dream”一战成名，又获得国际认证，手里拿着配备巨额奖金的诺贝尔和平奖牌。一年不到，1965年，“he helped to organize the Selma to Montgomery marches”，并取得相应胜利。电影由一片困惑开始，最终结束的也很压抑，胜利了也让人压抑。

　　《The King's speech》也是一部和演讲题材相关的电影，2011年第83届奥斯卡，获12项提名，最终最佳影片、最佳导演、最佳男主角、最佳原创剧本四项大奖尽入手中。英国皇室的故事本身就带着一丝神秘色彩，看看乔治六世这名就知道了，Albert Frederick Arthur George Windsor，而电影始终都围绕在一个人的成长过程中，渐渐由爱情转为友情，再由友情升华为一个具有悲悯情怀统治者的蜕变，最终从一个人的轨迹中看到一个时代。演讲既是贯穿的线索，又成为了渲染人物最好的一个工具，且毫无喧宾夺主之感。

　　反观4年后以类似题材同样冲奥的《Selma》，好吧，这确实是一个黑人解放更加严肃宏伟的题材。可是，让我们来看看这张海报就明白Ava DuVernay的意思了，她想以Martin一人的眼睛去还原当时的整个Selma事件。那么她成功了吗？

　　不。以小见大是挖掘历史题材且想摆脱商业大众气味很好的角度，如果可以钉死Martin，完全以他的视角，展现他所起到的作用，到了中段偏后再进入高潮时，观众的共鸣是不难引发的。因为在前面60分钟里观众已经对Martin这位男一号有了信任感，跟着他走，信他说的话，最后由他发现，原来整个时代的人都是与他同心同德，多么伟大的一个时代。可是Martin在这里，实在太像一个空壳子了。

　　好多人好多人盛赞David Oyelowo的演技，说，仿佛被Martin King附体，再次重现King先生演讲的语调语气好神圣！且先不论他无论和谁说话都是一副演讲假体的怪腔怪调，也没有几个镜头是展现他演讲能力强，好让观众投诸情感的地方的。一到演讲，旁边一群人陪衬，即便是仰拍，依然毫无魅力与特色可言。David传神的大眼睛，透露出很多信息，我看到的没有人民的意志，是，焦躁，沮丧，不安。

　　影片花了很多力气去描述Martin与上、下沟通的委曲求全、同仇敌忾。他应该是民主领袖，他应该是社会活动家，他说起他的dream成千上万美国白人黑人不约而同从各地翻山越岭地跑去华盛顿林肯纪念堂，就为了听他说说话，因为他们每个人都有dream。可是在《Selma》里他不是，他只是一个奔走在路上，适时出来亮亮相的公益大使，和历史中的纪念碑形象相差太远。

　　所以如果此片希望弱化Martin的形象，以刻画黑人反抗运动的场景，那也挺失败的。因为它引发不了我们的共鸣。拍这么一个122分钟耗时耗力、油画感重、布局很美的电影，不就是为了让人了解过去阴仄角落中的历史吗？以告诉现今的人，尤为美国人，尤为美国黑同胞，自由和平等是我们永远不能放弃的dream。可跨着雾蒙蒙的语言阻碍，只是事先简单查了查背景的浅薄文化底蕴，只能通过Martin个人形象来深入了解塞尔玛运动的那群观众，里面就有我，除了知道这部电影冲击2015奥斯卡之外，还能收获什么呢？

　　既然是演讲题材的电影，就转移来说说演讲吧。这个领域，可以让人疯狂，因为你给演讲家3分钟的时间，他会改变你的生活取向，就是这么神奇，像一场无法被揭秘的魔术。现今世界上，除了我国不朽文化的“我爱我的祖国”式演讲，大体可以分为两派，TED派与TM派。

　　演讲四大目的：inform, entertain, inspire, persuade。说服、娱乐、激励、说服，并无深浅先后难易顺序。TED往往在做inform，也就是说，我来告诉你一件你以前不知道的事。它的难点在于，我说的事，你真的不知道，所以一旦你知道了就会受到很多启发，并拼命给我点赞，这个领域是会做presentation的学术达人与生活家必争之地，普通老百姓想要去inform也没有什么让人意外的知识网络，往往都做不好。

　　TM作为24年由美国加州迸发而出的演讲组织，最推崇的就是persuade。和TED18分钟不同，它改变世界的时间只有7分钟。所以就导致时间砍半，你是没法去infrom something new的，只能沿着TM推崇的“来吧讲个故事”思路，将自己的经验总结为小故事，再用小故事打动听众死角，运用一切技术手段，改变他们。有趣的是，个人经验无论大小，只要角度对了，总可以产出优秀演讲，只要你肯去钻研技巧，只要你善于总结，就一定可以去说服别人做你让他们做的事情。Martin Luther King, Jr就是以这样煽动情绪从而说服大众取胜的演讲方法的选手。

　　所以他说什么其实没那么重要，他怎么说，非常重要。只是非常不好意思地是，他被电影塑造出的形象，死板且生硬。吐字方法的迥异，私下台上腔调的同一，除了黑白分明知道s型看着自己听众的眼球，真的无法让人相信，他是一名成功的演讲者，一个伟大的演讲家。

　　每一个演讲者，都渴望着拥有一个舞台，完完全全去改变台下的所有人。所付出的努力，不是拉拉妻子的手，不是站在抗议队伍的第一排以示自己的决心，而是当你上台时，你是一个不同的你，你的语言突然会如此不同，你的思考与报纸评论里的角度反转且清晰，你的语言是你全部的力量，人民在期望，不是在期望你的个人魅力值，而是期望借由你的指引，让他们看到一个透着亮的属于他们自己的明天。

　　实在想附上Martin Luther King的梦想演讲和闻一多被刺杀前最后一次公众演讲的两份稿子。演讲产生力量，人民的力量战胜一切。

　　==Martin Luther King==

　　Five score years ago, a great American, in whose symbolic shadow we stand today, signed the Emancipation Proclamation. This momentous decree came as a great beacon light of hope to millions of Negro slaves who had been seared in the flames of withering injustice. It came as a joyous daybreak to end the long night of bad captivity.

　　ut one hundred years later, the Negro still is not free. One hundred years later, the life of the Negro is still sadly crippled by the manacles of segregation and the chains of discrimination. One hundred years later, the Negro lives on a lonely island of poverty in the midst of a vast ocean of material prosperity. One hundred years later, the Negro is still languished in the corners of American society and finds himself an exile in his own land. So we’ve come here today to dramatize a shameful condition.

　　I am not unmindful that some of you have come here out of great trials and tribulations. Some of you have come fresh from narrow jail cells. Some of you have come from areas where your quest for freedom left you battered by the storms of persecution and staggered by the winds of police brutality. You have been the veterans of creative suffering. Continue to work with the faith that unearned suffering is redemptive.

　　Go back to Mississippi, go back to Alabama, go back to South Carolina, go back to Georgia, go back to Louisiana, go back to the slums and ghettos of our northern cities, knowing that somehow this situation can and will be changed. Let us not wallow in the valley of despair.

　　I say to you today, my friends, so even though we face the difficulties of today and tomorrow, I still have a dream. It is a dream deeply rooted in the American dream.

　　I have a dream that one day this nation will rise up, live up to the true meaning of its creed: “We hold these truths to be self-evident; that all men are created equal.”

　　I have a dream that one day on the red hills of Georgia the sons of former slaves and the sons of former slave-owners will be able to sit down together at the table of brotherhood.

　　I have a dream that one day even the state of Mississippi, a state sweltering with the heat of injustice, sweltering with the heat of oppression, will be transformed into an oasis of freedom and justice.

　　I have a dream that my four children will one day live in a nation where they will not be judged by the color if their skin but by the content of their character.

　　I have a dream today.

　　I have a dream that one day down in Alabama with its governor having his lips dripping with the words of interposition and nullification, one day right down in Alabama little black boys and black girls will be able to join hands with little white boys and white girls as sisters and brothers.

　　I have a dream today.

　　I have a dream that one day every valley shall be exalted, every hill and mountain shall be made low, the rough places will be made plain, and the crooked places will be made straight, and the glory of the Lord shall be revealed, and all flesh shall see it together.

　　This is our hope. This is the faith that I go back to the South with. With this faith we will be able to hew out of the mountain of despair a stone of hope. With this faith we will be able to transform the jangling discords of our nation into a beautiful symphony of brotherhood. With this faith we will be able to work together, to pray together, to struggle together, to go to jail together, to stand up for freedom together, knowing that we will be free one day.

　　This will be the day when all of God’s children will be able to sing with new meaning.

　　My country, ’ tis of thee,

　　weet land of liberty,

　　Of thee I sing:

　　Land where my fathers died,

　　Land of the pilgrims’ pride,

　　From every mountainside

　　Let freedom ring.

　　And if America is to be a great nation this must become true. So let freedom ring from the prodigious hilltops of New Hampshire.

　　Let freedom ring from the mighty mountains of New York!

　　Let freedom ring from the heightening Alleghenies of Pennsylvania!

　　Let freedom ring from the snowcapped Rockies of Colorado!

　　Let freedom ring from the curvaceous slops of California!

　　ut not only that; let freedom ring from Stone Mountain of Georgia!

　　Let freedom ring from Lookout Mountain of Tennessee!

　　Let freedom ring from every hill and molehill of Mississippi!

　　From every mountainside, let freedom ring!

　　When we let freedom ring, when we let it ring from every village and every hamlet, from every state and every city, we will be able to speed up that day when all of God’s children, black men and white men, Jews and Gentiles, Protestants and Catholics, will be able to join hands and sing in the words of the old Negro spiritual, “Free at last! free at last! thank God almighty, we are free at last!”

　　==闻一多==

　　这几天，大家晓得，在昆明出现了历史上最卑劣最无耻的事情！李先生〔李先生〕指李公朴（1902—1946），江苏武进人，爱国民主人士。1946年7月11日在昆明被国民党特务杀害。究竟犯了什么罪，竟遭此毒手？他只不过用笔写写文章，用嘴说说话，而他所写的，所说的，都无非是一个没有失掉良心的中国人的话！大家都有一支笔，有一张嘴，有什么理由拿出来讲啊！有事实拿出来说啊！（声音激动）

　　为什么要打要杀，而且又不敢光明正大地来打来杀，而偷偷摸摸地来暗杀！（鼓掌）这成什么话？（鼓掌）

　　今天，这里有没有特务？你站出来！是好汉的站出来！你出来讲！凭什么要杀死李先生？（厉声。热烈地鼓掌）杀死了人，又不敢承认，还要诬蔑人，说什么“桃色事件",因不正当的男女关系所引起的事件。国民党反动派暗杀李公朴后，企图在人民面前掩饰他们的罪行，造谣说李公朴被暗杀是由于“桃色事件”。”，说什么共产党杀共产党，无耻啊！无耻啊！（热烈地鼓掌）这是某集团〔某集团〕指国民党反动派的无耻，恰是李先生的光荣！李先生在昆明被暗杀是李先生留给昆明的光荣！也是昆明人的光荣！（鼓掌）

　　去年“一二·一”1945年11月25日晚，昆明市大中学生六千余人在西南联合大学举行反内战时事晚会，国民党反动派出动军队包围会场，开枪放炮，进行威胁，并在学校附近戒严，禁阻师生通行。于是各校学生联合罢课。12月1日，国民党反动派派大批军警和特务在西南联合大学、师范学院两处投掷手榴弹，死四人，伤十余人。”昆明青年学生为了反对内战，遭受屠杀，那算是青年的一代献出了他们最宝贵的生命！现在李先生为了争取民主和平而遭受了反动派的暗杀，我们骄傲一点说，这算是像我这样大年纪的一代，我们的老战友，献出了最宝贵的生命！这两桩事发生在昆明，这算是昆明无限的光荣！（热烈地鼓掌）

　　反动派暗杀李先生的消息传出以后，大家听了都悲愤痛恨。我心里想，这些无耻的东西，不知他们是怎么想法，他们的心理是什么状态，他们的心是怎样长的！（捶击桌子）其实很简单，他们这样疯狂地来制造恐怖，正是他们自己在慌啊！在害怕啊！所以他们制造恐怖，其实是他们自己在恐怖啊！特务们，你们想想，你们还有几天？你们完了，快完了！你们以为打伤几个，杀死几个，就可以了事，就可以把人民吓倒了吗？其实广大的人民是打不尽的，杀不完的！要是这样可以的话，世界上早没有人了。

　　你们杀死一个李公朴，会有千百万个李公朴站起来！你们将失去千百万的人民！你们看着我们人少，没有力量？告诉你们，我们的力量大得很，强得很！看今天来的这些人，都是我们的人，都是我们的力量！此外还有广大的市民！我们有这个信心：人民的力量是要胜利的，真理是永远存在的。历史上没有一个反人民的势力不被人民毁灭的！希特勒，墨索里尼，不都在人民面前倒下去了吗？翻开历史看看，你们还站得住几天！你们完了，快完了！我们的光明就要出现了。我们看，光明就在我们眼前，而现在正是黎明之前那个最黑暗的时候。我们有力量打破这个黑暗，争到光明！我们的光明，就是反动派的末日！（热烈地鼓掌）

　　现在司徒雷登出任美驻华大使，司徒雷登是中国人民的朋友，是教育家，他生长在中国，受的美国教育。他住在中国的时间比住在美国的时间长，他就如一个中国的留学生一样，从前在北平时，也常见面。他是一位和蔼可亲的学者，是真正知道中国人民的要求的，这不是说司徒雷登有三头六臂，能替中国人民解决一切，而是说美国人民的舆论抬头，美国才有这转变。”

　　李先生的血不会白流的！李先生赔上了这条性命，我们要换来一个代价。“一二·一”四烈士倒下了，年轻的战士们的血换来了政治协商会议的召开；现在李先生倒下了，他的血要换取政协会议的重开！（热烈地鼓掌）我们有这个信心！（鼓掌）

　　“一二·一”是昆明的光荣，是云南人民的光荣。云南有光荣的历史，远的如护国①(指护国战争)。1915年10月，北洋军阀袁世凯称帝，激起全国人民的反对。同年12月25日，云南首先宣布独立，以蔡锷等人为领导，组织护国军讨袁。，这不用说了，近的如“一二·一”，都是属于云南人民的。我们要发扬云南光荣的历史！（听众表示接受）

　　反动派挑拨离间，卑鄙无耻，你们看见联大(西南联合大学的简称)。抗日战争期间，清华大学、北京大学和南开大学三校联合组成西南联合大学。1946年4月，西南联大宣布解散。走了，学生放暑假了，便以为我们没有力量了吗？特务们！你们错了！你们看见今天到会的一千多青年，又握起手来了，我们昆明的青年决不会让你们这样蛮横下去的！

　　反动派，你看见一个倒下去，可也看得见千百个继起的！

　　正义是杀不完的，因为真理永远存在！（鼓掌）

　　历史赋予昆明的任务是争取民主和平，我们昆明的青年必须完成这任务！

　　我们不怕死，我们有牺牲的精神！我们随时像李先生一样，前脚跨出大门，后脚就不准备再跨进大门！

　　《塞尔玛》观后感(五)：没有以为的那样煽情

　　第一次去影院看政治性那么强的电影，好些单词没听懂，有些段落看得昏昏欲睡。电影没有拍马丁·路德·金最著名的演讲。影片重点讲述从塞尔玛到蒙哥马利的三次游行运动与金不断向总统施压要求发起议案改变黑人无投票权的现状。影片还穿插了金的信仰，他的坚定与犹豫退缩，以及他婚姻生活的污点。

　　第一次游行金没有参与，游行者在通过埃德蒙德·佩图斯大桥时遭遇警察的暴力驱赶，暴行一经媒体报道，举国哗然。金更是号召更多人参与第二次游行，有不少白人从全国各地赶来声援。第二次游行声势浩大，桥另一端的警察也表示了退让。然后出现了我最为不解的一幕——金跪下祷告，然后转身向后走去，游行不了了之。事后，金对此的解释是：一、他不明确警察这样做的目的什么，也许是个陷阱。二、他们没有携带足以走完游行的食物和装备。有位白人牧师说，金跪下祷告，从上帝那里得到启示，然后遵从了启示。这段话，若是放在以前，大概是听了就罢。但是和基督徒们交往的经历，让我能够认同这样的选择，并有一些感悟。最后一次，他们争取到法院判决——游行合法。在经历了几天几夜的徒步游行后，他们抵达阿拉巴马首府蒙哥马利。金在议会大厦前面对千万民众发表了演说。这是游行的终点，却是自由的起点。

　　并不完全是伟光正的歌颂片，煽情的地方也不多。金的通奸录音磁带着实让我吃惊不小，尤其是考虑到他的宗教信仰和他宣扬的正义时，不免有些讽刺。当他激情演说，被煽动的民众却不断流血流泪时，很难讲他没有利用这些流血事件（约翰逊总统就是这么吐槽他的）。没有光环，这是一个有血有肉、会犯错，却仍不失为一位伟大的领袖。

　　约翰逊总统，不熟啊不熟，电影里整个议案的推动他是那么的被动。只剩下总统对州长华莱士爆粗口那里最为可爱噗。蒂姆·罗斯演绎的死硬派州长可真是让牙痒痒，片尾字幕提示他此后四次竞选总统都失败让我不厚道的笑了。

　　总结：三星半的电影，可以一看，还能补习不少美国历史。

　　：FBI有监控马丁·路德·金的记录，打算找同一背景时期的电影《胡佛》来看。

　　《塞尔玛》观后感(六)：50年前的美国

　　马丁路德金的演讲总是那么令人激动，倍受鼓舞。现今被视为自由象征的美国，就在50年前，还是那么的不自由，无法想象50 年前美国阿拉巴马州政府用那样残暴的手段屠戮手无寸铁的和平游行人群。不只是刘易斯不明白，我也不明白，为什么约翰逊总统派了士兵去越南，却不派 士兵来阿拉巴马州的塞尔玛。结尾激动人心的国会演讲如下：这次伟大的游行，会是有史以来最伟大的抗议示威之一， 终点设在这里——阿拉巴马州的国会大厦，是有重要目的的。我们抗争的的不仅仅是自由选择座位的权利，自由选择学校的权利，我们今天争取的不仅仅是选举自由。我们的坚持，每天都在产生新的能量，来战胜反对的声音，我们用所有的力气拥抱着新的力量，热情洋溢的展示它，它反射的光芒会照亮无尽的黑暗。社会篡改了人的本性，从奴隶制到重建时期，到现在我们所处的悬崖边缘，我们一直看到：有权势的白人统治着世界，并用恶毒的谎言把穷苦的白人平息下去，所以当穷苦白人的孩子们哭嚷着自己饿肚子了。当权者会拿弄样的谎言搪塞，这个谎言说到，不管他们的生活状况如何，至少他们是白人，比黑人就是优越。但我们了解事实真相，我们了解真相，并且我们会朝着真相前进，朝着自由前进，没人可以阻止，我们会为了自己的权利游行。我们游行，要求完整的公民权利，我们游行，直到邪恶和黑暗，让道给正义的光明。没有人，没有秘密，没有沮丧能组织这次运动，我们不允许，因为我们知道，这就是黑暗，杀死了我们之中最善良的人，杀死了善良，无论是吉米李杰克逊还是詹姆斯瑞布，还是四个无辜的女孩，他们的生命还未开始就被结束。你们也许会问，这黑暗何时才会结束？今天在此我要说，我的兄弟姐妹们，尽管要经历痛苦和泪水，自由很快就会到来，因为被打倒的真相会重新站起来!我们什么时候才能获得自由？快了，很快了，因为一分耕耘一分收获；我们什么时候才能获得自由？快了，很快了，因为没有哪个谎言会永远存在！我们什么时候才能获得自由？快了，很快了，因为（共和国战歌）我的眼睛看到了上帝降临的荣光，他在踏尽满含忿怒的一切不良葡萄种，他抽出他的怒剑，发出雷电声隆隆，他的真理正前行！荣耀！阿里路亚！荣耀！阿里路亚！荣耀！阿里路亚！他的真理正前行！

　　有了自由选择座位的权利，有了自由选择学校的权利，有了自由的选举权，可是买票的钱，上学的钱，选举的钱从哪里来，贫困和权利应该如何优先选择呢？“有了餐厅入座的权利，可是买汉堡的钱从哪里来呢，更何况可能给他们连菜单都看不懂，因为他的家乡没有黑人的学校，这是什么？这是平等吗？”马丁是个有信仰的人，民权运动家们都是有信仰的人，所以他们选择先争取权利，没有权利，就更不会有钱。而我们国人除了钱已经没有共同的信仰，因此我们选择了另一个。

　　《塞尔玛》观后感(七)：不瘟不火

　　总是把马丁路德跟马丁路德金搞混了，为了加深自己对这个美国著名民权人士的印象，很高兴的看了他的自传式电影。有关美国黑人人权的电影也很多了，在这里也要提到一个人马克西姆X，也在本片中露脸。关于马克西姆也有一部自传式电影《黑潮》，原名就叫马克西姆X。马丁路德金是个温和派的领导者，虽然他们俩被暗杀的命运是一样的，但是我觉得马丁路德金是正确的。仇恨和冲突并不能让彼此的关系变得更好，就像今日缺乏马丁路德金这种领袖的美国，也依然不断爆发出种族矛盾的骚乱。在这里更要提到一部电影《美国X档案》爱德华诺顿主演的，就是对仇恨所产生的原因进行了反省，就是因为白人和黑人之间没有真正的和解。

　　《塞尔玛》观后感(八)：They Hate Us 'Cuz They Ain't Us—引自《采访》

　　elma是Alabama的一个小镇的名字，是当年马丁·路德·金（MLK）领导的为黑人投票权而游行的起始地，是The Voting Rights Act （投票权法案）这一关键联邦法律的得到通过的动力之一。这部片子的上映实在是不能再合时宜了。首先是以John Roberts为首的最高法院在几个月前废除了The Voting Rights Act里面几个关键的条例，其理由竟然是盲目的“现在南方各州已无种族压迫或歧视，少数种族的人们已不再需要联邦法保护。” 接着是不断涌现的无辜黑人公民被警察草率处决的事件（Michael Brown，Eric Garner），以及纽约的两位警察刚刚被谋杀的事件。纷纷上街的人数逐渐增加，而改变的前景却不容乐观。人们很迷惘很沮丧。美国的人权的现况在明显的倒退。在太平洋的另一边，一场小火也奄奄一息。

　　elma及时的出现了，在大荧幕上带领我们回到了那个媒体技术刚刚起步的时代，一个人们冒着生命危险上街的时代。它在大处讲述了MLK 为了呼吁国会通过保护黑人投票权的法案而做出的台前幕后的努力，从小处也对事件一些关键当事人——MLK及他的妻子，总统LBJ，Alabama州长George Wallace，当时随MLK游行的现任国会议员John Lewis等等——进行了聚焦，不仅刻骨展现了演讲、游行造势、以及警方残暴镇压的大场面，也非常生动的刻画了不同立场的各方（MLK的非暴力运动、学生领袖们、Malcolm X领导的暴力反抗组织、LBJ的白宫、Alabama的GW和Selma的警长）之间的政治纠葛。这部电影非常精彩，进电影院的时候眼睛很累，进了之后才发现自己买的是IMAX第二排，庆幸的是电影院很人性化，第二排离荧幕有足够的距离，电影从头到尾都吸引人，眼泪也让眼珠更舒服了些，看着看着就一点都不累了。

　　整部电影的演员表其实非常强大，但它却是不声不响的来到美国大众面前的。

　　David Oyelowo饰演MLK，让我一时记不起真正的MLK的外表和谈吐是怎样的了。他并没有特别细致的临摹MLK，但是他在演讲中的感染力和气势都有MLK的灵魂，也让我听到了以前不曾察觉的愤怒。而在一些台下的戏里，他对于小细节的处理也非常逼真，使得MLK成为了一个生动的人，而没有停留于一个高大上的印象。

　　George Wallace竟然是Tim Roth饰演的，一上来我有些吃惊，但是他将这个人物的可恨演得非常成功，他的台词说的也很好，有些荒唐的台词让人不得不笑。

　　Tom Wilkinson饰演的这个版本的LBJ也很好。电影中将LBJ总统刻画成了法案推进中的阻力之一：电影中投票权并不是他的首要政治议题和目标，他觉得MLK的运动阻碍了他的议程，是在MLK不断的批评和激励之下才最终发表演说支持他。这可能不符合史实，我认为如果可以将LBJ更积极参与的一面放进剧本，电影的意义可能更大，尤其是当今民族融合出现裂痕的时候。但剧本要造势也是情有可原。无论如何，Wilkinson出色的完成了饰演这个版本的总统的任务，将LBJ口无遮拦满嘴脏话让人发笑的一面、以及他在政治上的立场和他对立法困境的头痛都表现了出来。我看完并没有觉得LBJ是不想立法，是他真的没有足够的筹码，而最终还是MLK给他增加了筹码。

　　小配角们的表演也很好，制片人Oprah 饰演一个没有多少词的想要投票却投不了的小角色，她出镜的第一场戏从让人紧张到让人愤怒，非常动人。饰演小配角的有大牌（比如Cuba Gooding Jr.饰演一个只有两场戏的律师，Martin Sheen也只演一个在那两场戏里出现的法官，Dylan Baker演J. Edgar Hoover，还有Rapper Common、The Wire的Wendell Pierce等等），也有小牌（Marmen Ejogo饰演MLK妻子Correta，Stephan James演现任议员John Lewis、Short Term 12的Keith Stanfield饰演Jimmie Lee Jackson）。所有这些人的表演都值得尊重。

　　影片的感情很充沛，如果不反抗的话，两行泪迹是免不了的。但同时剧本里也有些让人发笑的台词和情节，有时眼泪还没干就哈哈大笑了。影片激发的感动是超越了种族的，因为影片中既不过度向自由派白人鞠躬，也不忽视超越种族的信仰的力量。它使人感动的不仅仅是演说和压迫的大场面，它将片中人物的伤心、恐惧、愤怒、坚定、决心统统的传播给你，让人感受到的是那份对自由和平等的向往，对无理强权的绝望和抗争，对现实的反思，以及跟荧幕上角色和自己周围的观众对于一种信念的分享和彼此的精神拥抱。虽然少数场景中犯了用音乐告诉你应该怎么感受的老毛病，但整体上观众还是有不加烹饪的、赤裸裸的情感反馈的。这不仅是一部让自由派的人很受激励、让种族歧视的人很愤怒的感情造势上很成功的电影，它还是一部纯粹的好电影。

　　那些当年说Fruitvale Station是liberal propaganda的人，其中有些可能也饶不过这部影片。但他们忽略了Fruitvale要讲的是什么，忽略了此片要讲的是什么。有些人出国几年，听了一些美国极右派的论点，觉得正好可以扶持自己的偏见和恐惧，便马上采纳将自己武装起来，哪里可以出头就去哪里叫两句。如今这种行为已经不再新鲜，已经让人觉得无聊了。

　　我去的这场放映非常有意思，现场黑人居多，白人也有，我这种亚洲人也不少。电影一开场第一句话，我就没听到，因为坐在我前面第一排的一黑人小姑娘不能克制的哈哈大笑起来。除非一位刚进来的老爷爷摸黑坐到了她的大腿上，我想不到任何她这样笑的理由。而电影进行中Tim Roth出场的一刹那，她又发起了诡异的大笑，貌似还笑得喘不上气了。我不认识这个女孩，姑且把她当成所谓帮倒忙的队友，为种族歧视提供借口的那种队友，但其实我们每一种团体里都能找到这种队友。在她第二次大笑的时候，我正前方的一位老人一个箭步冲到她面前，指着她说，“小姐，我等了几十年就为了看这部电影，你最好给我安静点”，马上让她闭了嘴。影片结束，伴着Common和John Legend的新曲Glory（歌词里还提到Ferguson）老人振臂举起左拳，并在结束后起立面对观众高呼：“记住Michael Brown，记住Eric Garner，我们的游行还没有结束！” 我不了解这个老人，但我愿意相信他代表了某种脊梁，任何一个团体也都需要这种脊梁。

　　影片要大家做的其实很简单，而且其实在重复几十年前To Kill A Mockingbird里面告诉大家的东西：

　　You never really understand a person until you consider things from his point of view... Until you climb inside of his skin and walk around in it. （除非你站在另一个人的立场上想问题，你永远无法理解她…你得穿上她的皮肤走上两遭。）

　　同情心和同理心——这就是电影让我们去拥抱的。因为有些时候，套用电影The Interview里那句无厘头的真理——"They Hate Us 'Cuz They Ain't Us. (他们恨我们就因为他们不是我们)."

　　这个道理讲了几十年，却依然需要讲，就说明Selma这部电影是有存在的必要性的。

　　《塞尔玛》观后感(九)：一个法案引发的较量

　　[塞尔玛]独居匠心的截取了马丁·路德·金1965年的人生片段。塞尔玛不仅是美国南方阿拉巴马州一个小镇的名字，更是种族主义矛盾日益激化的缩影。影片开头，导演营造了一种紧张的气氛，以强调种族主义作为美国社会的毒瘤，其中暗藏的隐患已经到了不可忽视的地步。第一组画面是马丁在镜子前整理仪容，接着和妻子讨论领带位置、诺贝尔和平奖奖金的用途。这貌似轻松的氛围不久即被打破，画面随之切到第16街的浸礼会教堂，下楼梯的小女孩与同伴讨论发型。突然响起一声爆炸，火光染红银幕，美好的事物转瞬间灰飞烟灭。暴力就潜藏于平静的生活中，种族主义则是随时可能引发暴力的导火索。虽然马丁刚刚前往瑞典领取了诺贝尔奖，但是他的使命远未完成，而他的下一站正是塞尔玛。

　　斯派克·李曾经拍过讲述美国黑人民权领袖马尔科姆·X的传记片[黑潮](Malcolm X)，简单明了的用马尔科姆的名字作为片名。导演艾娃·德约列原本也可以用马丁的名字作为片名，但她却选择了塞尔玛这样一个地名。这就涉及到本片的创作理念，它无意将马丁·路德·金的形象神化，而是将他还原成一个喜怒哀乐与大众相同的人。在埃德蒙德·佩图斯桥游行的前一晚，马丁为了照顾情绪失控的妻子——从威胁人身安全到为马丁制造桃色绯闻的电话不断地骚扰她，而留在家中；马丁带着民众第二次踏上佩图斯桥，这次他只是默默地祈祷，然后转身回去。影片还为观众展示了运动中的众生像，为马丁带来温暖和勇气的妻子科雷塔·斯科特·金、为投上一票不屈不挠的安妮·李·库珀、傲慢的阿拉巴马州州长乔治·华莱士、好战的治安官吉姆·克拉克、令人毛骨悚然的胡佛。其实在保罗·韦伯最初编写的剧本里，总统林顿·B·约翰逊才是主角，马丁反倒成了次要人物。还好导演艾娃·德约列在重新改写的剧本中将马丁变为主角，才使得这幅显零散的群像图(影片中提到的真实历史人物就有将近30个)有了一个真正的灵魂人物。

　　马丁倡导的是和平示威，与之对应的则是政府的暴力镇压。大桥上的那场镇压戏无论是视觉还是声效，都有一种庄严肃穆的感觉，与其他几场暴力戏给观众的感觉完全不同。这次游行对《民权法案》的通过有着决定性作用，因而成为导演着力表现的一场戏。大桥上弥漫着催泪瓦斯，耳边响起马蹄踏过的声音，随着警棍的挥舞，不断有人中招倒下。镜头在一边奔跑一边哀嚎的抗议者和电视机前收看新闻的民众间不断转换，展示一张张愤怒不屈的面孔。抗议者吉米·李·杰克逊的祖父被杀那场戏同样震撼人心。杰克逊和祖父参加夜晚的游行，遭到警察的暴力镇压。他们匆忙躲进拐角的咖啡馆，佯装成早已到来的顾客。尾随而至的警察殴打了祖父，然后射杀了杰克逊，手持镜头营造了不安与恐惧，随后杰克逊中枪倒下的慢镜头也让这幕充满暴力的悲剧变得更为悲壮。

　　[塞尔玛]作为颁奖季的热门电影，在第87届奥斯卡金像奖只获得最佳影片和最佳原创歌曲提名，被一些评论家看好的导演与男主提名都落了空，由此引发争议，学院受到种族歧视的指责。作为传记片，电影本身也引发争议，比如为了增加电影的戏剧性，约翰逊总统被塑造成马丁的死敌。有人甚至认为塞尔玛游行的功劳应该归功于约翰逊，由此也就不奇怪保罗·韦伯为何在最初的剧本里把约翰逊作为主角。传记片为了艺术牺牲史实总归是难免的，导演德约列面对各方争议，也不得不辩解“这不是纪录片”。

　　[塞尔玛]碍于政治正确的缘故，只能称得上是一部中规中矩的传记片，主旋律题材令导演和演员的发挥余地有限。相比而言，影片的姿态或许比影片的内容更为可取。一个法案的颁布不是靠几次抗议示威就能奏效的，[塞尔玛]用一种客观的态度展现了《投票权法案》颁布背后政治大佬们的较量，这些才是最终的决定性因素。它带给人的情感不是那种煽情到令人泪下的感动，如同斯皮尔伯格的[林肯]侧重于废奴法案的通过过程中各方政治势力的较量，[塞尔玛]告诉观众民主的来之不易。虽然马丁是主角，但看完电影后，浮现在观众脑海中的可能只是他那几场充满激情的精彩演讲，而人民才是影片真正的主角。结尾，导演没有展现群众塞尔玛游行的过程，而是通过真实的影像资料让历史和观众有了更亲切的接触，那些黑白画面展现的真实力量是虚构的影像无法弥补的。伴随着英国歌手Fink演唱的Yesterday Was Hard on All of Us，为影片来了个完美收官。该片在去年上映时，正值弗格森枪杀黑人少年引发的骚乱爆发，现实告诉观众昨日的艰难依然延续至今，古今对照让[塞尔玛]的影像更增添了一份力量。

　　《塞尔玛》观后感(十)：塞尔玛游行

　　《塞尔玛游行》

　　影片讲述了60年代，在塞尔玛市黑人受到的不公的待遇，这其实是全美国的问题，影片集中在黑人对待公交车上不公平的政策出现了大游行。马丁-路德金博士身为民权运动的代表人物，自然成了黑人领袖，他一直致力于黑人受歧视的努力，他发表过的《我有一个梦想》的演讲，使他上了《时代周刊》，获得了诺贝尔和平奖。他主张非暴力游行，不对抗，静坐的方式，深受甘地的影响。他主张黑人具有投票权，只要有了投票权，有了公民权力，才能保护黑人的自由，不受不公平法案限制。

　　据说，在1955年，一位黑人妇女因在公交车上不给白人让座，被法庭判了两年监禁，一系列的事件，引起了马丁-路德金参与了黑人运动。经过努力，最终，约翰逊总统通过了法案，至此，黑人才终于有了选举权，可惜，马丁-路德金在1968年遭暗杀，享年39岁，美国人也投桃送李，每年都有马丁-路德金纪念日，在2011年还给他在国会前做了雕塑，之前只有华盛顿，林肯，罗斯福等总统才有的规格。