《真实故事》影评精选10篇
《真实故事》是一部由鲁伯特·古尔德执导，乔纳·希尔 / 詹姆斯·弗兰科 / 菲丽希缇·琼斯主演的一部剧情 / 犯罪 / 悬疑类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《女神养成 第一季：http://t.cn/RUWHzij 》
杀人犯克里斯蒂安（詹姆斯·弗兰科 James Franco 饰）一直用纽约时报记者麦克（乔纳·希尔 Jonah Hill 饰）的名义过着隐姓埋名的生活，而正当麦克因假新闻被炒鱿鱼时，克里斯蒂安在墨西哥被捕。为了拯救自己的名声，麦克决定前往探监，并试图从这位神秘男子身上挖出真相。 在他穷追不舍的调查之下，揭开了克里斯蒂安真实的一面，包含谋杀、爱情、欺骗、救赎……杀人犯克里斯蒂安（詹姆斯·弗兰科 James Franco 饰）一直用纽约时报记者麦克（乔纳·希尔 Jonah Hill 饰）的名义过着隐姓埋名的生活，而正当麦克因假新闻被炒鱿鱼时，克里斯蒂安在墨西哥被捕。为了拯救自己的名声，麦克决定前往探监，并试图从这位神秘男子身上挖出真相。 在他穷追不舍的调查之下，揭开了克里斯蒂安真实的一面，包含谋杀、爱情、欺骗、救赎……杀人犯克里斯蒂安（詹姆斯·弗兰科 James Franco 饰）一直用纽约时报记者麦克（乔纳·希尔 Jonah Hill 饰）的名义过着隐姓埋名的生活，而正当麦克因假新闻被炒鱿鱼时，克里斯蒂安在墨西哥被捕。为了拯救自己的名声，麦克决定前往探监，并试图从这位神秘男子身上挖出真相。 在他穷追不舍的调查之下，揭开了克里斯蒂安真实的一面，包含谋杀、爱情、欺骗、救赎……杀人犯克里斯蒂安（詹姆斯·弗兰科 James Franco 饰）一直用纽约时报记者麦克（乔纳·希尔 Jonah Hill 饰）的名义过着隐姓埋名的生活，而正当麦克因假新闻被炒鱿鱼时，克里斯蒂安在墨西哥被捕。为了拯救自己的名声，麦克决定前往探监，并试图从这位神秘男子身上挖出真相。 在他穷追不舍的调查之下，揭开了克里斯蒂安真实的一面，包含谋杀、爱情、欺骗、救赎……
话说，看完影片半小时了，仍是很迷惑的一种状态，写下一些内容好让自己整理下思绪。
------------------ 有剧透 -----------------------
首先，我需要提醒自己：Longo 是否真有谋杀家人这点无从蹊跷，Longo 怎么说就怎么听好了，不要想着找寻原因。
至于 Longo 为何选择 Mike，我想他们是相互吸引，Longo 通过阅读 Mike 的文章在某些方面无疑是与 Mike 有相同的立场并且能产生共鸣的，感觉对方就是另外一个自己，彼此有相同之处，而这点 Mike 是能感受到，因此也希望通过与 Longo 的接触了解自己。
Mike 既是自恋也是相当自卑的一个人。他有小聪明，在众多竞争对手当中，耍小手段，用更省时省力省心的方法（金钱）让自己的稿子成功登上了封面，或许他也以为当时自己所任职的纽约时报在某程度上也是通过类似的手段成为有竞争优势的媒体。从他结束非洲采访回办公室与女同事提及自己的经历，与大牌媒体（路透社、CNN、法国世界报等）同住高级酒店，以及被叫回办公室还想着是升职加薪都能感受到他的这种特质。此外，Longo 也是看中这点，只要 Mike 能和 Longo 一起，Mike 是可以再次获得“被关注”，名字被“新闻人物”盗用这点本来就已经有这效果了，持续下去还很可能藉此证明自己的实力，扭转乾坤，以致一直会帮助 Longo。后面的故事发展也是可以了解“关注”对 Mike 是有意义的。自恋的人还是蛮相信自己的直觉与推断的，再说，“被关注”以及自以为“被信任”后，这类人也是相当负责任的，所以会很遵守自己的承诺。
此外，Mike 有助人的情结，他希望帮助那位受雇主虐待的年轻人，即便他知道受访对象并非是慈善机构资助的年轻人，他还是把故事呈现出来，但并没有考虑到这个相对“失实”的采访为自己带来了麻烦。这个助人的情结其实在后面也是看到的，Mike 也希望能帮助 Longo。
满足以上两点，其实足以让一个人被别人牵着鼻子走一辈子，因为帮到人也可以满足自恋，相互利用，可惜的是 Mike 还是有颗善良积极的心，没意识到自己陷进去了。那就只能看谁有耐性，最终谁先受不了，或是成为相互依赖的两个人。
自恋的人往往内心有很深的自卑，Mike 意识到“闯祸”时，他也并没有承认并道歉，更不能承受这样的挫败，恳求采用撤消而非道歉的方式。道歉意味着他将失去“关注”，失去过去三年所积累的、向外索求的关注，失去外界对自己的认可。Longo 出庭前，Mike 还是承认了自己的过错，只是绕了一大圈。在他失业后，Jill 提出让学校给自己加薪，Mike 是没有接受的，而是说会电话去联系工作，可是那几通电话也显然看出来他的人际关系并不怎样，或许所谓的关系只是基于他之前的“光环”，现实就是如此，可见外界对他的认可和关注对他来说是极其重要的。
不过，我倒是觉得他之前可能还是名“专业”的记者，能在三年内上好几次封面，这里不得不佩服的是他真实也敢于冒险的精神。他和同事玩扑克牌那幕是感受到那种“意气风发”，看来他对能再次上封面是极具信心的。
Longo 同样也是聪明人，在某记者约见 Mike 时就提到这点。此外，Longo 是在健全家庭中长大的，婚后孩子的出现给家庭在经济也带来影响，理想中婚后的家庭生活和现实截然不同，让这个男人无法承受自己的“无能为力”。Longo 我猜测他还是很爱自己的家人，他描述妻子是用“she’s like the ocean, she’s deep”形容（他与 Jill 见面也提到 ocean），让我觉得 Longo 也是深陷进去了，以致难以抽离，在无法面对这样的压力和挫败之下选择了极端的方式去隔离自己对家人的感情，然后逃离到墨西哥遗忘过去的自己。印象中两三次出现妻子 Mj 的画面都是较昏暗的场景（Mj 很有可能有情绪上的问题），这里难免让我想到有可能 Longo 在法庭上所言都是真实（Mj 因情绪问题伤害到孩子）。其实开庭前 Mike 的那番话也许也有触动到他，因为对方竟然是全然相信自己的无罪，也第一次承认自己在工作上的过失，这种信任是让一个受挫的人感到温暖的。
其实影片中还有很多的迷团可以尝试去解开，如：
Jill 希望帮助 Mike，为此她做的是些什么？
Jill 播放那首歌，是否在传递一个信息，尽管杀人了也可以创作出这么一首作品以留存于世，同时也提醒 Longo 无论如何还是要自己承担责任？
tarbucks 的证人证词中提到的 Longo 说“妻子为了另一个男人离开了他，是名记者”那里让我想到把 Longo 这则消息告诉 Mike 的记者，不知道有没什么关系？
还有更多......
到这里，或许也是真的没必要去追寻 Longo 有没杀人，若全是他杀的，他还是要终身监禁，若他所言非虚那也一样，其实可能无法让外界对他改观。
Longo 失去了自由，Mike 失去了什么呢？...... 不过另一面看，Longo 通过写作和发表文章，获得对自己的认同，换了一个似乎更安全无忧的环境体现自己的价值。然而 Mike，也似乎不那么自恋了，也有自己的读者......
这样的故事里头，我似乎看到没有谁利用谁、谁欺骗谁，而是两个人因为对方都让自己内心更从容。
先写到这吧，都是自己的一些猜测与想法，感觉自己可能也把自己给搞晕了~~ 但内心也平静多了。
《真实故事》影评(三)：Truth doesn't uncover itself when you just look closely
几。乎。没。有。剧。透。
undance电影节PREMIERES单元展映片之一。
电影花了很大功夫制造悬疑，从摄影，剪辑到配乐，和最近的Gone Girl有一些相似之处。导演运用了大量的肢体语言来营造张力。Who is manipulating who？ What is the truth？ Franco的最后那一wink像极了Gone Girl里Rosamund那令人毛骨悚然的一笑。
Franco这几年拍了很多奇怪的电影，以至于突然这么正经的抓吗起来反而显得更奇怪了。Jonah Hill更是满脸都是违和感。他们在一起时的chemistry是如此强烈，以至于我能想到的就是他们应该永远不要在一起拍drama了！Seriously, “THIS IS THE END”!
Felicity Jones的美音还行，hold住了跟Franco唯一的一次对手戏。但大多数时候这个角色的存在都显得很突兀。
电影最后讲了Longo为啥杀了他老婆孩子么？好像没有。
《真实故事》影评(四)：Truth
唔~看完了 以下是个人的观影感受：
罪犯Chirs 从一开始就有计划的，他不是因为单纯的仰慕 Mike 的文采才选择他，而是通过Mike 的文章 （尤其是在非洲的那一篇文章导致Mike离职的文章，后来Mike也承认了自己在某些方面撒谎了）让他认识到 Mike 的弱点，即 Mike 想要一个能吸引所有人的故事，“a head of story” 是这么说的吧，所以Chirs假借想学习写作的名义 而学会如何采用修辞来表现自己的无辜和可怜，在后来的陈述中他明显采用了Mike的说法……
影片里对很多细节有了强调，比如 Chirs看Mike的眼神是有明显变化的，他为了博得Mike的同情 而不停的转换方式让Mike 认为自己了解了“所谓”的事实，他还试图同Jill 通话来表明自己和Mike不一般的关系，来让Jill相信自己。
在电影的很多细节里都能表现出Chirs 的意图，即他妻子的亲人对Mike说过 Chirs并没有“ picked up u, he used u ”事实证明也确实如此。
个人觉得全篇的高潮在于Mike的妻子 Jill 去见Chirs的时候说的那一番话，以一个在1611年 音乐家杀死自己妻子和孩子的事情（是不是觉得和Chirs事情 惊人的相似）来揭穿Chirs的谎言，彻彻底底的证明了Chirs是有罪的 并试图洗清自己罪名的人。但是好在Mike 在Chirs陈述的时候认清了一切，也看清了Chirs 接下来的套路，所以他在影片末尾和Chirs最后一次见面的时候才会说了那一番话。
这样一说就不得不提起Mike在和Chirs交流做的那个互动（可以这么称呼吧）就是说一个词语两个人来描述自己的第一反应，其中Mike提到了lies,两个人都互相写的对方，个人感觉Mike是直觉，但是Chirs 每次写的时候都先观察Mike再写，所以整个过程中可能是在猜测Mike 想些什么，所以第一次没有写 因为还在揣测，之后提笔写是为了和Mike更加贴近。
影片烧脑的地方在于 它着重于对人物肢体和表情的描绘， 感觉饰演Chirs的演员 也是牛，在和Mike对话里 眼神变化的细节 也诠释的非常到位，真心推荐。
《真实故事》影评(五)：写一点吧,观后一句总结：食之无味，弃之可惜！
先说主演看到封面以为是喜剧Jonah Hill 龙虎少年队，华尔街之狼。一直一来都是搞笑这无可厚非。James Franco 印象里就是小鲜肉帅哥一枚。这俩人组合起来就单看着封面设计有点让人期待吧，但也就是奔着两位主演去看。下面接入真题
此片看完以后给我的感觉是，食之无味，弃之可惜！为什么呢？因为观看中从开就始终以为会埋伏很多悬念和包袱，但是很期待结局来一个什么反转性的点，可最终也没那么吸引人没有惊喜很无味！
事实是Christian杀死了妻子和3个孩子，Christian杀人后随便用了一个他知道的和读过他文章的记者的名字出逃，我怎么看着杀完人后怎么那么淡定的逃，还有心思大摇大摆去教堂和德国妹子搭讪，这是想主动被抓接受惩罚吗？这个点看不懂。
随后记者Michael被报社辞退后那个笔友告诉Michael这个冒充他名字和记者身份的Christian的故事和已经被抓，又领着记者一个一个案发场地场景过叙述介绍，我想问这个笔友怎么比警察都详细，这个点太不科学了。
记者想写Christian从而达到名利双收，但是在和杀人犯的接触了解中越陷越深，他也搞不懂到底他杀没杀人有没有罪，看到中段给我的感觉也是：他到底杀没杀人，想隐瞒什么，在法庭上又说杀个妻子和一个孩子，另两个孩子不认罪，一直期待有什么包袱，直到最后然并卵。
结尾Christian全部认罪，那么我心里有一个问号？这杀人犯翻来覆去跟记者这样是为什么呢？为了出书？为了无罪？故事到阐述明白了，记者的意图到很明显想已这个故事出书报道达到恢复名声和生计。而杀人犯的意图是什么为了在和记者接触沟通的期间学习怎么运用词汇编造故事然后想无罪？ 如果是这样我觉得应该换种方式拍摄，总觉得定的基调怪怪的。
虽然是一个真实故事改编。而总结就一句话：食之无味，弃之可惜！
《真实故事》影评(六)：TRUE STORY观感
当我第一次看到Chris的迟疑时 略有不屑地以为又是一个翻案情节 在他的涂画里看到愚弄 在他的法庭陈述里 却希望那是说谎者在被认为是演戏而操纵法庭后面的真言 电影最后 是以一个事实的形式说明Chris的认罪 然而 他到底对哪些人的死负责 没有因此浮出水面 事实上不管最后他认罪与否 事实已经丢失 Mike最终丢失的是事实
影片里还有非常多的细节 把我推搡于有罪、部分有罪甚至无罪之间 这个时候 我就和Mike的思维状况非常接近了 太多选择太多可能导致混乱 混乱使人失去耐心 耐心牵连理智 真相的掘取几乎全靠脆弱的理智了
个人看法 影片仅仅是借一个真实事件抛出了一个未答的问题：如何触到真实
很多评论抱怨了影片吸引力的匮乏 不过我看得非常投入 常有回首之举 希望也有类同者...
《真实故事》影评(七)：不配获得原谅的恶毒——致兰兰最为出众的反派角色
对于给这部片3分以下的人我想问问你们对电影的要求是有多高？流畅的配乐，转换自然的剪辑，适宜的氛围营造和不算太明晰但也不落俗套的主题，这些还不值3分？比较扣分的地方大概就是Franco在表现Longo那种内心复杂的感情戏时的生无可恋脸【虽然我是兰兰真爱粉，但是是的，我还是对他的一些表现有点不满 = =
说没看懂Longo杀没杀老婆孩子的我们来谈谈？你确定你看的时候没有因为无字幕而一知半懂遗漏剧情？
————以下含有剧透————————
说真的Franco就没演过几次反派，但这次这个真是让我这个脑残粉都感到深恶痛绝，难怪他自己在接受采访时也说很不喜欢这个角色。Longo从一开始在杀人设定上就已经想好了自己的说辞，而找来记者Michael简直不能更心机。整部片看下来他的确是个普通人，他狡猾，但又不是那么狡猾。他能够那么理智的完成一系列杀人，并且冷静地设局吸引记者一步步走近自己；但他的说辞并不能毫无缺陷地掩盖他杀人的真相，而且他还通过记者同志的无心帮助而一直在完善自己的供词。
听到他说出随着女孩儿死了好像那只泰迪熊也跟着一起死了时我整个人都卧槽了。好样的，活学活用，全部心思就用来耍语言艺术迷惑陪审团了。记者在他说到双重消极时才反应过来也真是……好吧，毕竟这个更贴合观众的记忆点。
其实这部片子即使停留在对于这个杀人犯的内心探索那里也已经足够了。正如记者所说的，Longo的所有话就是lie，lie，lie。他一直在倾诉自己的无奈和各种生活所迫，但归其根本，那样极端的行文完全源于其自私本质。从这个男人一直喜欢围绕着自身展开话题就可窥其端倪。并且Longo相貌端正，无论是演员还是真实事件里的Longo，这更让我猜想他完全是想要自以为是地设下一个局，想着逃出生天后开始新生活，所谓斯文禽兽不过如此。他所说的，送妻子孩子到达更好的世界，不如说是希望自己能过上完全不同的更好的生活。影片用一些短画面表现了Longo对于妻子的怀念和爱意，同时也起到了营造悬疑氛围的作用；而我并不怀疑那样的爱意的真实性。只是一个人可以可以同时拥有很多情绪，说Longo爱他老婆就不会杀她？不，他可以在杀了她之后继续爱她，他也许也会对此感到懊悔，但再来一次他还是会做同样的事。没别的原因，就是自私。懊悔不会永无止境地折磨他，但是贫穷和过于庞大的家庭会。
不过导演选择将结尾最终落在了记者身上，这也完全可以理解，从记者开始再在他那里结束。而记者对于自己在这样一场和杀人犯的交流过程里真正失去了什么，我也是细思恐极。有些阴暗的东西的确不该去触碰，虽然并不能反对记者之前坚持的“任何人的故事都值得倾听”这个职业信条，但是说真的，面对Longo这种善与操纵忍心的狡恶罪犯，在完全了解他内心的情况下不被带歪真的是不容易。可恨之人亦有可怜之处，而当一个可恨之人长年累月地对你倾诉，对你展露他内心深处最柔软的温情，你能坚持多久仍旧用完全不失偏颇眼光看待他？Longo实在太擅长搏人好感和同情了。简直可怕。尤其在从记者那里获得写作技巧之后，简直邪恶力max。
看到末尾提起现实中记者每个月都会和Longo谈话，我也是呵呵了。也许在意识到自己的辩词不会再得到任何信任之后，这位英俊的禽兽终于放弃了语言迷惑的技法。但是除了他自己，恐怕谁也不会知道他是否是真的改过自新了。也许有的恶毒的确是深入骨子里的。
《真实故事》影评(八)：真实与否，谁在乎呢...
故事一开始的胖胖的几乎没有颜值的主人公mike看了许久才适应...导演也太有才了，杀人犯Longo一看就是高富帅，看着颇有正义的感觉，使得影片剧情更加扑朔迷离。
那么一个是纽约时报记者，一个是杀了全家的杀人犯，是如何联系到一起的呢？！其实，这一切均来源于一个专业记者好奇心、刨根问底、寻找事实决心及竞争下不择手段。
试想：一个人犯罪了，被关在监狱；作为一个记者若调查显示他有罪，那么报告只不过是陈述一个杀人犯的动机及心理活动等；但若里面能挖出更多“幕后”和“阴谋论”，那么作为记者是不是更愿意是后者呢。这其实就是刚开始的时候mike在报道一篇虐童事件的，将若干不幸人的事情捏造在一个人身上，形成了“非事实”的报道，之后被fire，痛改前非岂有那么容易？！
记者被杀人犯的故事描述一步步引入，根据描述，即便“书”的内容答案，但所有的事实均侧面证明longo是无罪的，引起了不少的社会效应，包括读者对longo同情、怜悯、愤愤不平及鼓舞等。
但最终影片斩金截铁一致喊出——Guilty，估计会让很多彷徨的观者长舒一口气，差点被他骗了……但其实不管longo后面会如何，主人公mike已经和脱不了干系。
其实，两个的“关系”才是本文最大的亮点和高潮。恕我词穷无法去描述之间的那种微妙关系。作罢！
《真实故事》影评(九)：泥泽早已深陷，真相已不重要
这部影片已经藏在我的电脑里很久，就像是它所讲述的内容一样，真相就在那里却依旧触摸不到。因为你需要一个想要去发掘的心情，它才会慢慢展现给你。
而克里斯蒂安精妙的设计了一个局，让你我深陷其中。
作为一个新闻人的宗旨就是体现真实，一旦违背便丧失了所有的立场。对于非洲的报道或许麦克初念是想揭发黑暗的劳奴制度，可他内心中更想 在凭借一次报道获得众人的关注，有意的将两个孩子的身份背景混淆的文章的确让他如愿以偿，只是他却没有预估到真相永远不允许被玷污。被公司开除是件理所应当的事情，然而麦克并没有觉得自己错在哪里，还找了冠冕堂皇的话来敷衍 “他们需要一片文章来引导得到关注。 ”
麦克的一系列举动和身份正是克里斯蒂安有理由去选择他的主要原因，他懂他，懂得如何利用矇昧住的人心。当麦克找到监狱合克里斯蒂安作交易那一刻起，克里斯蒂安就知道自己的算计如愿以偿：鱼总会上钩的，你只是需要一些耐心而已。
他们彼此内心都有着同样的欲望和目标：得到他人的关注。只是在善于伪装和花言巧语的克里斯蒂安面前 麦克不过是一个被诱虫迷惑的蠢货而已，一段段、一篇篇真实的故事和感受足以让麦克全身心的陷入真相与欲望错落交织的泥泽之中。而此刻的采访以不再是单纯的想知道真相如何了，克里斯蒂安从来都没有否认过自己没有犯罪，一切在他看来都不过是一种拷问而已，通过麦克。
克里斯蒂安的书信中充斥着生活的艰难、自己是如何变的颓废的、他的妻子和孩子之间的生活，这是一个对生活绝望的人的内心真实倾诉，麦克通过这些话深信他是无辜的，或许这就是克里斯蒂安的目的吧？让人相信自己是一个悲惨的人，一个无辜的被害者。
可这有能说明什么呢？
就像吉尔指责他所说的话：无论他经受了什么不公和屈辱，真实的结果是他亲手杀死了自己的妻子和孩子，难道说被迫无奈犯下的罪就不是罪么？
在法庭上的辩白，麦克见到了一个不同的克里斯蒂安。难以置信，克里斯蒂安无情的剥夺了麦克对他的信任和同情，这是无法原谅的。可麦克却依旧无法得到一个圆满的答案，此时 真相突然变得重要起来，只是他已经无法分辨哪些才是真实、哪些才是谎言。
正如监狱的最后一个镜头的对话：
“书写的怎么样了？销量怎样？你不用写完的，但你写完了，因为你忍不住。我们并无两样……” 克里斯蒂安说。
“我们很不一样，你知道么现在没有关注这个故事了……”麦克反驳到。
“还有一个人，你 麦克，我对你来说是一件最重要的事”……
被利用的真相散发着迷人的气味引诱着彷徨的人。
“我被他迷住了，被他利用。他走了，宣判死刑，我有一种死里逃生的感觉。像风暴雨一样，虽然我活着并完好无缺，那也是我想保留的……” 麦克还是把书写完了，只是这一次有所不同，他说出了自己真实的体验。
麦克与克里斯蒂安经受着一场人性的考验，活下来的与失去的共同承受着，只是每个人的答案不尽相同而已。
致：一部寓意深远的好片！
《真实故事》影评(十)：“真实故事”讲的是一个关于“真实”的故事
电影讲的是一个真实的故事。“真实”意味着不能胡扯，不能为了制造精彩而编造剧情。因此责备这部电影剧情无力，是站在审美的角度摧毁影片叙事的基础。反讽的是，这部电影所批评的就是“为了吸引人而改造事实”的行为。影片竭尽全力，就是努力让观众的审美意识不再停留主角Mike Finkel的最初阶段。如果你fail了这一点，导演肯定不希望你的职业跟任何需要说实话的工作扯上关系。
从这个角度看，这部片子像足了给新闻媒体工作者的教育片。它在教我们：如果你不看重事实，你会被单位开除，并且四处求告无门，即便偶尔找到愿意给你二次机会的人，对方仍会对你多加防范，唯恐被你连累。这还只是外界的压力。除此之外，导演认为，只要你沾了“虚假”这个东西，哪怕你不是在赞同他，只是在描述他，你仍会在过程中因此丧失某些内在的东西。影片的结尾Mike Finkel被提问：“Longo丧失了自由，你丧失了什么？”这问题实际上是在问每一个观众。导演没有让主角给出答案，因为他故意要让所有人去直面这个问题。片子拍到这个份上，教育性已经挤压了趣味性。整部片子想要对观众说话的痕迹太重，难免把一部分没做好准备的观众挤出了戏。
事实上，影片唯一要探讨的东西是“真实”，唯一的悬疑是Longo是不是在撒谎。影片说的是，记者Finkel和囚犯Longo都是爱撒谎的人，但前者为利益而撒谎，内心仍是向上的；后者却是彻头彻尾的骗子，不以为耻反以为荣。好玩的部分在于，两者开始都以为对方和自己一样，但是Longo很快就发现了Finkel内心很天真，Finkel则到最后才认出Longo的本相。于是因着两者内心本质的不同，双方发展出截然不同的人生状态。一个不再给New York Times写东西，过着隐居的生活；另一个则四处投稿，享受被人关注的日子。
兰兰的角色在这部电影里非常的符号化，代表的是纯粹虚谎和伪饰。但或许是这类角色总是更有戏可说，无形中抢了希尔的戏，影片一失重，二重唱变成了独角戏。最后受损的还是普遍的观影效果。