《苏利文的旅行》影评10篇
《苏利文的旅行》是一部由普莱斯顿·斯特奇斯执导，乔尔·麦克雷 / 维罗妮卡·莱克 / 罗伯特·沃里克主演的一部冒险 / 喜剧 / 剧情 / 爱情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《苏利文的旅行》影评(一)：没有想像中的好看，与旅行不搭连。
个人观点：没有想像中的好看，与旅行不搭连。主题思想着墨太少，并且力道不够，打个擦边球就完了。有点散乱，有点失望。东一郎头，西一棒。就像考试写作文，看见没时间了，最后早早收场。
《苏利文的旅行》影评(二)：没有想像中的好看，与旅行不搭连。
个人观点：没有想像中的好看，与旅行不搭连。主题思想着墨太少，并且力道不够，打个擦边球就完了。有点散乱，有点失望。东一郎头，西一棒。就像考试写作文，看见没时间了，最后早早收场。
《苏利文的旅行》影评(三)：没有想像中的好看，与旅行不搭连。
个人观点：没有想像中的好看，与旅行不搭连。主题思想着墨太少，并且力道不够，打个擦边球就完了。有点散乱，有点失望。东一郎头，西一棒。就像考试写作文，看见没时间了，最后早早收场。
影片开头有点搞笑，随着剧情的发展，倒越来越严肃，从而整部影片的积极意义很明显。那个大导演在其“旅行”过程中，接触到无数身无分文的流浪汉，看到贫民窟的惨象，亲身体验到司法系统的腐败和无人道。这些，都很有警世意义。
1.不知道冯小刚怎么看这部电影。2.摘一段周铁东老师推荐的大卫·汤普森的话，“斯特奇斯通过这部电影提醒同侪，小心别太过严肃，太拿自己当回事了。为什么就不能让那些呆瓜也乐一乐，让他们也享受一段快乐时光呢？……我至今仍固执地希望能这样一种好电影：不用装傻，也无需骗人，它就能让几乎所有人都获得娱乐。”3.Lake美哦！
满分，神经病。
《苏利文的旅行》影评(六)：人只能是别人的旁观者
作为41年的东西，又因片子所承载的过多，所以没有理由过多挑剔。
只是剧情上的支离与不顺畅过于明显，使之没有推进而形成的明显高潮，让在韵味上，少了很多咀嚼的空间。
但通过导演的旅行体验，得出的一个道理倒是很对，人民其实不是太需要现实主义，他们的生活已经太现实了，人民需要麻痹与逃离与忘记。
《苏利文的旅行》影评(七)：好玩
一个好莱坞导演的体验下层生活之旅。途遇一美女（of cause!）不得志小演员与其同行。几乎是闹剧式的旅行最终让这2个娇生惯养的人放弃了体验生活，这时候苏利文却卷入一场企图谋杀，被关进监狱做苦力，没有了噱头，没有后援，他终于可以体验他所谓的生活了，发现生活并不需要复杂的深刻，有时候笑声就是某些人的全部了。
很喜欢女主的声音，非常dry但还残留着些小女孩的童音，听着就有些让人发笑。I like it！
：D
《苏利文的旅行》影评(八)：人类总需要一些艺术家像哲学家一样的思考与表达
艺术（电影就是艺术之一）是娱乐大众，还是揭露现实呢？这本身就是艺术的二个分裂的极致，不可能调和。但由于意识形态的话语太顽强，只有伟大的艺术家才能触摸到一点现实，鲁迅写阿Q，但真正的阿Q是不会看鲁迅的作品的。 人类总需要一些艺术家像哲学家一样的思考与表达，真正的艺术家在反思或批判，在揭示社会人性与表达个人观点，总有一些人在推动进步与探索人类未来。总不能让大家都看《还珠格格》和《煎饼侠》，让艺术家都拍《还珠格格》《煎饼侠》吧。
『史都尔奇斯最特出的作品是具有18世纪风味的寓言性影片《沙利文游记》，这部影片乃是他的信仰的自供和宣言。它叙述一个名叫苏利文的名导演想摄制一部社会片，假扮作一个流浪汉，跑到下层社会去搜集材料。结果被人误认为是一个无业游民，关进了监狱。他由此得到教训，放弃摄制社会片，改拍了一部喜剧，表现贫无立锥之地的人们也有发笑的权利。 这种结论如果像卓别林那样，是通过一种富于人情味和批判性的喜剧表现出来，那必然会有很大的意义。可是这部格调象“米老鼠”而只使囚犯 和黑人发笑的寓言片表现的却是一些大扔奶油蛋糕和脚踢屁股的噱头。史都尔奇斯故意选择这种没有人或社会价值的机械喜剧，把它变成一种“麻醉人民的鸦片”。在这点上，他和售卖麻醉药品的商人实没有两样。⋯⋯但史都奇斯一直是孤零零一个人，既没有门徒，也没有模仿者。』
《苏利文的旅行》影评(十)：怪僻喜剧
手上的四部Sturges看完，Sullivan’s Travels, The Lady Eve, The Beach Story, The Miracle of Morgan’s Creek。有时会讽刺说他的电影是猫和老鼠。好象Billy Wilder，Frank Capra，Ernst Lubitsch等人的comedy更comedy一点。——区别于滑稽逗乐。不过呢，反省一下的话，其实这种看法有一点问题，就立场而言，过于莎士比亚了，因为早期默片的滑稽爆点是埋在演员的出丑上的，丰富的肢体动作，夸张的表演，就是摔摔打打地猫和老鼠。观众也像三尺顽童般看得十分投入和开心。因为它迎合的是人们“爱看人出丑”的心理。Sturges在《沙利文之旅》中也充分肯定了这种“喜剧取向”。——这是夫子自道，相当“作者”啊。
不过呢，个人觉得Sturges最厉害的地方还是他不那么正经，会挑战 production code，甚至有时会让观众惊呼，“这家伙在搞什么？”，即便是以今天的眼光。The Miracle of Morgan’s Creek中未婚先孕最终变成了一桩喜事：战时出生的六胞胎男孩。母亲所触犯的伦理禁忌则压根就没被讨论。The Beach Story结尾处出现的双胞胎简直都有点荒诞，有凑数的嫌疑，但又确实是一出皆大欢喜的喜剧。Sturges真的很screwball。