《美联储》经典读后感10篇
《美联储》是一本由威廉·格雷德著作，中国友谊出版公司出版的精装图书，本书定价：99.00元，页数：736，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《美联储》读后感(一)：不是书评的书评，为各位潜在读者提个醒
不是书评的书评，为各位潜在读者提个醒。
本人专业经济学，但是对金融了解甚少，仅限于本科时上过的少数几门如货币银行、国际金融等肤浅的入门课程，因此，虽然我对本书所讲的内容比较感兴趣，但是实话实说，这本书的很大一部分我确实没有太看懂。同时太多的金融市场的术语搞得我有点儿头大，也丧失了很多阅读的乐趣。所以我觉得如果看官您不是对金融特别感兴趣，或者没有足够的知识储备，买书之前还是要谨慎，毕竟是挺贵的一本书。。。
另外，如果你想了解美联储的历史，以及美联储到底是私人机构，还是政府机构这个前些年在中国被讨论的热火朝天的问题，那么这本书可能不是最好的选择，在这本书里，这个问题至多是被提及，并没有太多的阐述。
③第43页”美联储是一个政府，包括12家联邦储备银行……“
④第23页“诸如通用电器这样的大企业也会在债券市场上#购买#几十亿美元的长期债券用于厂房扩建，期间又会将短期过剩资金用于投资货币市场上的……”
⑤第20页“从某种程度上说，如果价格降在最低点时正好售出全部小麦，那么市场就可以维持在平衡状态，买家和卖家都找到了与自己一一对应的对象，也就是经济学家所说的#‘结算’#”
⑥第19页“美国银行之所以融资力量较弱，部分是因为美国的多元文化传统以及联邦法律禁止花旗或大通这样的巨头像外来银行那样操控全美资本。不过从总体上来讲，美国#财政#在实力上还是要胜于其他国家的。世界银行500强中接近五分之一来自美国……而国际金融机构操纵着全球范围内资本，但要想实现全球资本融资，其必然要与美国#财政#产生关联。”
……
①②⑤真服了，这些专业性的术语就不能百度一下么，非得自己创造一个新的术语？译者是不是经济学第一章都没读过，出清的概念都不知道啊？
⑥finance既有“财政”的意思，也有“金融”的意思，按说这里语境不难区分啊，莫非是机器翻译的？
这才看了一章啊，就这么多问题。。。本来作者就写得比较没逻辑（or译得没逻辑），这么一弄你让人怎么读啊，那么多大牛强烈推荐，不知道他们都翻没翻过书啊？第一次这么写书评，郁闷，还是找英文版去吧。。。
《美联储》读后感(三)：糟糕的美国经济，糟糕的美联储，糟糕的保罗.沃尔克
阅读《美联储》实际上就是一个重温西方经济学、特别是宏观部分的过程，它让你想起来以前学过的有关财政政策和货币政策的基本知识，同时又宣告你以往一些常识是错误的。
美联储是家私人银行，这是在学货币银行学时老师告诉我们的。但正如《美联储》里面所阐述的，美联储的独立性容易迷失在政治压力、派别斗争、富人与穷人角力的过程里。通常来说，富人，特别是华尔街上的债市投资者最后在争斗中获胜。美联储一方面在强化自身的神秘感——这种建筑在货币迷信基础上的神殿般的神秘，一方面又在无可奈何地向现实、向政客妥协。
《美联储》截取了保罗.沃尔克任美联储主席八年的片段来展示美联储之于美国经济的重要性，它的作为，以及它的行动导致的后果，捎带着回顾了一下自1913年美联储成立以来它与它宗旨相违背的种种。尽管现时的论者对于保罗.沃尔克不乏赞赏，但是在书作者看来，保罗.沃尔克任美联储主席的作为是很糟糕的。他似乎创造了美国经济的短暂繁荣，但是又在另一个层面加速了美国经济的不稳定；在他任期内，美联储迷信货币学派的观点，又在任期结束不久前重新投身于凯恩斯主义学派的怀抱里；他上任之初被寄予了很高的希望，又在卸任时、在美联储内部处于孤立无援的状态。所以，很难说保罗.沃尔克是成功的。
更为重要的是，作者在里面直刺了美国的分权政治对于美国经济政策的消极影响——货币政策与财政政策总是不同步，国会、白宫与美联储之间有着不同的价值导向。也正是这种不同步，使得美国经济在上世纪七八十年代犹如过山车一般上上下下，苦果最终由穷人、小企业主吞下。作者认为，解决美国的经济问题，核心在于创造一种阶梯状的收入分配格局（而不是像现在这样贫富分化），通过赋予低收入者更多的财富，让他们增加消费，去正面、有效刺激经济。但是，这并不是美联储、白宫进行决策时优先考虑的。
威廉·格雷德对于美国经济、对于美联储的观察是到位的，只是，七百多页的篇幅确实看得人头疼。嘻嘻。
《美联储》读后感(四)：摘录
第一部分
•美联储就是一个政治机构，与所有政治机关一样，与其永恒追求的就只有保持自身的权利，决定权和特权。
•交易员必须且因而要迅速对所有认为别人可能会做出反应的消息做出自己的反应。至于这些消息是否具有经济意义甚至是否真实都不重要。众所周知，人群效应与个人效应完全不同。前者可以对各种信息（包括传闻谣言）进行制造，传播并做出反应。
第二部分
•货币的意义在于其可以流动，当货币处于静止不动的状态时，它就不再是货币
•货币包含着人类对永恒权利的持续幻想，它是人类用以战胜时间，控制未来的心灵交通工具。
•遗产能帮助一个人在死后操控自己的货币，即将剩余财富用于奖励或惩罚那些还活着的人。没有人能够绝对肯定自己死后会发生什么事，但却能知道自己的钱将何去何从。
•很难想象一个由劳动力和权利都经过分配的人群支撑的世界竟然可以接受全体人民普遍民意的统治。
第三部分
•政府并不是解决问题恶办法，因为政府本身就是一个问题。
•人们到底是在得到利益还是蒙受损失，其在很大程度上依赖于他们所处的经济利益团体，而非个人技能或能力（然后他们的失败还会被归咎于其自身的判断失误。）
•如果我贷款买东西，那么一旦失业又该如何偿还贷款？我一直生活在对未来的恐惧之中（个人恐惧感）
•货币的运行机制可以超越国境线，美联储的政策已经强迫全球商业和金融行为发生逆转
•20世纪末的美国人来说，工厂的频繁倒闭和工人的被迫失业似乎是天经地义。
1982年12月，1200W美国人失业，其中只有440W人得到失业保险金
•财富持有人会发现财富积累的增长速度要运远低于自己的期望值。
•人类在一次巨大经济紧缩中牺牲的数量可以与一次殖民战争中的死亡人数相媲美。
•残忍的人们实际上可以失去自己的生命，只要货币能够再次恢复坚挺。
•市场玩家的恐惧感就来自于想要知道如何才能真正了解与自己做生意的人
第四部分
•唯一具有抑制性影响力的手段就只剩下对利率的控制
•在200多年的时间里，美国一直在成功规避民主和资本主义之间的冲突
•如果能够理解货币的秘密，就一定能看清美国社会现实和真实本质。
货币可以定义社会等级，即公民的排列顺序，某些人注定要凌驾与另一些人之上。
货币可以表达文化中最深层次的渴望和痴迷，是一种令人烦躁的信仰。是一种可以在某种程度上令拥有它的人长生不老的死物。
《美联储》读后感(五)：翻译得真是烂！
耿丹这种人都能做翻译？还不如我来翻译，这本书简直被翻译成一坨屎！专业术语不知所云，内容也是错漏百出！正回购和逆回购都不懂！你大爷的，浪费老子这么多时间来猜！
为什么要140字？
耿丹这种人都能做翻译？还不如我来翻译，这本书简直被翻译成一坨屎！专业术语不知所云，内容也是错漏百出！正回购和逆回购都不懂！你大爷的，浪费老子这么多时间来猜！耿丹这种人都能做翻译？还不如我来翻译，这本书简直被翻译成一坨屎！专业术语不知所云，内容也是错漏百出！正回购和逆回购都不懂！你大爷的，浪费老子这么多时间来猜！耿丹这种人都能做翻译？还不如我来翻译，这本书简直被翻译成一坨屎！专业术语不知所云，内容也是错漏百出！正回购和逆回购都不懂！你大爷的，浪费老子这么多时间来猜！耿丹这种人都能做翻译？还不如我来翻译，这本书简直被翻译成一坨屎！专业术语不知所云，内容也是错漏百出！正回购和逆回购都不懂！你大爷的，浪费老子这么多时间来猜！耿丹这种人都能做翻译？还不如我来翻译，这本书简直被翻译成一坨屎！专业术语不知所云，内容也是错漏百出！正回购和逆回购都不懂！你大爷的，浪费老子这么多时间来猜！