《疾病、社会与国家20世纪长江中游地区的血吸虫病灾害与应对》经
《疾病、社会与国家20世纪长江中游地区的血吸虫病灾害与应对》是一本由王小军著作，江西人民出版社出版的347图书，本书定价：38.00元，页数：2011-12，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《疾病、社会与国家20世纪长江中游地区的血吸虫病灾害与应对》读后感(一)：社会史与政治史的结合
《疾病、社会与国家》一书从标题上看就是利用社会史与政治史相结合的研究视角进行研究，应该说，该书达到了研究目的，让读者详细了解了20世纪长江中游地区血吸虫病灾害的各种状况，探讨了疾病与社会、疾病与政治之间的关系，前者的探讨相当丰满、后者的探讨稍显不足，当然，这也是有着各种关系原因造成的，其实作者能够去谈这个方面已经是具有很高的研究洞察力了。
《疾病、社会与国家20世纪长江中游地区的血吸虫病灾害与应对》读后感(二)：历史学者的研究和医史学者的研究路径还是不一样的
在书店医学书架上看到这本书，因为学医的缘故，对医史一直抱有兴趣，于是没有多少迟疑就买了这本书，回来粗粗读了一遍，发现这本书不应该放在医学类别而应放在历史类别里面，书的研究架构明显是历史研究的套路，和医史学的研究套路还是不一样，虽然目前两者有融合的趋向，但学科的差别还是明显的，就像这本书，阅读下来不需要任何的医学知识，也很少能够获得医学的知识，而对于疾病对社会、对政治的影响则是非常完整，典型的历史研究路径，看完也算是受益不少吧。
《疾病、社会与国家20世纪长江中游地区的血吸虫病灾害与应对》读后感(三)：疾病都会改变历史
自从2003年非典以来，有关疾病改变历史的各种通俗读物充斥书市，同时，有关各种疾病史研究的学术著作也层出不穷，不过很有意思的是，这些书和研究成果都是以历史上的烈性传染病为研究对象的，几乎没有以慢性病为研究对象的，《疾病、社会与国家》一书似乎正在弥补这个缺憾。该书正是以学者比较少注意的血吸虫病为切入点，详细探讨了长江中游地区的血吸虫病疫情的发展以及对该地区造成的各种社会影响，同时也探讨了20世纪前后两个政权对血吸虫病的防治过程。总的说的，这是一本非常不错的研究著作，让我们明白只要是疾病，都是会改变历史的。
《疾病、社会与国家20世纪长江中游地区的血吸虫病灾害与应对》读后感(四)：疾病史研究的创新
流行病史是我国史学研究中一个比较薄弱的领域，《疾病、社会与国家》一书致力于长江中游地区血吸虫病及其防治历史的研究，对于我国流行病史研究具有开拓性的意义，也对深化中国社会史研究具有一定的学术价值。
该著作在总结前人成果的基础上，广泛搜集文献资料，尤其是湖北、江西、湖南等省的档案资料，以及各省血防工作的未刊资料集，以详尽的史实，梳理了从晚清、民国到当代的长江中游地区血吸虫病疫情及其防治工作的变迁过程，并阐述了疫情对社会经济的影响以及治理疫情的国家动员手段，论述全面系统，分析缜密细致，也创新了疾病史研究的路径，是一本比较难得的疾病史研究著作。
《疾病、社会与国家20世纪长江中游地区的血吸虫病灾害与应对》读后感(五)：地方病研究：疾病史研究的新趋向
记得中国较早在中国史学界有影响的疾病史研究成果要数曹树基在《历史研究》上发表的《鼠疫流行与华北社会的变迁（1580-1644年）》一文，应该说，这篇论文对于推动中国史学界进行疾病史研究是有着积极意义的，之后，疾病史研究俨然成了史学研究的热点，先后涌现出了如余新忠、李玉尚多产研究者及其其他一些对疾病史有关注的研究者，尤其是近年来的硕博士论文更是以此为主题。不过纵观这些疾病史研究成果，多数都是以事件史研究路径研究范式，即研究对象多为烈性传染病，尤其是以鼠疫作为研究对象，而对于一些慢性病和地方病则关注较少。《疾病、社会与国家》一文则似乎弥补了这个缺憾，这本书从以长江流域人人皆知的血吸虫病为研究对象，探讨了疾病与社会、疾病与政治间的关系。应该说，在中国，血吸虫病应该不让人陌生，其在过去的一百年间也造成了无数灾难（《疾病、社会与国家》一文有详细的研究》，但在过去也很少进入研究者的视野中去，个中缘由耐人寻味，估计多是研究方法限制和研究资料缺乏多造成的，《疾病、社会与国家》一书研究的成果则是打开一个疾病史研究的新方向，即地方病研究能够成为疾病史研究的一个新趋向。
《疾病、社会与国家20世纪长江中游地区的血吸虫病灾害与应对》读后感(六)：社会中的疾病，疾病中的社会
千村薛荔人遗矢，万户萧疏鬼唱歌，这是瘟神笼罩下的世界的真实写照。民众、医生、卫生官员、地方官员、国家领袖，各个阶层，都与这让“华佗无奈”的小虫发生了关系。其后，呈现出的是疾病与社会、疾病与政治的关联。
不得不否认，在书店里，是看到封面的这段话后才在一大堆的医学书籍里面拿起了这本书，之后便在网上购买了这本书。相对于十几年前疾病史研究在中国史学界廖若星辰的现象，当今的疾病史研究已然如作者所言成了“显学”，又如作者所言，不适合事件史研究框架的地方病或者是慢性病研究成了“热闹下的冷清”，血吸虫病就是这样一种被史学界不太注意的疾病，虽然它曾经导致中国上千万人的死亡，虽然毛泽东曾经关注过它，但在作者关注之前，史学界对血吸虫病的研究还真是不怎样，特别注意到夏明方在研究民国灾害时也注意到血吸虫病问题，但仅仅是一带而过，因此作者的研究也算是一个创新吧。
虽然著作还稍显粗糙，但通过作者的研究还是将他想要表达的内容作了完整的展现，使得我们看到了血吸虫病背后的民众、医生、卫生官员、地方官员和国家领袖等等，这就是的疾病与社会、疾病与政治的关联吧。著作还有深挖的可能性和必要性，不知道作者的下一步研究是如何展开的。
《疾病、社会与国家20世纪长江中游地区的血吸虫病灾害与应对》读后感(七)：一本不可多得的疾病史学专著
《疾病、社会与国家20世纪长江中游地区的血吸虫病灾害与应对》是一本填补慢性病史研究空白的不可多得的学术专著，刚快读了一遍。
虽然说近些年来历史学的一个分支——疾病史学的研究方兴未艾，越来越多的专著和论文不断涌现。但是，在历史学的领域里，疾病史研究却在相当一段时期里根本就没有占据它应有的位置，成了历史学的一条“漏网之鱼”。在疾病史研究中，古代的研究较多，而近现代研究偏少；烈性传染病史研究较多而慢性病史研究较少。《疾病、社会与国家20世纪长江中游地区的血吸虫病灾害与应对》专门研究长江中游的血吸虫慢性病，书中研究了疾病来临时，它给人们带来了什么样的危害，国家和社会又是如何应对的，民众在面对疾病时又是怎样的一个心态，等等，为我们揭示了长江中游民众对抗血吸虫病的生动历史。
这本书不但是一本慢性病史研究，还是一本社会学与政治学结合的专著。不但对长江中游的血吸虫病做了详尽扎实的梳理和研究，而且对政府、民众如何应对血吸虫病做了深入的研究，是一本交叉学科研究成果的典范。它不仅具有严谨的学术性，而且对于普通读者来说，也具有较强的可读性，可以让大众了解长江中游的血吸虫病的流行与人们的防治历史。煌煌大著，确实值得我们细细拜读。