《林肯律师》经典观后感10篇
《林肯律师》是一部由布拉德·福尔曼执导，马修·麦康纳 / 玛丽莎·托梅 / 瑞恩·菲利普主演的一部剧情 / 惊悚 / 犯罪类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
不就是富二代打个妓女的事吗？
这事要搁天朝算个屁！
还用得着法庭、律师？
还用得着百万美元的保释金？
分分钟天朝的阿瑟就帮你搞定了，碰上会办事的阿瑟没准还能让妓女向你道歉免费送你个Blow Job什么的！
你丫太特么的给广大富二代们丢脸了，操！
你丫临死的时候肯定悔的肠子都清了吧？我特么的肿么就没投胎到天朝捏？
========吐槽完毕的分割线=====================
不错的电影，节奏掌控得很好，悬念很吸引人，虽然是将近两个小时的电影，但让我感觉很快就过去了。值得推荐。
《林肯律师》观后感(二)：当“无罪”撞上“无辜”
马修•麦康纳饰演的米克•哈勒是一位颇有生财之道的刑事律师，他的豪华坐骑就是他工作能力的有力佐证。这一次，米克的辩护对象是花花公子罗伯特，他被控性侵并企图谋杀应招女郎瑞琪。起初米克足以证明当事人的清白，但助手不经意的提醒，使他回忆起四年前一出情景相似的案例，是非黑白一下不再简单……
影片从第二十分钟起，始终处于“律师的一个当事人，在顶替另一个当事人坐牢”的高潮之中，出于“律师与当事人保密协议”，米克无法举报背负人命的罗伯特，只能尽律师本分帮其逃脱制裁；法庭之上的斗争成为一场罪恶的表演，法庭之下则暗战不断，朋友被杀、妻女遭到威胁，米克自己甚至也被陷害为凶案的嫌疑人。
在美国的司法体系里，按照“疑罪从无”的原则，保证“在民主社会里对哪怕是有罪的被告人自由的基本尊重”，证据由控诉方提供，主动权在被告人辩护律师手中（只需提供无罪证明）。宁肯错放一千个坏人，也不肯冤枉一个好人，是崇尚天赋人权的美国社会为“自由”付出的代价；为了将这代价削减到最小，对流程、证人证物、陪审团以及律师的制度限制大大加重。律师对当事人负责的第一准则与律师作为普通公民个体的身份矛盾，也许只是自由社会为“真理”付出的微不足道的代价。然而，律师米克从双重身份里夹缝求生使得“无罪”与“无辜”的交锋异常惊心动魄。
“Not-guilty”，“无罪”，挂在米克的林肯轿车上的词汇；“Innocent”，“无辜”，米克身处绝境一再提及的、自父辈起即信持的原则。“无罪”是泛着钢铁色泽的法律词条，掷地有声不由回转，只此二字就能领略人类文明制度建设的辉煌成就；“无辜”则是一幅血肉心肠模样，念想生而为人的同胞之情，标示着人性之初对平等、正义的懵懂向往。
至于哪一个才是业界良心，哪一个是司法乃至社会完善的终极目标，电影并没有提供更多现实版的出路，但尽其所能呈上一份故事里的完美答卷：威风凛凛、个性张扬而强硬的米克在无罪辩护成功之后，不但引入黑帮力量痛击罪有应得的罗莱特，保护了自己的家人，为自己的朋友报仇，而且洗刷了四年前的一桩冤案，送真正的魔鬼入狱。
一切峰回路转，迎刃而解，最后仍不忘再抖个梗，全部人物（包括米克的前顾客）交织成紧密有致的关系网——好莱坞大团圆模式用在如此英雄主义的律政电影上依然奏效。难得的是小说作者麦克•康纳利也盛赞影片：“我看过影片后非常满意，非常忠于原著，在情节上和人物刻画上都没有偏离我当初的设定。”虽然影片比原著更跳跃浓缩，却反倒激发观众的思考兴趣，不可不谓成功的改编。
当“无罪”遇上“无辜”，不但碰撞出一个充满暴力、惊悚、色情但最终邪不压正的精彩故事，而且在主流价值观之外，提供了一个值得深入探讨的空间——精准、完整、细致的司法制度是否能以“无罪”取代“无辜”，这套庞大的国家机器，又是否能领导人民走向终极正义？《林肯律师》的上映，只是一个疑问的提起。前路漫漫，星火不断。
——给百讲出的影评
《林肯律师》观后感(三)：正义的混蛋
不知道从什么时候起，我就已经相信这个世界并不完美，付出不一定会有收获，行善不一定会有善缘，主持正义者也许最后会身败名裂；倒是作奸犯科、投机取巧者似乎总是众神庇佑、一帆风顺，当然他们可能也曾付出过更为隐秘的艰辛，只是见不得光，我们看不到罢了。而也正因为存在这样深不见底的世界和其中不能为我们所见所知的规则，这个世界也就不可能绝对的光明与完美。所以，有时这个世界需要这么一种人，他是混蛋，能自由地游走在明暗两个世界中，他可以随时调节自己道德的阙值，不让良心在关键时刻折磨自己。不过所幸他还会有那么一点点正义感，当他遇上更没有底线的败类也还是会出手将其解决，手段当然会是下流的，但是效果往往是大快人心的。就像本片的豪勒律师。
我始终觉得像豪勒律师这类人物——有正义，无道德——的设置，完全是为了迎合观众的一种心理，那就是对于“善有善报，恶有恶报”的期待。既然我辈草民奈何不了那些为非作歹之辈，而正牌的国家机构又常常被颟顸的官僚占据，玩忽职守不作为，甚至还与坏人沆瀣一气（这也是大众很容易产生的一种心理），那么也绝对不能让恶人逍遥自在，好人奈何不了坏人，那么也一定会“恶人自有恶人磨”，而且当一个恶人去“磨”另一个恶人的时候，那个恶人身上看起来似乎也披上了一层细细光芒，而那是不是就是被我们称为的“正义感”呢？
只是这种正义感却也带着自身的原罪，豪勒虽然最终将恶少绳之以法，但是也还是帮他打赢了之前的官司，那个真的是很无辜的应招女郎，至少在法律上输掉了本该属于她的公正，不知这又应该怎么算呢？丢卒保车是战术上的选择，于豪勒和我们这样的旁观者来讲，可能会感觉痛快淋漓，能大大地出了一口恶气，可是对于被丢掉的卒子来说，可就是大大悲剧了。所以，我始终觉得在法庭戏结束之后，没有再给那个被打的应召女郎出场的机会，实在是有些不公平、不厚道。也许改变不了什么，但也应该让这个被伤害了两次的姑娘狠狠地瞪上我们一眼。让我们惊醒一下，豪勒虽然办了恶少，但他身上也有一股混蛋的味道，也让我们闻闻自己，看看是不是也变得一样了。
《林肯律师》观后感(四)：导演功力有待提高，马修演技拯救世界
由于Micheal connelly的小说本身精妙和复杂，所以这部电影在先天上就已经带有极大的优势，同时也带来了不容忽视的挑战。在典型罪案片中，怀揣良心和邪恶司法体系作斗争的律师与不计个人得失将坏人缉捕归案的警察（或是其他角色）往往是泾渭分明，甚至争锋相对的。但在本片中，两种典型人物统一到了haller这个刑罪辩护律师身上，这本身自带的一对“矛盾”就足够使整个剧情维持在观众兴奋点以上，同时这种情节上的设定使得本片不同于一般的侦探片或律政片那样只关注一种“场景”。本片不停的在 法庭辩护 和 私下探案 这两种场景之间进行切换，呈现的具体内容却截然相反，虽然时间上单线剧情，镜头也集中聚集在haller身上，却能给观众略微烧脑的感觉，所以情节上的精妙安排决定了这部电影下限不会低，相信各位观众对此深有体会。
同时剧本的这种设计带给导演和演员巨大的挑战。尤其是在有限的时长内，两种人物要在同一个角色身上完成统一，两种场景最终也要实现交会，难度还是很大的。分开来说，马修 麦康纳优秀的表演绝对是电影质量的保障。矛盾的人物角色，矛盾的场景，复杂的心理活动最终落实到了他呈现的角色“疲劳”感上，角色面临的压力被传神的表达了出来，总是给人一种 胸中浊气难吐清 之感（和《真探》中的表演一脉相承），“无良律师”“追凶铁汉”最终在“不让清白之人蒙冤”的信条之下归一。甚至大反派的凶恶也是通过他的表演侧面体现的。这种表演是教科书一般的，也许不够创新，但无需苛责。无怪乎能在数年后斩获奥斯卡影帝，从他蛰伏期选片的眼光和对表演的负责来看就可知一二。
在领略马修神演技的同时，不客气的说，导演的功力略显薄弱。整部电影节奏前慢后紧，有“虎头蛇尾”之感。因为剧情直接来自小说，所以没有硬伤，但由于剪辑的问题，其实很完整的情节总给人突兀之感。同时因为片名中有 律师 二字（原版就有），所以大多数观众期待的是最终有一场精彩的法庭辩论，然而愿望落空，总感觉电影还没到真正的高潮就完了。同时主角的律师身份是有局限的，不可能去亲自将案犯绳之以法，所以故事也无法真正讲完（如雷服罪认诛），故而收尾略显无力，只能请出黑道大哥们让观众爽一下，权当观众的心理发泄，毕竟恨反派恨得牙痒。
《林肯律师》观后感(五)：《林肯律师》：一个被算计的律师如何翻身
看到电影片名，似乎很像人物传记片，或者是一部故事片，但是看完电影，我更愿意把它定义为犯罪悬疑片。
主人公米奇 米勒是一个经常为社会底层人进行辩护的律师，他接触的客户也是三教九流，社会层次不一，所以他本人也养成了一种游刃有余、八面玲珑的待人处事方式。这次，他的客户是是一个20多岁的年轻人路易斯，一个房地产商人，经济实力非常雄厚，因为被指控虐待妓女，面临入狱险境。本来，米奇 豪勒听到路易斯对事实经历的阐述，倾向于认为他是无辜的，是被诬陷的。可是，在调查的过程中，他发现事情并非那么简单，路易斯之所以找他做为代理律师，是因为他在几年前，错将一个客户送进了监狱，而当时的凶手正是路易斯。此时，米奇 豪勒终于意识到，自己是被路易斯和他母亲算计的。
于是，他找来好友帮忙搜集路易斯之前犯罪的证据，可是好友却惨遭路易斯的毒手，被枪杀。而且路易斯还偷走了他的枪，故意制造假象加害于他，并且以此来威胁他。
米奇 豪勒无奈，只能设计，首先在法庭上帮路易斯赢取官司，而在陈述的过程中又将他几年前的凶杀案线索透露给听审的警察。所以，即使路易斯赢了关系，还是免不了牢狱之灾。
影片的情节设置可谓扑朔迷离，但是影片的拍摄并没有专门用太过花哨的剪辑和镜头效果，阶段分明地去设定因果高潮，而是采用了一种纪录片的形式，使用了大量的手持摄影，让它看起来似乎更接近真实感。
而影片中的主人公米奇 豪勒不像我们在tvb剧中看到的律师那样充满正义感、伶牙俐齿，在法庭之上舌战群儒，不像《杀死一只知更鸟》中的律师那样是为种族歧视表现出英勇的正义，总之，米奇 豪勒不是单纯意义上的正义者的代表，也不是反面意义上的批判对象，他的形象更像侦探小说中的福尔摩斯。
就像福尔摩斯一样，米奇 豪勒在面对三教九流的人，他会使用不同的方式，他为利用之前的客户为自己搜集证据，也会利用地皮混混为自己解恨报仇，会悄无声息地设计一场算计人的好戏，也会在法庭上装作浑然不知的样子去完成工作。
但是，他所作的一切，都不会超出道德和正义的底线，他坚持的依然是善有善报、恶有恶报的观念，是以自己的方式，钻一些法律惩戒的空档，来将犯人绳之以法。
正是因为具有以上这些特质，所以他在面对威势的时候，不是强攻，而是巧取，而他在故事中所采取的一些手段和方式，比起一个一味彰显正义感的律师形象，更容易让人产生好感。
《林肯律师》观后感(六)：那是我们的纠结
未当律师前，我没想过为何当律师，也没想过律师应是何样。
一如，电影中的林肯。
现在，我知道所有的公平都应付出代价，权利经斗争而来。
林肯忽悠着收取律师费时，我能猜出他曾被多少当事人讹诈过免费劳动。
他对前妻说你最好时，我可以想象多少次他戴着冷漠强大的面具游走于诸种人群中。
律师不是神，但他必须让别人认为他是神。
这些刀斧雕凿所换来，也许只是一点快慰，为自己能自立于世界上；也许只是一点欣然，为自己能在无数被搁浅的正义中，偶然实现了一次微不足道的公平。
《林肯律师》观后感(七)：下流正义
其实到片子结尾我也没弄明白瑞恩的母亲是从什么时候开始知道她儿子是杀人犯的。她说马修不知道他们是什么人，但至少她和她儿子的行为都是疯狂的。他儿子不知是不是因为母亲的缘故开始疯狂杀人，她母亲为了保护她儿子又开始伤害无辜，她们的精神都是病态的。
影片的结尾马修为黑社会辩护不再收律师费，他深深地感受到与下层人民直来直往远远比与黑暗的政客、富人打交道舒服。他是个正义的律师，所以瑞恩选错了对象。本想让两年前代理过同一类型案例的律师为了律师的声誉而为自己打赢官司，结果却是律师站在了正义一边。
艺术永远是神化的，现实中的律师可能没有那么有能力。但无论电影中还是小说中的律师都有一点是有血有肉的，就是可以在自己心爱的人面前醉酒、失控、痛哭，在法庭上，在正义面前凛然不倒。为了保护自己的家人、朋友不惜一切代价，这不仅是一名律师的职责，也是一个正义公民应该具有的责任感。
看来刑辩律师在各个国家都是要黑白通吃的，贿赂检察官，和黑社会交战，这是必须的。律师真不是一个简单的职业啊！这真是刑诉课最好的教材之一了
《林肯律师》观后感(八)：依法犯法
在一节法律实务的课上，周老师向我们展映了《The Lincoln Lawyer》的电影，电影讲了一个这样的故事：洛杉矶刑事辩护律师米奇·霍勒的辩护对象是年轻富有的比弗利山花花公子路易斯·罗莱特，罗莱特被控殴打强奸并企图谋杀应招女郎瑞琪。随着调查的深入，霍勒发现罗莱特谎话连篇，且霍勒两年前曾经接手的另一桩强奸杀人案与本案有诸多相似之处，真相渐渐浮出水面......
这部电影大陆译名为《林肯律师》，之所以叫林肯XX，是因为米奇律师经常坐着一辆父亲留下的林肯老爷车，而不是其他壕车，这样一位开着老爷车的律师，想必其人品和其车品一样端庄自持吧？可是编剧偏偏要和我们开一个玩笑，米奇的委托人大多是黑社会，小混混，吸毒者等等为正常社会人不齿的身份，这样的反差让我们第一眼就对米奇产生了探究的兴趣，这也是电影想要呈现给我们的主人公大致身份背景。
再回到电影中来，米奇两年前曾经接手的另一桩强奸杀人案与本案有诸多相似之处，一条条线索的浮出水面让米奇对真凶的面目渐渐有了完整的结论，真凶分明就是路易斯，两年前，他杀了一个应召女郎并嫁祸于他人，现如今，他又想故技重施，妄图摆脱法律的仲裁，还特地找到了代理先前案件中替罪羊的律师米奇，重金委托其代理自己的案件，居心不可谓不险恶，在他的计划中，米奇要么承认他之前的辩护失误，要么昧着良心帮他辩护。律师法规定，律师享有保密权，律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的除外。这个保密权，与其说是权利，毋宁说是义务，律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有义务予以保密。
不幸的是，米奇发现的罪行是路易斯之前犯下的，并不在法律规定的“准备或者正在实施”的范畴之内，因此律师的职业道德要求他必须对委托过程中知悉的委托人之前犯罪的线索予以保密，但与此同时，路易斯之前罪行的替罪羊恰好就是米奇之前的委托人，并且是米奇劝服他认罪的......因此米奇必须挽回曾经的错误，为之前的委托人平反昭雪，但同时，他又必须保住自己的饭碗——律师执照，为此他陷入了深深的二难困境中，所幸，最后的最后，米奇终于找到了两全法，尽管其中存在着诸多不法，他买通一位检方有伪证历史的证人，一方面让他指证路易斯罪行，并带出其之前的杀人罪行，使得警方开始介入重新调查当年冤案，另一方面又为在法庭上指证检方的证人存在污点埋下反击的伏笔，既为当年案件得以平反打下基础，又为现有案件的胜利拉开序幕，一箭双雕，不光维护了实体正义，还保住了自己的饭碗。所谓下流正义就是如此吧！
我总觉得大陆对外国电影名的翻译过于简单粗暴，基本为直译，比如这部《The Lincoln Lawyer》,大陆译为《林肯律师》，名为四平八稳，实为平庸至极，香港译为《依法犯法》，台湾译为《下流正义》，都非常贴切该片的小黑小邪气质，一目了然，反观大陆译名，泯然于各色法律电影里，白瞎了这部佳作。港译直接给我们提炼出了本片的精神，一个律师，如何用看似合法的手段干法律所不允许的事，游走于法律与道德的边缘，既想对得起身上的律师执照，又想对得起自己的良心，充满了矛盾，也充满了挑战，这种放荡不羁爱自由的感觉是不是似曾相识？其实吧，主人公就是个套西装，配律师执照的的古惑仔，是我们都想要成为的，却又无法成为的人。
其实在现实生活中，律师在执业过程中也会遇到这种情况吧，比如明知自己的委托人是有罪的，却被要求做无罪辩护，如果这个委托人又足够有钱，那么这个律师肯定也会被被害人以及公众指责见钱眼开，为虎作伥，为了拿到钱，昧着良心的话也说得一套套的。我想如果是我的话，我可能会想不到电影中米奇的两全法，但我会拒绝继续接受这个委托，但在这之前知悉的线索我会坚守保密的义务。
在电影中，最让我感觉影响深刻，以及电影本身最想要让我们颠覆常识的，恐怕就是米奇爸爸告诉米奇的那句不想帮真正无辜的人辩护的一句话了吧！爸爸想告诉米奇的是，帮无辜的人辩护，可能会因为自己的失误导致其受到冤狱之灾，而替有罪的人辩护却不会让事情变得更糟，就算出现失误也是其应得的惩罚，即宁可放过一千个坏人，也不可让一个无辜之人受到牢狱之灾的法律思想。这是站在律师角度所持有的合理想法，站在所谓代表公正的法官角度，又何尝不是如此呢？各种制度的设置使得坏人也许会被放过，但放过一千个坏人也许就是不使一个好人受冤屈的成本之一啊。尽管从整个社会层面来看，一千个坏人被制度纵容游荡在社会上实在是太过恐怖，但是每个人都更不想有一天偶然闯了个红灯却被扣上杀人犯的帽子，真成也制度，败也制度。而在有着朴素正义观的平常人心里却只能割裂地接受后句，不能接受前句中让有罪的人继续逍遥法外，就在大家口中的正义缺席之时，彷徨之刃里的爸爸才拿起屠刀抡向了毁掉他女儿的少年犯们，金福南才挥着镰刀削掉了所有伤害侮辱她和女儿的村民们的脑袋，《蚯蚓》里的残疾父亲才用钓鱼钩残杀了蹂躏其女儿的狂妄少年们，于欢才将尖刀刺向了侮辱自己母亲的讨债者们，他们用自己的罪行完成了对仇人的复仇，对亲人的保护，对自己的救赎，对法律的挑衅。因此杀人者得到了同情，坏人得到了制裁，只有法律因为违背我们口中的正义而被摒弃，这是何等的悲哀啊。人设的不完美的制度，倒像是用来保护坏人，防止其被受害人复仇的坏人保护法，多少人会这么想啊，但换种角度想，如果连十恶不赦的人都能在被保全合法权益的情况下接受审判，不再被躲猫猫死，心脏病死，XXX死，那么，在未来某一天，每个人都可以幸福地从摇篮走向坟墓，不再走岔路。也只能这么想了吧...
《林肯律师》观后感(九)：On The Right Side。
我認為這個世界上沒有絕對噠對與錯。
就像本片講噠一樣。
從正反兩方面敘述叻我噠觀點。
正面當然是我們噠“The Lincoln Lawyer” Micky。
在別噠案件中Micky秉持著自己“NTGUILTY”噠原則為自己就算有罪噠“當事人”開脫罪責。
就連飛車黨一伙也是。
但是他錯判叻一人。
可是在後來Louis噠案件中。
他明確著自己噠認知。
在當前噠事件中Louis無罪所以當然要為他辯護並無罪釋放他。
但在幾年前噠妓女奸殺案中他就是有罪。
就要將它繩之以法。
正面敘述我噠觀點之後就是從反面來敘述。
雖然Louis是別有用心。
但確實Louis在僱用Micky為他辯護噠時候他就是被冤枉噠。
他的確無罪。
而幾年前他就是一個殺人犯。
除去兩位主人公。
就連飛車黨一伙也同樣是。
我想這正是本片所要講噠吧。
正義不會獨立存在。
有叻不公正才會有正義。
反之亦然成立。
也就是說。
非黑即白噠世界並不存在。
所有人都行走在灰色地帶。
《林肯律师》观后感(十)：The Lincoln Lawyer
故事讲述洛杉矶刑事辩护律师米奇·豪勒（马修·麦康纳 Matthew McConaughey 饰），绰号“林肯律师”，经手的都是些处于社会底层的客户。他善恶分明、正直守信，并非贪财小人。然而这一次，豪勒的辩护对像是年轻富有的房地产开发商路易斯-罗莱特（瑞恩·菲利普 Rya n Phillippe 饰）。罗莱特受到的指控是殴打并企图强奸应招女郎瑞琪（玛格丽塔-莱维瓦 Margarita Levieva 饰），但罗莱特声称自己是无辜的，有人栽赃陷害他。罗莱特的母亲愿意不惜重金证明自己心爱儿子的清白。为了解案情的细节，豪勒及其私人调查员对此案进行了调查。他们最初获得的证据证明罗莱特似乎确实无辜，这个案子能够轻而易举地打赢，豪勒也能够轻松地获得一笔高额的律师费。然而，一个偶然的机会使豪勒发现，此案与他曾经接手的另一桩强奸杀人案有诸多相似之处……