《雷雨》经典影评10篇
《雷雨》是一部由孙道临执导，孙道临 / 顾永菲 / 马晓伟主演的一部剧情 / 家庭类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
“爱起你来像一团火，那么热烈，恨起你来也像一团火，把你烧毁。”繁，多也，漪，水之纹也。这个艳丽似火的奇女子便是猛浪，便是掀起波涛永不宁静的水，便是涤荡一切的雷雨。她的痛苦最深，渴望又最强，所以爆发得最迅最猛，最似雷雨，她游走在生与死的边缘，虽死犹生，以高声呼唤着雷雨最后的日出与光明。
《雷雨》影评(二)：纠结
看这部电影时，我一直挣扎于笑与无奈之间。因为不得不承认在而今看来，影片中的有些语言是与现代脱节的。什么“妈呀！”之类的确实让人捧腹大笑。可是故事中那些情感的纠结，就像是繁漪所说：“大门已经关上了。”雷雨中的所有人都被锁入了这座宫殿式的牢笼里，当周萍和四风想要冲破这座牢笼时，一切的纠葛都被激发``````最终造成了所有的悲剧——不也许这一切不能称之为悲剧，因为这一切好像是在一开始时就注定的``````
《雷雨》影评(三)：两代人的悲剧
短短两个小时，极具冲突。通过两代人的悲剧刻画资本家的虚伪。四凤是可怜的，侍萍是可怜的，其他人谁又不可怜呢？蘩漪，一个正常的女人，因为周萍的温暖为幸福。又因为这段不正常的关系后，周萍的冷淡加上周朴园的压制，而感到绝望。周冲，一位现代知识青年，受过开明的教育，对工人罢工和底层劳动人民都有同情。但是又能怎样的，还是要慑服于他爸爸的权威，给她妈妈喂药，想帮鲁大海说话却被呵斥走。侍萍和四凤，一对可悲的母女，相似的经历，不一样的悲剧。里面最正常的人物就算鲁大海了，为工人争取利益，为保护妹妹出头。但是那个时代的悲剧下，他的抗争依然被周朴园分化，他也无力去保护妹妹，只能看着悲剧发生。
《雷雨》影评(四)：电影《雷雨》的影评
鲁侍萍，悲剧的承受者，她的命运充满了艰辛与坎坷。韶华易逝，曾经的秋月春风，夏荷冬雪都已变为记忆中零散的碎片，无法重演。悲慽慽的三十年后，美丽如花的容颜早已不在，婀娜修长的身姿早已不在，只剩下一个老得连周朴园都不认识的佝偻的躯壳、期盼了三十年，守望了三十年的男人，最终留给自己的只是无尽的哀伤与痛恨。既然如此为何还苦苦沉溺，深陷其中，难以自拔。鲁侍萍将这一生的苦难都归于命运，归于看不见摸不着的生命之线，念叨着如何苦又如何凄惨，紧紧抓住血红色的恨意，执拗的不愿放手。 一场命中注定的雷雨，一场无法回避的悲剧，将人世间一切的丑恶的揭露开去，但灰暗的色调终将抹去，雷雨过后，新的生活还要继续。
《雷雨》影评(五)：《雷雨》
看的是潘虹饰演的繁漪，话剧版的，雷恪生，达老先生，濮存昕等真的都是实力派，剧情配着雷声雨声，太扣人心弦了，看到繁漪忍不住又想到，男人终究还是喜欢年轻的女子，终究还是靠不住的，不要太信任他，不要把精神全都寄托在任何一个男人的身上，他会把之前说过的话都抛在脑后，全然不记得，也会说爱上别的女人就爱上了……然而四凤也是悲哀的，有的时候年轻并不就是一种优势；侍萍苦难的人生，我无法想象，从河里拖着一个孩子，改嫁了两次，她老得在周朴园面前，他都不认得了，这是经历了怎样的磨难将一个女子变成了这个样子，是苦难的命运、我想再一次反问老天：你是公平的吗？真的可以善有善报 恶有恶报吗？……但愿全天下的女子都能做个好人，有个好运，得个好报！同样的坏人，也会像本剧的结局一样，得到有重量地惩罚！
《雷雨》影评(六)：大门已经关上了
在这个雷雨交加的夜晚，如同冰冷沉寂的周公馆，将三十年前酿成所有难以启齿的陈年旧事，全部都敞开暴露在雨夜里。。。
繁漪啊，这个被周朴园当做献祭羔羊的女性，你的一词一句，强有力砸在周公馆冷硬的四壁周遭，但却被无情而软弱的冷漠之网将声音吸收，剩余活的欲望，只能化作畸形又罪恶的方式蔓延 。最后一句，“大门已经关上了”，将所有人锁在这座宫殿式的牢笼，恩怨情仇，纠葛纷扰，化作死寂的枯骨与悲恸的灵魂。 一场雷雨一场梦，闭上眼，闪电飞快地划破夜空，像是谁的回忆，突然从天而降。
《雷雨》影评(七)：蘩漪涟涟
《雷雨》
蘩漪这个名字真的太美了。周家是一潭死水，而她是漾起的阵阵涟漪。
封建，反抗，雷雨。这几个词组在一起，分分钟是一场民国情感大戏，而《雷雨》是这类戏的鼻祖，为了让冲突暴风雨般地集中，曹禺把所有矛盾浓缩到一家人身上，这家人代表了封建思想和资本主义矛盾下的牺牲者，在他们的生活里交织着对于欲望的追求，人性善恶的体现，伟大的爱和自私的爱。蘩漪和四凤是一样的，她们自以为追求的爱情却以一场荒唐的混乱结束，她们也是不一样的，比起四风，蘩漪显然更无惧，她不惧封建道德，甚至无视伦理，她自私地爱着丈夫的儿子，自私地疯狂想找回那个被周萍拯救的自己。
也许在现在人看来，蘩漪的故事更让人唏嘘。她原本是一个富家小姐，受过一些西式教育，自然也就和整个故事的思想基调不相符合，她是利己主义者，却也是个追求幸福的女人。她像是繁星坠入了周家这潭死水里，失去了原本就微弱的光亮。周朴园不愿意开窗，她整天被窒息的闷热缠绕，束手束脚，她的人生也一并消磨在了这样的周家地狱里。周朴园这个恶魔，从她17岁起，就给这个对未来充满美好希冀的少女判了无期之刑。他要她服从，要这个家有绝对的秩序，他用一整套封建思想建立起一个看似资本主义的皇宫，自己是那个孤僻的假皇帝。而四凤等其他人的悲剧不做赘述，只是看完感叹作者语言大美，命运大悲，文学总是铿锵有力。
《雷雨》影评(八)：雷雨影评
戏剧是不懂得平静地过日子的。整部影片都充斥着矛盾与冲突，两代人的矛盾，社会形式的矛盾…… 其中最引人注目的便是蘩漪，这个最具雷雨性格的女子。她受过良好的教育，如周萍所说，她是他所见过的最知礼的女子。“被骗进周家”后，周朴园没有给她一个妻子应得的爱，不论真假，他所有的柔情都给了侍萍。她是典型的如花一般的女子，有雨露的滋润才能常开不衰。但终究在冰冷的周宅中扭曲，变态。 她没有屈服于命运，她遇见了周萍。与自己的继子相爱，对于一个旧社会的女子来说，要承受多么大的压力与非议，我无从想象，她义无反顾。但，故人终究心易变，周萍逐渐厌倦了这种“见不得光”的关系，厌倦了蘩漪的忧郁，他渴望明朗的阳光-四凤。这对蘩漪来说，是莫大的耻辱。她爱周萍，像垂死的人要拼命抓住的稻草。她嘶吼“我不是周冲的母亲，不是周朴园妻子”，她愤“一个女人不能受两代人的欺辱”。一个小女子，扰得周家永不得安宁。 蘩漪，是一个矛盾的集合体。像是雷雨中的大部分人那样。 常年阴暗闷湿的周宅，飘荡着多少迷失的灵魂，他们尖叫着，嘶吼着。一代代人用血与泪浇灌，终于在阴暗处开出了绯色的花。死死疯疯，是他们的结局。这背后似乎有一双看不见的大手在操控一切，是他吗，虚伪世故的周朴园？还是极端疯狂的蘩漪？不不不，在这些事件之后，可以看到那个光怪陆离时代的影子，操纵着他们走向癫狂…… 有人说，雷雨改变的不只是一代人，更是一个时代。
《雷雨》影评(九)：萍～鳳～萍～鳳～ 魯貴不像魯貴
雷雨 / 1984 / 導演：孫道臨 / 編劇：孫道臨 曹禺 / 主演：孫道臨 顧永菲 馬曉偉 張瑜 秦怡 / 103分鐘 / 中國大陸 / 中國電影資料館 數字修復拷貝 2015年3月4日19:00 / ★★★★★ / 好幾十句萍～鳳～萍～鳳～把我惡心死了。比朱石麟版本更細致和完整，但演員全都在端著架子演戲。和朱石麟版比較差別最大的就是魯貴，朱石麟版整個一個貪財潑皮無賴，孫道臨版演的也太正經了吧，都快和老爺差不多了，尤其是周衝給錢的時候，朱石麟版把魯貴的市儈、自私、狡詭、庸俗、卑劣演繹的淋漓盡致，朱石麟版這時候都要打女兒了，而且還追出去死皮賴臉的像周衝要錢，再看孫道臨這版，都喝醉酒了還是那麽端著架子的正經，都沒怎麽說女兒，雖然也追出去了但是也只是給周衝開車門，這是還有點端著架子，演的太不自然了，喝酒撒酒瘋不就是為了表現他的自私、市儈、卑劣等等的嗎？孫道臨這版一點都沒看出來，原著不就是按照一個潑皮無賴寫的嗎，這樣一弄這還是雷雨嗎？孫道臨演的很棒，這版魯貴絕對是個異類，這麽正經的一個人怎麽會逼自己女兒和周家二少爺搞在一起呢？我是一點沒看出來，朱石麟版是光憑感覺就能感受到，恨不得動手打他，孫道臨這版魯貴簡直是父親界的楷模。為什麼還給孫道臨這版打了五星呢，主要還是孫道臨演的太棒了，還有整部影片的格調、味道我很喜歡，敘事手法看著很舒服。就是整部影片話劇腔有點嚴重。孫道臨這版魯媽演的沒有朱石麟那版更有衝擊力，朱石麟版的四鳳石惠比孫道臨版的漂亮。魯貴不像魯貴。就是開頭那好幾十句萍～鳳～萍～鳳～把我噁心壞了，真的想吐了，以後減肥吃多了要催吐直接看萍～鳳～片段準管用，我還以為我在看瓊瑤言情片，紫薇～爾康～紫薇～爾康～
《雷雨》影评(十)：雷雨
【高中文字搬运工】 鲁迅说：“悲剧就是把美好撕碎给人看”，而戏剧与生活的本质区别又是戏剧将生活中细微的矛盾集中在一起爆发出来（不过我最近觉得人生也挺像一场戏的）。我们在雷雨中看到无数的美好被揉烂撕碎，从而发自内心感受到了悲剧的力量。 周萍与四凤相爱，可他们却是兄妹；周冲渴望一个“真正美的世界”，可周家大院给他带来的只有失望；侍萍被“始乱终弃”后对爱情的绝望，对上层人的偏见；以及繁漪受到这“郁热”气氛的压抑，从一个忧郁美人变成了一个疯子。
是命运将这个故事推向了顺其自然的结局。
我们看见伦理道德与社会矛盾在这里集中地以发人深省的方式体现出来；从中，我们也应看到这部作品反映出的现实意义。
如周朴园在喝药一幕中表现出对于维护家庭秩序的执着，如此强硬的态度其实在现实生活中也很常见——父辈的专横即是家庭暴力（包括冷暴力）的一种体现。在戏中，这专横导致了无数悲剧的发生，甚至周朴园本身也是因为父辈的压力才做了始乱终弃的陈世美。这一代代的死循环是否也能在现实生活中窥见一斑呢？
周冲上的是教会学校，被培养成一个理想主义者，向往纯洁与善良，我们甚至可以从他的性格中窥见“神性”（所以我以为他对四凤的爱是对下层阶级人民的博爱，之所以最后他说“不爱四凤”却又以命相救正是因为他被教育了“神性”，他崇尚并勇于实践“伟大”和“博爱”，这是神性）但最终却在雷雨交加中死去。这不又代表着真善美的消亡吗？看似是雷雨让他死去，事实上是这个社会的恶让他的善良无处安放，最终这个善的化身走向了灭亡。
故，从《雷雨》中我们可以窥见一整个社会的善与恶——以上帝的视角。在享受悲剧给我们带来的审美快感的同时，其深刻的内涵更发人深省。