《大审判》经典影评集
《大审判》是一部由西德尼·吕美特执导，保罗·纽曼 / 夏洛特·兰普林 / 杰克·瓦尔登主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《大审判》影评(一)：为了尊严而战！
idney Lumet的《大审判》实在是太经典的一部法庭电影了，几乎不亚于《十二怒汉》，重逻辑的写实主义的风格真是越看越有味道。保罗纽曼饰演落魄的蹩脚律师最后为了尊严而打赢官司，真的很励志，建议没看过的粉丝一定要看！
《大审判》影评(二)：两句话。
法律人才能体会这个“并不澎湃激昂”的庭审的价值——货真价实的正义有时非要逾越既定的法律，正义的实现并非是用钱就能办到（调解与交易金取代庭审正是美国法律界最常遭到诟病，也最难设置阻碍的设定）——陪审团的意义正在于此。西德尼对陪审团的热爱代表了他对于法律由精英进行操作，却由普通人的智识来进行决断的构想。表演没什么可挑剔，导演对场景的操控依然完美。
《大审判》影评(三)：判决
在上世幻80年代，充斥于银幕的是兰博等肌肉男，整个好莱坞影坛乏善可陈，但是这部电影依然给我以惊喜。
Verdict准确的翻译应该是“判决”。主人公接受了法庭的判决，而他又给了别人以怎样的判决？他的情人真象另一位评论者说的那样是密探吗？如果是密探，她为什么要鼓励他奋起抗争？人世间的正义岂是这样明明白白？
陪审团最终给了原告以正义，但陪审团到底应该以感情来审判，还是以法律程序来审判？后来90年代辛普森一案，如果陪审团以感情来断的话，会是什么结果？但那一次的陪审团严格以法律程序办事，恰恰成就了美国历史上最公正的一次审判。
名字起得高大上，还是著名导演作品，不过剧情的铺垫过于冗长，节奏缓慢，高潮来的太晚；反正本人是冲着导演、主演的名气，耐着性子看完的。
看完影片之后，只能对《聚焦》栏目的记者以及影片的创作人员表示由衷的敬佩。影片的故事是虚构的，不过背景是正事的，就是发生在《聚焦》的所在地——波士顿。
在影片中，男一号扮演的原告律师，在法庭上除了和被告律师辩论，还要对付被告律师的队友——庭审法官，大家都知道和裁判比赛是什么滋味。影片还只是把矛头对准了教会下属的医院和医生；《聚焦》则是直接把矛头对准教会的主教；面临的困难、来自各方面尤其是教会的压力，有着天壤之别。
本片还揭露了律师打赢官司的诀窍：收买陪审员，找内线打入对手内部；至于指导本方真人排练等，都是必备程序。
《大审判》影评(五)：程序正义与表象正义
单就从影片的角度，我们当然很容易的会接受结尾的判决，但是如果我们站在陪审团的角度呢？
之前刚看了美国罪案故事，有关辛普森案的，有位陪审员说了这么句（大意）‘你也许相信辛普森做了，艹，我可能也相信啊，但是你能说检方确实证明了他有罪吗？’
这里就涉及到陪审团的定位，陪审团相信什么和根据庭审中所呈现而做出判决是两回事。
就大审判本案来说，原告方最后那名护士的证词已被排除在外，另外只剩那位黑人老医生的证词，如果你是陪审员，你会怎么判？注意陪审员庭审期间（好像）是全封闭的，所有判决依据仅来源于庭上。那么做恶意的猜测，那位突然登场的护士也有被操纵的嫌疑（当然，从影片叙述角度难以得出这种假设），那些飙泪，爆发，似乎从陪审员角度也很真实，原告方的结案陈词说了什么？我们当然可以说，很令人触动之类的，但理性一点，结案陈词里除了感性的东西什么也没有。换句话说，把这大段的结案陈词放到其他案子里，也毫无影响。而感性的东西可以用来做判决依据吗？
本片看似伸张了正义，但似乎仍然火候稍欠，远远偏离了程序正义，搞成了表象正义。暂表如此。
最近看了杀死一只知更鸟，罪夜之奔，美国罪案故事，对陪审员制度越发感兴趣。再议。
70分
因为工作的原因，对关于审判的影片有一种格外的关注，在众多如《十二怒汉》一般精彩绝伦的审判类影片中，这部《大审判》并不算亮眼的，整部片子都散发一种忧郁的气息，一如片中保罗纽曼在片头独自打弹珠游戏时阴郁的侧脸，但还是拜这位影坛大佬的精湛演技，拯救了这部不以情节取胜的电影。
主角律师因往事不堪回首，长久沉湎于酒精，意志消沉，直到他在医院见到了躺在病床上只能靠呼吸机存在下去的女人，从导致这场本不该发生的悲剧的两位医生身上，他看到了麻木对待他人生命的不可原谅，他看到了他自己觉醒的意志，他知道，他可以输官司，但不能输在麻木接受充斥着这种事情的世界。让可怜的人得到她应得的怜悯，让可恨的人不能被轻易原谅，这才是他认可的世界里的规则。
片中女人的戏，不太明白用意，感觉有点多余。另外作为法庭片，庭审现场最后的逆转来的有点突然，处理的有点不太自然，似乎只是为了满足一个圆满结局而设计的东西，本来这部片子最可贵的地方是不做太多戏剧性的冲突，但最后还是不免流于庸俗。
《大审判》影评(七)：法律人的精神城邦
aul Newman主演的《裁决》一片可以说是美国律师制度运作的真实记录。影片也让我们看到了在西方娴熟的司法运作中，一个面对强敌，全力以赴维护当事人利益的律师形象。当然，这个名叫法兰克的律师并不是我们传统印象中的那种不顾个人利益，以弱对强进行“公益诉讼”的美国精英律师。
法兰克是一个穷困潦倒的律师，荒废时间在小酒馆里面酗酒，他为了争取一个案件，他不得不参加别人的葬礼，冒充死者的朋友，但是不幸的，却是被人从葬礼上赶了出来。这个时候，我们似乎可以打破自己对主人公的幻想，同时也让我们了解到在西方现实生活中，律师的现实地位。律师往往被描述为挑动滥诉，无事生非，贪图金钱，而成为上层利益集团的辩护人。在影片中，陷于潦倒中的法兰克接到朋友介绍给他一宗医疗纠纷的案子，法兰克当初愿意庭外和解，这样他就可以有三分之一的赔偿金可以平安进口袋。如果法兰克接受庭外和解，那么他的形象也与这类律师无异了。
所幸，法兰克选择了一名律师所应坚持的自尊。虽然对手异常强大，可以买通证人，可以影响法官，甚至可以控制整个诉讼的进程。法兰克面对种种挫折，几乎选择放弃。我们可以深深的感受到他陷于绝境的那种心态。但是患者的惨状呼唤起了他的勇气。在法庭上，面对自己的证据效力被对手化解，他近乎绝望，但是他充满深情和诚意的演讲终于感动了陪审团。
法兰克不是一个金光闪耀的英雄形象，但是凭借他的执着和真诚，他给了我们法律人一点慰藉，一点沙漠中的绿色希望。当法律人面对形形色色的诱惑，面对现实中的巨大压力，我们是否可以坚持最初的追求正义的梦想，而不至于堕落为贪婪的兴诉人？ 法律人的精神城邦应当是构建在我们共同的正义理想之上，尽管世俗的光华耀眼，我们是否会迷失在自己的精神城邦？
影片的结尾，法兰克躺在椅子上，面对情人（这个情人实际上是对手派来的探子）打来的电话，铃声阵阵，但是终究没有接起。或许这就是法律人追求正义的一种代价吧，面对诱惑，我们要有安于寂寞的胸怀，要有拒绝诱惑的勇气，来捍卫我们信仰的精神城邦。
《大审判》影评(八)：《赢家的世界》
烟酒赌博都是属于输家的在我看来，很简单收获比付出少稳赔不赚，我说、做烟草商造酒厂做庄家则是另外一回事，这个赢不赢赢多少看个人造化。
从葬礼开始电影的，我看到的比电影多。
看到一个老年版十二怒汉“赶着看球赛”的角色——是真的年老了。“Oh boy oh boy~”以前他说。12怒汉36岁、这部时62岁——其实啊两部时他那个演员都不年轻了。
不能一切照旧——这部电影说。老人说。
【“生命太他妈短暂了/Life's too fuckin' short”】——这就是这位老电影重新找回十二怒汉演员的原因吧！！！！！！！！！！！！！！！！！！！【不能太老了的。】
wtf，wtf，病房的场景布置不知怎么的很触动我心。fuck，大导演好会挑选好剧本。
把一生的人经历罗列成一份文档——好可怕。“主教”的角色又是一位老年的十二怒汉儿。
“做正确的事，这不就是你想做的吗？”“唔哈~”
而这部电影的起源是：“一个年轻女子正处在花样年华，她的生活、前途还有家人全没了。”
好有良知的电影。
“此时不动，更待何时？/If not now, when？”不能捡了芝麻丢了西瓜。一年半是18个月。
这作品要不是大团圆结局就会悲催死。
“生命太短暂了”——两次用两个不同的角色讲一样的对白，这是这部电影最核心的领悟吧。
人该成功是我看这部电影最大的感受。
一点钱不会改变生活的，生活是一种生活方式。人们想要钱，是因为想要钱带来的成功的，但是人不是赢家是不会赢的，但是人不是赢家是不会赢的！哈哈！
几句话的闲谈概括人的一生，也是很可怕的。人有那么多人，还是做好自己即可。是正途。老年人主角题材的这部电影好可怕。
在现在这个大格局下的太平盛世，人走条平常路都绝对不会而死——而要是你追求那些被灌输的东西，绝对被束缚而且得不到幸福，反之、自由自在的施展本领和天赋，成就的一定就在成果里、而且同步剔除了恶心的人事（因为物以类聚人以群分）真实一举两得。
“我已经74岁了……我要追寻一下梦想”w(ﾟДﾟ)w啊咧？！
天啊它和《对话尼克松》一样哈哈！
4年，4x12个月
《大审判》影评(九)：The Verdict - 8/10
The Verdict是一部关于法律和正义的电影，虽然有不少情节不太真实，但是还是能够给观众带来不小的心灵冲击。西方法律体系下的陪审团给人以希望，俗话说世间自有公道，公道自在人心，西方的陪审团往往能够起到纠正腐败和弥补法律漏洞的作用，这恐怕在中国是不可能实现的事情。Paul Newman结尾处的演讲太精彩了，引全文如下：You know, so much of the time we're just lost. We say, "Please, God, tell us what is right; tell us what is true." And there is no justice: the rich win, the poor are powerless. We become tired of hearing people lie. And after a time, we become dead... a little dead. We think of ourselves as victims... and we become victims. We become... we become weak. We doubt ourselves, we doubt our beliefs. We doubt our institutions. And we doubt the law. But today you are the law. You ARE the law. Not some book... not the lawyers... not the, a marble statue... or the trappings of the court. See those are just symbols of our desire to be just. They are... they are, in fact, a prayer: a fervent and a frightened prayer. In my religion, they say, "Act as if you had faith... and faith will be given to you." IF... if we are to have faith in justice, we need only to believe in ourselves. And ACT with justice. See, I believe there is justice in our hearts.
《大审判》影评(十)：作为一个法律人，你值得一看
相信正义就在你我心中
刚看到这个电影名字的时候觉得这应该是一个气势恢宏、描述英美法系庭审制度先进性或者其他类似主题的电影。怀着这样的心情下载了这本电影，但细细看来却发现与想象中的大相径庭。作为一个法律人，我觉得不论你是律师还是法官都值得一看。
在这部1982年的电影中，保罗纽曼的表演可以说是非常到位，他将一个律师的苦逼生活很好的诠释了出来：作为一名交通事故损害赔偿的律师，为招揽业务，衣装革履地出现在各个场合，不论是追悼会给死者家属发名片、出入医院给各个病人发名片，亦或是在酒吧和不相干的“闲杂人”高汤阔论、讲一些毫无意义的笑话。这一切都只有等他回到自己乱糟糟的办公室才能放下。
虽然苦逼、落魄，但是他心中却始终未将自己的正义之心磨灭。在经过好友介绍，他顺利得得到了一个案子，而这个案子似乎只要做做庭外和解就可以得到不菲的收入（貌似是病人家属可以获得21万美元，而他作为律师可以获得1/3的律师费）。但经过庭前的了解调查，他发现了这里的问题，内心的正义感告诉他不该这么做，做了就“迷失了自己”。为此，他拒绝了大主教管区的和解方案。要知道这个决定让他多面受敌：好友的不理解、大主教管区的财大气粗的压制、牛逼的黑暗王子律师的压力、法官的冷嘲热讽、当事人家属的咒骂......一度他也动摇了，特别是在唯一的主证人被贿赂而拒绝出庭。但他坚持住了，对抗了各方面的压力，通过寻找证据、寻找当时的证人、护士、其他医院的麻醉科医生，让陪审团相信，“你们就是法律、你们就是正义”，最终赢得了官司。
在陪审团一直裁决支持原告的诉请的时候，“黑暗王子”律师脸色发青，法官和医生感觉都无法相信他居然可以做到，当然也包括他自己，但的确，他做到了，而且那么完美。
看完整本电影，作为一名法律人的我，心中也有无限感慨，也许作为一个非法律人、特别是非律师的时候你可能无法感觉出这样的正义、这样的行为对于一个法律人的重要性，整个庭审也显得那么平常，但是，只要你是一个从事法律行业的从业者，我相信看了这本电影，你的感触肯定不会比我少。