博士夫妇用公式讲相声，就好像用科学来评判中医
前阵子有个节目很火，叫《相声有新人》，倒不是这节目本身有多精彩，而是出了一个博士夫妇怒怼郭德纲先生的事故，让各位瓜友又多吃了几口西瓜。
大概故事情节估计各位朋友都知道了，就是博士夫妇利用自己所学，创造了很多相声公式。他们认为哪怕是普通观众，只要直接套用公式，就能讲出好笑的相声。当然，这是他们自己的认为，现场的观众和后期舆论完全持反对意见。
这种方法肯定也遭到了传统相声倡导者郭德纲先生的抵制，他认为这不是相声。相声是文化是一种艺术形式，不是套用公式就能讲好的。
双方争了几句。节目剪辑出来的效果，就是博士夫妇冲动了，有一点儿没礼貌。
我个人对相声完全不懂，既不喜欢博士公式型相声，也不是很能欣赏郭先生的风格。
我就聊聊这事儿的根本——用套用公式来表达艺术，和用科学结论来评判中医，路子是一样的。
就是完全不对路子。
一个段子，你用公式计算有多少人会笑，能笑多久。就像一个中药，你用科学仪器分析它的药性，把它分解为若干个化学分子元素。
会不会笑，和段子内容有关，讲段子的人有关，和相声的整体节奏以及听相声的人有关。
会不会有药效，和用药的思路有关，和药方的配伍有关，和病人本身的体质有关。
哪儿是那么简单用科学就能计算出来的呢？！
大家听博士用公式讲相声，觉得很扯。但是听科学分析中药，就觉得很正常，这是怎么回事？
是因为大家都认为相声是文化艺术，和科学两叉。但中医不是艺术是科学，所以科学论科学，没毛病。
然而，中医哪里是科学了，明明是哲学。中医出自道家，讲的是顺应自然规律，和阴阳，调五行。没有一样是科学。中医人没说过，道家人没说过，可是科学人非要这样说，还强加给中医一个“伪科学”的名头，真的可以说是非常不科学了。
这个和博士说相声是科学，能计算，有什么区别呢？
我们是很尊敬博士，尊敬科学家，但是科学也得清醒，对自己的研究区域心里有个数。不是所有的学科都可以用科学技术、公式、仪器来套用、鉴定和检测的，这世界上有太多的东西都超越了科学的范畴。
科学人还是要以谨慎和敬畏的态度对待这个世界的其他事物为好，各学科人也共勉。
另外还想再扯句别的，博士只是一个学位，仅仅代表你在某个特定狭小的学术范围内获取了一定的成绩。又不代表你整个人就升级版本成了另一个高级生物。
挥舞着博士的大旗做其他事，就好像你生了儿子当了妈，所以你就成所有儿子的妈，可以随便管教别人家的孩子。旁人怎么想，自己感受一下。