“我不知道怎么和小时候穷苦的孩子做朋友”
这是Spenser的第661篇文章
他说他们大学4人间的寝室，包括他在内的3个人关系一直挺好的，就唯独和剩下那位家境比较困难的舍友不太融洽；
或者更准确地说，是“处不来”。
比如，他们仨很喜欢周六的时候，一起到校门的小馆聚餐，改善下伙食；
因为知道那位舍友家境不好，所以他们每次都会邀请他，并主动和他说不用他参与AA，但他一次都没有接受过。
时间久了，他们聊天和交集越来越少，寝室也也慢慢划分成了“3和1”的形势。
“我们真的挺难做的，不约他吧，一个寝室的也不太合适，怕他觉得我们排挤他，或者看不起他；
可约他吧，他不答应，好心分享点东西也总拒绝，搞得好像在施舍他一样，我们还能怎么着啊？”
很长一段时间以来，在大家的观念里，诸如“家庭条件好的孩子会挖苦家庭条件差的孩子”，“城市孩子会歧视农村孩子”之类的观点，流行度特别高。
但我想说，其实，都2020年了，通过歧视别人的家境或出身秀优越感的人，已经不那么多了。
这很好理解，经济在发展，教育在普及，大家待人接物的礼貌和素养也在不断提高；
回到上面那位童鞋的例子，我们就能发现，没有人对另一个人抱有恶意，也没有人希望自己被拒绝，或者被孤立；
所以，我从来不主张夸大所谓的“歧视”因素，别太上头，“坏人”没那么多；
贫富歧视存不存在？
不一定。
那贫富差异存不存在？
一定存在。
但立足现实好好琢磨一下，你就能发现，一个人能不能成为“英雄”，往往和这个人的“出处”有很深的关联；
甚至于很多时候，就是“出处”造就了“英雄”。
2017年，有一段来自北京高考状元熊轩昂的采访特别火，原因是他对自己成绩里的“出身优势”，有异常清醒的认知：
农村地区的孩子越来越难考上好学校，你像我这种，属于中产家庭的，衣食无忧，家长也都是知识分子；
还生在北京这种大城市，所以在教育资源上享受到这种得天独厚的条件，是很多外地孩子或农村孩子完全享受不到的。
这段采访给我带来印象最深的点就在于，一个高中毕业生，已经能跳脱出“努力”的单线思维，用更全面的坐标系去思考问题了；
这种高级感只靠努力换不来，必须是有家庭优势的积淀和爆发，才有可能取得不一般的成就。
像“投资之神”巴菲特谈起自己的成功时曾说的，很感恩自己中了“卵巢彩票”——
巴菲特家族早在17世纪，就举家迁移到了成为美国铁路枢纽中心的奥玛哈小镇，然后族人经营有方，家族生意越做越大；
到了巴菲特这一代，良好的家教，殷实的家底都已经具备，所以巴菲特才得以小小年纪就开始展现自己的商业天分。
现在夺回世界首富交椅的比尔·盖茨，虽然智力过人，但年轻时候如果没有那个认识IBM董事长的母亲帮助，他也未必能拿下那笔对微软发展至关重要的合作订单。
要知道，飞跃来源于成千上万个夜晚的基础，来源于家里长辈数不清的耕耘。
但你稍微留心一下自己周围的人，也不难发现，那些被公认谈吐幽默，和各种人social都游刃有余的，往往家庭背景都不差。
我曾经有一位同事就是这样的，社交能力特别强，无论对方是什么样的人，只要第一次见面，简单聊上几句，立马就能获得人家的好感，而且后续基本都能发展成能帮得上忙的真朋友；
我和他说你以后光凭这一点，都不用担心自己以后混不好。
但这是因为他努力吗？
为了自己的志向，他当然也要在其他地方付出极大的努力，但比起那些没什么天分特长，还必须来大城市打拼的穷苦孩子来说，他的起点，已经比别人好太多了。
我只是想表明，很多时候，人与人之间的隔阂，矛盾，不是因为什么人心险恶，仅仅只是大家拥有的不一样而已。
不用老带着恶意去揣摩和你不亲近的人，那是自我敏感和自我折磨。
如果你很幸运，出生在一个衣食无忧，甚至还能得到父母帮助的家庭，那么别忘了时刻警醒自己：
这不是你一个人努力的结果，也不是所有人都和你有一样的条件——
人一旦看清了自己，就不该轻易小看任何人。
如果你没那么幸运，注定要用成倍的努力，才能尽量缩短和别人的差距的话，也不用怨天尤人，因为抱怨没用；
请相信，脚踏实地，只要能比上一辈好一点点，就是值得自己骄傲一生的功绩。
关于职场你或许还想看：
原来有钱了，还有烦恼
2020年，哪些地方的房子值得买？