《不可遗忘 第一季》观后感100字
《不可遗忘 第一季》是一部由安迪·威尔逊执导，妮可拉·沃克 / 桑吉夫·巴哈斯卡 / 特雷沃·伊芙主演的一部剧情 / 犯罪 / 悬疑类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《不可遗忘 第一季》观后感(一)：不可遗忘
这是牧师的女儿在第一次知道这件事的时候对她父亲的评价。同样的事情在中国，大家会觉得已经过去那么多年了，有什么关系呢，应该早就不疼了。就像你听说有人被划了一刀，你理所当然的以为只是划伤了手，这么多年过去了，肯定早就好了，这么矫情干什么。可你不知道的是那一刀就像划在了一个漂亮姑娘的脸上，那一年她18。
《不可遗忘 第一季》观后感(二)：The Lonely Londoner
看第一集时还没有什么感觉，单方面认为警方为了一具可能几百年前的骸骨来找凶手真是一件大海捞针的事情；突然间峰回路转，年份确定后，那个时代的特征和罪恶都一一显现。
而因一本日记本里的电话号码而牵连到的几位老人，在被一一排除嫌疑的过程中，每人心里都埋藏的那笔恐惧，其实都悬在担心了三十多年来那股敲门的声音上。出来混总是要还的。
对那个年代的描绘，各类移民、种族歧视、恐同，感觉重温了一遍 The Lonely Londoner。
《不可遗忘 第一季》观后感(三)：有过悔过 有错改错 有罪认罪
一桩三十年前的死尸，揭开牵涉其中的五个人试图隐藏回避的隐私，甚至牵连出另一桩藏尸，警察抽丝剥笋，终于真相大白，告慰两个家庭。
故事编的相当好，细致、缜密，展现了人性之恶，也不乏人性的善良和温情。
一桩犯罪行为，因为过去时间久了，就不严重了吗？不会，只要有人曾经、还在、仍将因此而痛苦或受到影响，就应该发掘出真相。
而那些犯罪的人呢？该如何看待和对待她/他们？如果他/她日日因此而痛苦，虔心赎罪，就该被原谅和寛宥吗？过、错、罪都可以原谅和寛宥吗？平民、贵族、皇帝应该相同对待吗？如果他/她是我们的亲人呢？
看可能是我脑洞太大，我想到了WG,想到了太祖，想到了LS，想到了天安门，想到了那些相互检举揭发诬告伤害的普通人，想到了那些伤害别人也被伤害的官员，想到了那些功在千秋也为祸世人的伟人。
总觉得，该是谁烧山谁坐牢。善恶终应有报，人间才好轮回。过、错、罪都可以宽恕，但前提是犯过犯错犯罪的人都已经接受了相应的惩处。
知过就悔过吧，然后求得原谅；知错就改错吧，然后求得宽宥；知罪就赎罪吧，然后求得解脱。
《不可遗忘 第一季》观后感(四)：人们乱七八糟的记忆总会指向真相
这么好的一部剧看的人却这样少，遗憾。
一桩39年前的尸骸被发现，和死者相关的四个人（体面的商人刚被受爵；快乐的牧师女儿要结婚；退休的老爷爷要办结婚四十五周年的庆祝会.<没错就是演(四十五周年)的老爷爷>；善良的女教师关心自己的黑人学生）走进警方的视线，故事也就从这开始。
那是遥远的70年代，17岁一无所有初到伦敦的混血男孩，夹杂着种族歧视，极右翼，同性恋，生活也是艰难的。
英国的罪案剧推理过程真的不是重点，人性的黑暗和复杂却每每击中人心。
从第四集才峰回路转，虽然罪恶被严惩，但内心guilty才是伴随一生的。所幸负罪的人还是能得到救赎。PS.做过坏事被人要挟唯一出路就是自首吧，买凶杀人只能是错上加错。
看完大结局一定要重看一次第一集！
《不可遗忘 第一季》观后感(五)：那不是扭曲，那只是生活
《无法遗忘》
就同性恋问题来说，或者说就LGBT问题来说，英国已经是一个非常开放的国家了，至少在中国网友看来，腐国对于同性恋和LGBT是十分包容的。但是，关注英国影视作品的人会发现，既是是在现在，英国仍然有很多反应同性恋歧视（LGBT歧视）的作品。我自以为看的英剧不算少，当然很多英剧都是复合主题的，或者说关注人性，很多作品都同时涉及到同性恋和种族歧视问题。在一个性观念如此开放的国家尚且需要不停的反思对同性恋和其他LGBT的态度，更何况我们这个目前来看还不怎么开放的国家呢？
在《无法遗忘》中，引起悲剧的就是一位同妻，她无法接受丈夫爱同性的事实，以至于产后抑郁，并出现精神分裂症状，最后犯下杀人的大错。
我想要申明的是，我们无法改变每个人的态度，但是舆论环境对于人们看待同性恋的态度至关重要，怎样做宣传怎样提供一个较为宽松的环境给LGBT群体是一个很关键的问题。如果国家级的政府机关在国家级的所谓规定中将同性恋成为性变态的话，那么舆论环境压榨的不仅是同性恋群体的生存空间，还有他们身边的人，他们的家人、朋友，都经不起这样的诋毁和歧视。也许同性恋群体身边的人可以接受他们的家人或者朋友是同性恋，他们相信同性恋也是正常人，但是周围的舆论环境却不停地提醒他们这个想法是错误的，那么他们内心的挣扎，我相信不少于同性恋本人。还有一种情况，就是同性恋群体身边的人不接受这个事实，认为这是一种病态，那么在他们的这种观念里，除了传统思想外，我们的传媒又起了多大的作用？我们可不可以试图改变这种看法，不放大不突出，只是将他们放在与普通人同等的地位上。而与普通人同等的地位就当然可以拥有同性题材的影视作品，他们有权利表达自己的需求。
《不可遗忘 第一季》观后感(六)：关于beth
前两次警方找她的时候，她在真假参半的口供中说，她12岁失去了母亲，然后父亲就对她怎样怎样（兽行），她求助于清洁阿姨（或是保姆？）保姆说你这样编造谎言是会遭报应的，可以了解beth儿童时期是怎样的环境。之后来到伦敦，剃光头，跟混混厮混，抢劫，当右派编辑小报发传单，挑衅有色人种，然后被短暂拘留。
四十年后，带领着一支黑人足球队，抚养了一个黑人小孩，在警察找上门之后，宣判之前跳河自杀，“我这一辈子就等一次敲门，他们就在外面”。在天桥下打地铺的时候，用9.99欧买了一瓶处理的伏特加，喝了半瓶被人偷走。
真是被踩在泥里的一辈子，最后还是选择了干净，在烈酒里面交代了。
eth：和男朋友抢劫吉米从黑帮那借的高利贷，间接导致吉米在为了赚钱被迫当男妓时被害
eric：犯罪嫌疑人老公，同性恋，因为隐瞒性向，伤害妻子感情导致妻子精神疾病进而接连杀害他的两个情夫
神父：和吉米同一个女朋友，女孩当时未满十五岁，怀孕后准备堕胎，急需50英镑，神父把责任推给了吉米
frank：借给吉米钱的放贷人，用非常手段帮黑社会讨债，四十年后成为首相竞选有力人选，有不可回首的过去，想极力隐瞒
claire：eric的妻子，真凶，精神失常，全剧最意料之外的人，看起来最无辜，实际动手能力极强。
最喜欢演beth的这个演员，开始看着像火鸡，脖子上的皱纹，阴鸷的眼神，没想到最后最干净，选择自我了结。最冤的估计是frank，我看他们一家都是＊＊，仅仅是雇凶杀了一个人，就把前途主动给扔了，呵呵，我看你竞争对手手里的人命比你一家人都多。
《不可遗忘 第一季》观后感(七)：你以为你的家人能够接受真实的你吗？！
一口气看完《不可遗忘》第一季，第一个想到的就是这个标题，你以为你的家人能够因为爱而完完全全接受真实的你吗？！爱从来不是没有条件的，就算是家人，父母与儿女，丈夫和妻子，他们之间也不是总能够相互理解完全接受对方的。
每个人都有秘密或者不愿轻易启齿向人倾诉的经历，只不过在剧情里比较极端反转，牵扯到了多年前的凶杀案。所有人都与陈年旧案有联系，所有人都在试图掩盖过去的事情，以为只要隐瞒拒不承认，已经过去很久的黑暗就不会吞噬掉现有的美好生活。但Cassie和Sunny用尽所有调查手段拒绝放弃追寻真相，他们才开始一点点向家人坦白，告诉家人他们曾经不堪的过去，亲手把自己现在的平静生活粉碎得一干二净甚至分崩离析。Life is full of lies， 离你最近的天天生活在一起又怎样，也不会代表你完全了解身边的那个人。
足球教练老婆Beth刚出场的时候真是喜欢她看黑人时那种你我都是同类没有区别之心的眼神，是那种心里根本不存在差别的淡定和接受。但是当发现她是National Front 前成员，支持white supremacist时，她的丈夫显然无法接受这个事实，Beth说是被逼才参加暴力游行和抢劫的，但有其他目击证人说当年年轻的Beth明显是个积极活跃成员。她丈夫质问她怎么会被逼着参加，怎么会被逼着做不想做的事情，Beth也无言以对。15岁离家的Beth是不是当时太年轻又没有依靠，她的前男友是不是有暴力倾向她无法逃脱只能自保，她是不是年轻的时候太天真自己做了错误的决定后来意识到所以潜意识里弥补改过自新，39年前她到底怎么想的，而她现在到底有没有改变，单单是这一个细节，就有很多可能性，作为观众的我们没法脑补完全。但总觉得她是自我反省最多的人，她把人生过成了那一声敲门声，从做错的那个时间开始，在心灵上自我惩罚。39年后的她和黑人足球教练夫妻一样生活，天天工作都在一起，为什么这种亲密关系没有让她在警察调查之前向她丈夫坦白她的过去，大胆坦诚请求他的原谅呢？究竟什么样的亲密关系才能让一个人放下警戒和心墙去倾诉所有呢？如果坦白意味着伤害和失去，那到底是那个他不够包容不能直面她的真实，还是距离和隐瞒能让一段关系更平稳长久呢？
Father Robert作为神父年轻时与未成年发生关系，时常从家里和社区偷钱接济他的私生女。当他说出真相，妻儿也是无法接受他竟然隐瞒了这么多，女儿问他是否杀了人，Robert想要靠近她澄清的时候，女儿下意识往后退，已经不想有身体接触，亲人间的信任崩塌掉以后，只剩对眼前这个人还能做出什么自己想象不到的事情的怀疑。神父Robert两个女儿想象中的他，或者说期待的父亲形象与他实际的面目相差太大，所以不被接受也不会得到原谅。有一个细节就是他两个女儿，怀孕的女儿无法接受父亲与未成年人的不伦恋，她做妈妈的心情让她的聚焦点更多放在了未成年孩子身上，而另一个女儿表示理解，觉得人无完人只是父亲年轻时犯的一个很大的错误。但之后更多隐瞒的事情被曝光，接受度较高的女儿已经无法再继续信任支持下去。每个人都有自己看问题的角度，位置不同考虑的方式不同，所以谈何心心相通相互理解，能不相互误解对方的意思就已经不错了。真实的代价就是不被接受，真实的代价就是让亲人看到想象中的自己和真实自己之间巨大的鸿沟，让期待落空，本来最幸福的时刻只留Robert在产房外面孤身一人。
第一季很讽刺的一点就是我从没想过弱者也可能是加害者。轮椅上的Eric一开始因为轮椅被列入嫌疑犯的可能大大降低，但是后来查到39年前他还是可以自如行动的。警察判定他对同性恋有暴力倾向，而实际上他就是同性恋本身。Claire的初印象更是完全无害只有老年痴呆比较健忘，实际上她才是残忍杀死两个人的凶手，精神疾病已经让她记忆模糊意识不清更无法认罪，她心里到底有没有愧疚不安更无法得知。看似弱者但是其实是加害人。他们这一对是不是真正的做到了彼此接受对方真实的模样，意识到无法改变对方，一个同性恋无法改变性取向一个精神有问题没得到及时治疗只能继续恶化下去，看到了对方不可改变的样子，所以才一起掩埋真相呢。人真是细腻复杂的动物，深究下去都无法直视。
所以看完这个剧只觉得“你以为你的家人能够接受真实的你”只是个理想的美梦，根本不现实。爱是有条件的，在父母与子女的关系中，性取向也好，对某个种族的偏爱也好，甚至小到想从事的职业方向，行事风格，穿衣打扮择偶观念各方面品味，只要和父母的期待偏离，就肯定会有冲突，费劲口舌去讲道理还是无法说通对方，避而不谈略过冲突划清界限有时候反而是维系和平的好方法。妻子与丈夫也是同样，本来就不是血缘维系的家人所以容忍度更降低，选择了一个人就做好为自己的选择负责任的准备，期待设在别人身上真的很累，距离感和个人空间在婚姻的禁锢下是创造美感的源泉，期待另一个人能完全接受真实的你的前提就是你也能完全接受那个人。有些秘密和太直白的话还是留给自己，毕竟自己总归是最能接受自己的那个人。