《电力之战》经典影评1000字
《电力之战》是一部由阿方索·戈麦斯-雷洪执导，本尼迪克特·康伯巴奇 / 汤姆·霍兰德 / 尼古拉斯·霍尔特主演的一部剧情 / 传记 / 历史类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《电力之战》影评(一)：平淡（有剧透）
不推荐在下午一点半的高铁上看，镜头很好，演员不错，剧情很平，车上太吵，困到睡着，除此之外，都还良好。
好吧第一次发影评说必须要有一百四十个字，可是我所有想说的就只有第一段的文字
《电力之战》影评(二)：期待ing
宽度的福尔摩斯和奇异博士想来已不必多说，小蜘蛛蜘蛛侠也是不比前两任差，甚至可以说是本蛛了，本以为复仇者联盟4以后很难看到他们联手了，没想到发现了这部大宝藏，哇，好想看，好想看，不知道角色又有怎样的转变，希望可以给我们露出他们不同的一面，开心
《电力之战》影评(三)：电力之战
或许是本尼先生演绎过太多的天才角色，又或许是对他太过熟悉。总之，在看预告片时我看到了过多熟悉的影子，让我不知是喜是忧。
《电力之战》，讲的是BC演的爱迪生，和珊农演的威斯汀豪斯“ 两大电力巨子就直流电与交流电展开竞争 ”。到底竞争什么呢？大概有三条线：一是在全美普及电力的竞争，两人都要尽可能占领更多城市；二是用电椅对一个杀人犯执行死刑究竟算不算酷刑、以及交流电是不是有致死的危险的争论；三是竞争芝加哥世界博览会的电力供应商资格。
《电力之战》影评(四)：观后感
节奏感在线，这么多的内容或许做成4-5集的迷你剧讲述会更好。不过卷福这次不灵了，爱迪生应该是他最让人留不下印象的高智商角色。 是的 爱迪生发明了电影 才有了我们现在不可缺少的精神食粮和爆米花时光 要知道在影星出现之前 被人们熟知的喜爱的崇拜的仰慕的想得到签名的很多都是科学家 在这样的背景下 才雄辈出 如果你对特斯拉有好奇心 也不要错过本片 讲述1880年，“电灯之父”托马斯·爱迪生（本尼迪克特·康伯巴奇 Benedict Cumberbatch 饰）与铁路大亨乔治·威斯汀豪斯（迈克尔·珊农 Michael Shannon 饰）为争夺全美乃至全世界的电力供应系统，展开连场恶斗。爱迪生发明了直流电发电机，威斯 汀豪斯研发了交流电发电机，当两大发明家明争暗斗之时，神秘后起之秀（尼古拉·特斯拉 Nicholas Hoult 饰）突然出现…三位电力巨人会如何改变世界
《电力之战》影评(五)：今天突然想起来，还是以一种平和的心态去等待吧
有可能是受了外媒的影响，原本很期待这次电影的我看了预告片之后，内心有一点点焦虑。
或许是本尼先生演绎过太多的天才角色，又或许是对他太过熟悉。总之，在看预告片时我看到了过多熟悉的影子，让我不知是喜是忧。
也许真的是导演的风格，或是编剧的安排，让我感觉画面太美，而叙事太乱。
不过这仅仅是剪辑，可能是制片方的失误，毕竟制作一个饱受争议的伟人的影视作品，演员和导演不可能做到面面俱到，能将这么一位具有传奇色彩的人物创作并拍摄出来，需要的是常人难以想象的独特的见解。况且他们为此了解了那么多有关爱迪生人性化的一面，我觉得这才是影片想要突出的主题。
影片还没有上映，这一切都只是我内心的揣测，毕竟以往也有许多优秀的影片在国内外的评价不同，在影片上映之前，我还是会心里揣着一只小兔子，去紧张的搜集相关的资讯。在影片上映时，还是会以一个粉丝的心态抱着狂热的热情去观看，但当然不是脑残粉，我会认真的分析本尼先生的角色演绎，去认真的体会感受他对角色的诠释。
愿本尼先生一直陪伴
2017年
《电力之战》影评(六)：观后
电影节奏把控到位，但是要用短短两个小时的电影讲清楚电流之战的来龙去脉还是力不从心。尽管电影着力表现了一些扣人心弦的瞬间，但是除了让人注意到城市、电椅、博览会这些竞争中的关键词以外，既没有流畅地呈现出电流之战的全程全貌，又没有抓住整个故事中称得上重要的片段，不知道电影究竟想要表达什么。
此外，由于剧情进展已经很匆忙了，人物也就只能作为舞台上的演员，仅仅是完成自己做动作和说台词的工作任务而已，看不出完整的人物形象（不过Hoult还是很好看就是了）。为特斯拉买票的观众可能也要失望了，戏份不多。
如果说片中有正面的、作为焦点的主角那可能是威斯汀豪斯吧。电影这样设定，倒是很符合十九世纪末大工业进步的背景。发明家的个人才智并非重点，只有企业家和财富才能推动历史的进程。但是电影早就制造了天才对决的噱头，现在反而夹在宏大的历史背景和最伟大的头脑之间的竞争之间，剧情就更令人困惑了。
亮点在摄影（场景？）和音乐。很多镜头设计和推进比情节本身讲述得好多了，音乐也恰到好处可以引起观众的兴趣。
另外吐槽豆瓣上的影片信息界面显示的中文片名。港台译为“电流之战”显然更贴切一些。Current作为物理名词指的就是电流，交流电、直流电这两个名词中用到的都是这个意思。此外，片中有“It's not AC/DC. It's not currents. It's currency.”的台词，电流也更体现背后暗流涌动的意思。
对于这样一部电影，相较我所怀有的期望值而言失望肯定是有的。人物刻画不够有力，剧情逻辑缺少层次感等等问题很多，但我觉得他只要能传达出原本的故事就已经足够了。因为历史已经足够精彩，意味深长。看电影的时候会嫌弃他想要表达的东西太多而杂乱无章。然而这所有又恰恰都是我希望见到的，所以哪怕只是一些触动我的镜头，都足以让我这个感性动物忽略掉前因后果。
1. 开场，在黑暗中爱迪生向众人第一次点亮灯泡。一刹那间让我似乎抓到了些“门洛的魔法师”的感觉。
2. 纽约，爱迪生向众人展示点亮的人楼。这个点亮的效果倒没有多么惊艳，但人们的欢呼预示着一个新时代的到来。
3. 竞争，快速镜头中不断被点亮的美国地图上的灯泡。这让我突然意识到这场从黑暗到光明，翻天覆地的革命，是以怎样骇人的速度完成的，仿佛一夜之间世界就被改变了。
4. we are living in a higher civilization. 灯光璀璨的芝加哥博览与死刑犯。科技与人性的讽刺暗示。虽然电影里依然没有深入。
5. 最后的和解，栅栏。这是塑造两位角色很重要的一环。他们不是单纯的竞争对手，而是隔着栅栏的工程师与发明家（我不喜欢电影中反复出现的“天才”一词，感觉过于脸谱化），也许此处还可以再加上特斯拉这个科学家。他们执着的其实都是不同的事，科学家提出理论，发明家创造点子，工程师优化系统。他们只是在扮演着各自的角色。本来就没有输赢，历史的车轮无论如何终将前行，而他们都会留下自己的名字。
首先，超强的演员阵容就应当值一半票价，开场的灯泡在黑暗中如同魔法一般的卷福出场，就够本了。回到主题，在这场商业竞争中，其实是时代之争，能源之争。他们几家公司之争是小，但暗含的科技革命包裹人性的命题也是很清晰透彻的。几个主演的人设都很立体，给与了足够的篇幅。电影后半段，在技术层面，淡化了爱迪生和特斯拉之争。消除了他俩人之间的技术直接冲突。这两个人才是真正历史中的直流电与交流电之争的技术核心争斗。我记得逻辑思维有一期专门讲的爱迪生与特斯拉之争。有兴趣的朋友可以听听。对了解电影的时代背景有所帮助。
所有的彩蛋也很响，比如形容特斯拉的脑袋是外星人，爱迪生其实不是发明白灼灯泡的第一人。片尾的照片没有违和感，加强了很多电影的真实性。另有一节，爱迪生为了证明交流电有危险好像还电死过大象。不知道影片最后的大象镜头以及电影中不断出现的大象符号是不是一个暗示。
艺术作品当然需要对人性进行深入的刻画，这一点在电影中做的很好。但事实其实更能令人震惊，那是一场时代的革命，能源革命，技术革命。这种能源之争时至今日依然没有停止过，而且愈演愈烈。想想今天埃隆马斯克的特斯拉，在我们的日常生活中已经比比皆是了。他的小型太阳能板蓄电池就是一场革命。全电动的汽车你跟我说没有针对石油鬼才相信。能源之争其实是时代之争，直流电就是争不过交流电，就算爱迪生这样的世纪大咖也不能跟时代的浪潮抗衡。无论他怎么作，面对时代的浪潮都是螳臂挡车而已。如同陈丹青所说，历史是一声不响的大规模淘汰。但爱迪生起码听个响了。
《电力之战》影评(九)：先了解原型人物再看《电力之战》，才能有效提升观影质量
这部片从各个角度总结来说可以用“奇葩”来概括，为什么这么说呢：
1.卡司非常豪华，本尼+荷兰弟+尼子+迈克尔·珊农，稍微有点观影量的都能脸熟这几位，而对欧美圈来说绝对是超豪华阵容
2.电影在16年底就开拍，17年9月就在电影节上映，结果却是拖到今年7月~10月才稀稀拉拉地在各个国家进行院线上映，中国尚未引进+定档
3.剧本，剪辑，戏份分配较糟糕，如果对历史和人物史实没有事先了解，会觉得剧情非常无聊
4.人物的形象/妆容/服饰，甚至英语口音很有考究；且演员本身优秀，所以电影还是有看点的：本尼饰演的爱迪生性格就表现得挺突出
「直流电与交流电之争」的实质是爱迪生与威斯汀豪斯的商业之争，而特斯拉这样不懂商业的发明家现实中长期穷困潦倒，也是另一个层面的聪明反被聪明误
爱迪生这样的著名发明家，通常都有自负与刚愎自用的处事态度，所以这本质也是他不愿意接受自己的技术没有别人先进的事实而打响的战役
结尾字幕说的一点很有意思：「爱迪生是电影摄影机的发明者」，这个一般要读《电影史》才有机会了解；历史课本上只写卢米埃尔兄弟
观影总结：
如果想完整欣赏这部电影的话，先了解这几位原型人物再看能有效提升观影质量
新手会连夜准备好详细的稿件并精心排练应对，而老司机则简单明了直接到位
你蜘蛛侠怎能斗得过我佐德将军Nicholas Hoult 饰演 Nikola Tesla天才必定要偏执！（目前更多传闻说Thomas Edison是剽窃别人成果）
*蜘蛛侠依然死忠奇异博士技术必须联合资本才能发挥最大作用，George Westinghouse 用最直接的方式打动 Nikola Tesla
做人就要有诚信