上帝笑了99次读后感锦集
《上帝笑了99次》是一本由[英]彼得·凯弗（Peter Cave）著作，北京联合出版公司出版的精装图书，本书定价：78.00元，页数：576，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《上帝笑了99次》精选点评：
●问题太多，论证太少。只提出问题而不告诉看书的人如何去寻找答案，引发的思考是无用的。
●问题太多，论证太少。只提出问题而不告诉看书的人如何去寻找答案，引发的思考是无用的。
●细思极恐，不是因为思考到的定论，而是发现没有定论。
●因为思考，所以相信，因为思考，所以坚定。
●比我想象的无趣好多 没有那个能力就不要试图啥都讲
●未读做的哲学普及书，专门讲悖论。作者基本上回应了所有著名的哲学悖论——也有例外，关于时间的一些，仅仅从技术上给与了回应和分析，但关于时间本身，作者很谨慎。这也可以理解，本来这就是与悖论不同的另一个复杂主题。
●错误不少，整体装帧排版十年前成功学风格。很明显没有仔细做这本书（或者水平不够）以及书名也是一股成功学味。同样是哲学科普书，之前的存在主义咖啡馆做的很好。
●拿到这本书就有种赚到的感觉，很厚但并没有重到拿不动，很喜欢的装帧（翻着很舒服）和封面设计（上帝微笑的侧脸），更重要的是内容很有趣但落脚不失严肃，作者本人也是一位很有中世纪哲学家范儿的老头子，总之，整体好评。
●豆瓣读书，20190410。20190423。
●看了性别平等的章节，现象和问题说了一堆，连结构主义这四个字都无法总结提取出来。作者本身的学问非常有限，就别急着教人做什么大思考了。
《上帝笑了99次》读后感(一)：【豆瓣鉴书团】上帝真的笑不出来
对于这本厚厚的书来说，一周时间太短，也有可能我看书慢吧，加上这个星期备考花费了时间。
如果你选择了这本书做哲学入门的话，我还没看完，给不了你建议，但是就目前阅读感受来说，不知道是译者还是作者的原因，杂乱无章，很多章节跨度较大，太反人类，行文风格和《天才在左，疯子在右》很像，相比较来说，《天才》更适合我，不过我会努力啃完它的，其他等看完再续吧。
为了交作业也是拼了！
《上帝笑了99次》读后感(二)：【豆瓣鉴书团】浅尝辄止的哲学入门
感谢豆瓣赠书。
本书是对多个哲学悖论的介绍和解释。比较著名的比如芝诺悖论，理发师悖论，电车难题，等等都有提及。
但是正像其他友邻评价的一样，本书的介绍是浅尝辄止的，故事说了太多，讨论和结论太少。
比如电车难题这个问题展开讨论的话，可引申出功利主义道德观，康德绝对律令道德观等等，但是书中好似启蒙读物一样的对待读者，令人失望。
对于不熟悉哲学的人可能会有一定勾起兴趣的作用。
《上帝笑了99次》读后感(三)：【豆瓣鉴书团】《上帝笑了99次》读后感
首先我要感谢豆瓣鉴书团能抽到我，给予我这次宝贵的机会。
哲学是有着严密的逻辑思维的一门学问。
这本书里的内容从第一天拿到的时候，在地铁上，看到序言的时候我就情不自禁的笑了起来。这不是一本搞笑的书，只是我觉得里面的一些“对话”、思考方式、思考维度、都是极有趣的。
内容里通过一些故事，来让你去思考。当然每一个人所思考的方式与自己的经历都是有所关联的。
我也感谢这本书里的一些内容，似乎让我找到了生活中一直思考许久，却久久找不到答案的事情。
如果说这本书名叫《上帝笑了99次》，那我真的因为这本书的“幽默”笑了9万次。
非常值得在不同年龄，有更丰富经历和思考后再去读的一本书。
感谢。
《上帝笑了99次》读后感(四)：【豆瓣鉴书团】《上帝笑了99次》阅读反馈
收到快递有点绝望，书也太厚了，但转念一想那我真的赚到了( •̀∀•́ )并没有按部就班地读完，跳跃着七七八八也看了个大概。阅读体验还不错，对于我像这种对于哲学不甚了解的人比较友好。 书中多用举例、假设和对比，对于同一类事情设置不同情境以便人们比较思考。但最终都没有明确的结论或观点。但我认为悖论和辩论的意义是类似的，并不旨在解决问题，而是从反面教会我们建立一种全面、缜密、多角度的思维模式。加上每个人价值观不同，很难得出一个能为大家都认可的判断。 但是从语言表达，章节安排等方面能看出这本书并不够严肃、专业、缜密 ，只能当做一本趣味性的入门图书读一读。从激发人们思考的兴趣这一方面来说，这本书还算成功。 哲学无处不在。我们每一次渺小的思考，都让生活变得丰富多样，也让宇宙的奥秘无穷呈现在眼前。希腊诗人卡瓦菲斯说：哲学思考，让我们“与宇宙形成了一个微小的夹角”。
《上帝笑了99次》读后感(五)：【豆瓣鉴书团】堕胎or反堕胎
一本哲学入门书，引发思考。里面讲了很多道德困境的有趣例子，帮我展开了多条脑回路。
最近看《法律与秩序第一季》和《性爱自修室》，里面都有去诊所/医院打胎的桥段。同样每个打胎的诊所/医院外面都有一些反堕胎的团体或个人，举着反堕胎的牌子，对着走进诊所的女性大呼“杀人凶手”。
每看到这样的场景我感到很困惑，在最崇尚自由和个人主义的地方，反对别人堕胎，不是很矛盾吗？
那为什么有的人会这么强烈的反对堕胎呢？因为这些人认为，堕胎是扼杀了一个未来生命到来的权利。
而这本书，恰巧一小节里讲到这个问题。里面的思路很有趣，书中说，如果堕胎是阻挡了一个未来生命到来的权利，那避孕，禁欲都是一样的。那岂不是修女，道士，都是违背了这一原则。
这到底是思维误区还是有力的诡辩呢？人们总是偏向听到自己喜欢的言论。我觉得不妨打开心扉，多听听不同的声音，然后自己做个判断。
书里可以展开的点很多。慢慢读，多多思考喽。