文章吧-经典好文章在线阅读:《豪门孽债》经典影评有感

当前的位置:文章吧 > 原创文章 >

《豪门孽债》经典影评有感

2020-02-10 22:19:07 来源:文章吧 阅读:载入中…

《豪门孽债》经典影评有感

  《豪门》是一部由巴贝特·施罗德执导,格伦·克洛斯 / 杰瑞米·艾恩斯 / 罗恩·西维尔主演的一部剧情 / 传记 / 悬疑类型电影,特精心网络整理的一些观众影评希望大家能有帮助

  《豪门孽债》精选点评

  ●美国离奇杀妻案,罪的他仍被全民怀疑真实改编《豪门孽债》https://www.bilibili.com/video/av80379233

  ●故事最后还是保留悬念,在金钱面前真相总是更难寻觅杰里米.艾恩斯的气质真是一个天生的旧时代贵族

  ●法律有别于道德 律师招恨 “刑事审判绝不是单纯追求真实。辩护律师代表一个确实有罪的当事人时——就如大部分情况下——他们的职责尝试用所有公平且合乎伦理手段,来防止有关当事人有罪的事实被浮现。如果做不到这一点——无法或者不愿去反对那些不当获得的事实——就是失职。”

  ●演得太好了,我有点受不了……不可言说,否则长篇大论。这个故事告诉我们哪怕巨有钱(然而。)也要找个工作(然而。),天天里蹲会提高配偶外遇和自身死亡的风险

  ●8/10。1.回忆套中套,真相不得知。2.植物人妻子旁白处理令我想及[日落大道]之死者角度。3.不同于[12怒汉]的口若悬河,不同于[控方证人]的腹黑逆转,而以辩护立场正义分析国法制:法律上胜利了,道德上没人站在你这边。4.庭外交锋:变声窃听器。5.没有被告确定无罪的,郁郁独行的铁叔背影

  ●艾恩斯怎么可以那么挺拔那么英俊那么气场!!…………克洛斯真心……雌雄莫辨……(¬_¬)

  ● 原来Jeremy Irons就是这片拿的Oscar, 这口小伦敦音说得,怎叫人不喜欢

  ●这种类型、风格的电影是我头好,剧情、表演、配乐都是一流的~ 难怪杰瑞米会得影帝演技超赞的!

  ●尽管谋杀可能性依然存在,但再无指控的法律根据

  ●若不是2012的学雷锋日吃多了,也许就看不到原声影院了。

  《豪门孽债》影评(一):极度主旋律的电影……

  印象中,看完了这个片子专门去查了一下那个教授辩护律师的原型,居然就是O.J.辛普森的辩护律师……

  中间有一段访问证人,助手担心他的人身安全,他说,哼唧,俺是布鲁克林混大的……

  《豪门孽债》影评(二):为什么人人都怀疑铁叔呢?

  还行,法庭戏一般最庭审交锋,不知道为什么本片放弃了这种直面冲突的表演戏。另外,如果真是故意谋杀,为什么女主在第一次昏迷苏醒后不防备铁叔,她可以追查,直接控告,还可以修改遗嘱。因此反过来,为什么人人都断定就是铁叔呢。另外,如果故意谋杀,铁叔在床边制止女仆施救等行为一定会给他带来巨大麻烦,铁叔如果是有意为之,一定不可能自己挖这么明显的坑吧!

  《豪门孽债》影评(三):Jeremy Irons的奥斯卡水准

  Jeremy Irons因为此片得了奥斯卡最佳男主角。这看上去似乎很突然

  然而表演留在银幕上。没有假话。

  Jerymy Irons的Claus von Bulow很光彩,充满慑人的魔力。

  你听他的口音,那种很靠后的英国口音。

  quot;Because Sunny asked for it."

  quot;Sunny got what sunny wanted."

  高大伟岸充满尊严。

  他和自己的妻子提起自己的情妇:

  quot;...our understanding about...my extracurricular activities...I've been involved with someone who...falls outside the parameters of our agreement"

  谁能想象这种话也可以讲得这样体面。

  哈佛法学院的某某犹太教授帮他翻案的过程记载的挺清楚。一个教授带领一帮最好的头脑,在四十几天里写出翻案的大材料来,还是挺激动人心的素材。

  但远不及Jeremy Irons的人物吸引眼球。

  他的微笑他的眨眼他的各种表情。沉郁的,得体的,充满内涵。

  全片其他的安排一般。假如不是有他的表演,大概我只能给三星。

  《豪门孽债》影评(四):有些真相你永远不必问 --《豪门孽债》

  片名:《Reversal of Fortune》(《豪门孽债》) 年代:1990年 国家:美国 导演:Barbet Schroeder(巴贝特•施罗德) 主演:Glenn Close(格伦•克洛斯);Jeremy Irons(杰瑞米•艾恩斯); Annabella Sciorra(安娜贝拉•莎拉)

  圣诞节临近,家财万贯的社会名流Sunny von Bulow被发现晕倒在卫生间,送进医院的Sunny没能醒过来,继而被宣布脑死亡成为植物人。

  家人认为其第二任丈夫Claus von Bülow有重大嫌疑,随后在其住处发现了沾有胰岛素的注射器针头,但Sunny并未罹患糖尿病,被注射者没有患糖尿病的情况下,非正常的胰岛素注射会引起昏迷和致死。Sunny的管家证明曾在Sunny家中发现一个黑色袋子,里面装有神秘的小瓶子;在另一个袋子里发现一只皮下注射针头,上面尚留存结成硬壳的胰岛素残留物。控方认为,在Sunny家里只有她的丈夫Claus知道如何使用皮下注射器,随即Claus被以谋杀未遂罪提起公诉。此事一经曝光,公众普遍认为Claus就是凶手,一个对妻子背叛的丈夫,在妻子意外去世后不但能够与情人团聚,而且能够继承大量遗产,这无疑为其杀人动机找到合理解释,而现存的证据和证言也都对Claus极为不利。陪审团和大多数美国人都认同这个人有谋杀妻子的企图,一审判决宣告Claus罪名成立。

  在巨大的社会舆论压力下,哈佛大学法律系教授Alan Dershowitz介入Claus案,Alan面临的困境是看不到丝毫上诉可以获胜的机会,然而Alan在研究一审的案卷资料后,毅然同意代理Claus提起上诉。

  unny的前夫是风流倜傥的奥地利王子,然而,这段表面光鲜的婚姻并没有给Sunny带来幸福,丈夫毫无避讳的处处留情,带给Sunny的不过是一次又一次心碎而已。郁郁寡欢的Sunny在家里举行的一次酒会上邂逅Claus,看起来一表人才成熟稳重的Claus对于感情处于低潮的Sunny来说,有着致命的吸引力,两人一拍即合。不满足两人偷情的Sunny毅然决然与前夫离婚,转而投向Claus的怀抱,以为找到真命天子的Sunny并未迎来想象的幸福。Claus有了情人,还提出为自己的事业打算去欧洲发展,这给追求婚姻完整的Sunny致命的打击,她追求的婚姻幸福不过是披着婚姻的外套罢了。绝望之余,患有心脏病且情绪不稳定的Sunny靠摄入大量镇静药物来麻醉自己,为了不被爱护自己的管家发现,她将各种镇静药品藏在各种可能的地方,甚至还把他们装到别的药瓶里来迷惑管家。

  为了争取上诉的胜利,Alan包括他的哈佛学生和其他律师在内的工作团队在接下来的调查,要提供相应证据能够让陪审团对控方的证据产生合理怀疑。而要做到这一点,Alan团队要做的事主要集中在三个方面:一、是否只有Claus知道如何使用皮下注射?二、装皮下注射器的袋子,是否是Claus的刻意所为?三、沾有胰岛素残留物的皮下注射针头,是否Claus操作留下的证据?

  Alan在初次见到Claus时,曾说“只有一项事实对你有利,每个人都恨你。”Claus在本案中完全被孤立了,Sunny的家人在事情发生之后,站到了Claus的对立面,他们使用私人侦探调查取证,并选择性向控方提交不利于被告的证据。对于背叛妻子的丈夫Claus,大众的态度也是千夫所指。而律师在这个时候不存在该相信谁,而是尽一切可能让被代理人在程序上得到公正的审判?真相可能是Claus谋杀他的妻子,也可能没有。Alan的一位学生认为:为Claus这样的罪犯辩护是可耻的,而打算退出这个辩护团队,在这个问题上Alan回答:如果律师只替无罪的人辩护,那么律师也就没有必要存在了。

  Alan找到Sunny的一位作家朋友,该朋友证实Sunny给自己注射过毒品。Alan求证毒贩,他承认自己经常往Sunny家送毒品,这项新的证词既推翻了只有Claus知道如何使用皮下注射的说法。对于沾有胰岛素残留物的注射针头,Alan咨询了医学专家,专家们证实,注射时人体的皮肤实际上起着棉签的作用,把针头从人体中拔出后足以将针头擦拭干净,也就是说残留在注射器针头上的胰岛素残留物,是不可能在注射之后留下的。相反注射器针头是极有可能被故意浸泡在胰岛素溶液里,拿出后在针头上留下的类似残留物。

  unny的管家在法庭上证实在Sunny第二次昏迷前她就发现袋子里面的胰岛素药瓶,但事实是瓶子上的标签已经被撕掉了,她对小瓶子里面装的是什么一无所知。而注射针头里的残留物最终经过化验,被证实根本就没有胰岛素,而是其他的两种能够起镇静和安眠作用的药剂。

  随着各种有利反证的逐步浮现,似乎已经能够推定Claus的“无罪”。 Alan推定Sunny的昏迷是一次悲剧性意外,是她自己无意中造成的,而Sunny的家人利用这次意外伪造了部分证据和证词,使Claus顺理成章成为谋杀犯。Alan取得的证据和合情合理的推定让陪审团对控方的证词产生了合理怀疑,Claus的上诉大获全胜,陪审团宣布撤销对他的指控。

  Claus从未摆脱谋杀的嫌疑,他只是摆脱了以胰岛素给妻子注射这种谋杀手段的嫌疑。无论Claus有没有亲手谋杀他妻子,毫无疑问,他在他妻子走向毁灭的路途中起了推波助澜的作用。他们的婚姻生活和他的婚外恋令她精神上备受折磨,Sunny借助药品麻醉自己导致昏迷,此时的Claus不仅不出手相助,反而袖手旁观,甚至起到推到Sunny加重的助力,他仍然可能是谋杀者,但谁也不知道。刑法的定罪需要达到法定的证明标准,没有排除合理怀疑,Claus在法律上就是清之身,这样的制度安排虽有可能让真正的恶人成为漏网之鱼,却也将良民面临冤狱时拉了一把。

  电影末尾,Alan对Claus说,“从法律上说你是清白的,但从道德的角度,你孤立无援。” Alan在道德上谴责Claus,但道德与法律无关。法律保护每一个人,才能保护所有的人。

  欢迎关注法律电影公众号“大抵浮生如梦”。

  《豪门孽债》影评(五):一个真实的睡美人的故事

  童话里的睡美人被王子亲吻后醒来,真实世界的美女被”王子“亲吻后变成睡美人。----题记

  看完电影,因为知道电影改编于真人真事,于是查找了好多背景资料来满足好奇心。其中网上可以找到的Sunny von Bulow的照片要比电影中的女演员美丽数倍,而Claus von Bulow真人却不如Jeremy Irons。Jeremy更瘦长,更不苟言笑。

  据英国的每日新闻报道,这位不幸的富豪女Sunny,美貌曾与格蕾丝凯里比肩。

  女主角Sunny von Bulow的父亲George W. Crawford是20世纪赫赫有名的哥伦比亚电气公司创始人和总裁,66岁时才结第一次婚,娶了时年28岁的Sunny的母亲 Annie Laurie Crowford。70岁生女, 74岁死亡。Sunny 4岁就继承了相当于6亿人民币财富(100 million美元)。这是含着钻石钥匙了。Sunny的母亲Annie Laurie Warmack也不是无名之辈,其父是International Shoe Co.创始人。(这个公司名字对于所有美国法律学生都是声如洪钟,因为冠名着civil procedure里面最著名的关于personal jurisdiction的案件。)

  父亲死得早,母亲便想方设法补偿女儿。Sunny的童年,据多个版本,都是处于过度溺爱和过度保护下。她的母亲和祖母都是意志刚强,很有主见的强势女性,但有趣的是,Sunny的母亲对祖母言听计从,即使在第一任丈夫死后,人到中年爱上第二任丈夫(不富有的雕塑家)并交往了十多年,也只敢在祖母死后才完婚。Sunny似乎也从不敢违抗母令。当她成长为一个美丽的女子,爱上了一个家里穷得叮当响的贵族后裔时,Sunny很快被母亲带往欧洲,在那里与奥地利王子成婚。

  第一次婚姻与电影描述无太大差别,丈夫不忠,独守空房,在婚内出轨爱上von Bulow, 并为他和王子丈夫离了婚。然而第二次婚姻也未给她带来光明的未来,两次在圣诞节左右昏迷,第二次昏迷导致其陷入植物人状态28年后才死去。

  她美丽不可方物,家财万贯,放在今天,这就是帕里斯希尔顿的条件(但比希尔顿好看很多),但Sunny却没能真正成为社交女皇。似乎与电影中暗示的一样,真实的Sunny也憎恶社交,不愿意与陌生人搭言,害羞而胆小,逢节假日需要喝酒壮胆以克服她的社交恐惧症。许多好友说Sunny并不是个酒鬼,没有喝酒的习惯。但若时间太多无法打发,与陌生人说话需要喝酒壮胆,加上不爱与人社交,这基本就是最容易被抑郁症侵犯的类型。加上丈夫与自己性格正好相反,又外遇频频,如此种种,Sunny会滑入自怜自伤或者滥用药物和酒精的境况也就不足为奇了。

  Claus von Bulow,活着的传奇。从他名字中带个von来看,他也是个贵族后裔。但他的姓氏更多来自于选择而不是传承。他选择了母亲贵族后裔的名氏,而摈弃了父亲的。就凭这一点就能被许多人,尤其是”上流社会“,唾弃为当代于连,浑身是假(就连名字都假),gold digger。 。 。Claus的确是两次出庭都拒绝作证,即使第一次被宣判有罪也总是一副冷静的样子,这些曾深深的激怒Sunny第一次婚生的子女。在一篇访谈中,小王子和小公主(因为Sunny第一次婚姻的丈夫是奥地利王室家族,所以孩子们继承了title)对记者控诉扭曲的法律体系,以及阐明为什么要设立受害者支持协会。但讽刺的是,小王子和小公主,还有当时仍在世的Sunny的母亲(也认为Claus有罪,并且比Sunny更有钱),他们三个人加在一起,任何法律资源几乎都能买下,而Claus不过是个外国人(丹麦人,虽然曾是律师),而是还是靠富婆为生的人。他们居然感到无助,感到法律系统被摆布被利用。也许在他们的人生中,达不到自己的目的便是扭曲,不公吧。

  许多人抨击此案件中法律的翻盘犹如小孩子翻脸一般的任意,于是抨击法律的腐败,无能和法律手段的滥用,更有甚者,还能看出资本主义的腐朽来。但他们忘记了此案件中的原告,财力实力都远胜于被告,即使被告看起来有模有样又有范儿。他们也不了解,美国的法律体系是对抗制,法官仅负责保护整个吵架过程(案件审理)的正常有序公正,法官并不负责挖掘真相。一个案子的导向,基本掌握在律师手里,看哪一方能够说服陪审团相信这一方的故事。真相?谁又知道真相是什么呢?你我不过是看客,所得到的信息也不过是别人想要让你看到的。

  许多人想当然的坚信Claus的有罪不过是把道德与法律混为一谈,说谋财害命的时候心里想的是Claus的外遇和数不清的情人,说法律扭曲时心里想的是,辩方律师也不过是利用漏洞。但是,一审的prosecutor难道就没有利用任何漏洞吗?

  这部影片令人叫绝之处不可计数。情节的展开不拖沓,把悲哀的故事展现的富有娱乐性。插曲也精心准确的适当处响起,阴郁的妙不可言,把整个气氛烘托的难以言喻。而影片到最后,观众都不知道Claus到底意图谋害妻子了没,给人无限联想,猜测的空间。最佳男主Claus也许被Jeremy演的太好了,让人禁不住看到他就能理解为什么这样的男人会带给女主悲剧。他那么冷峻冷酷冷傲冷淡,又优雅入骨,任何场合都能不动声色,即使内心已经波涛汹涌。在他的身上,聪慧,狡黠,镇定,优雅与疏离混在一起,一个人有这样的气质,女人怎么会不飞蛾扑火。

  富可敌国,艳冠群芳,传奇身世,也不能保证一个幸福的生活,这个不稀奇。戴安娜不是这些不幸故事中的第一人,Sunny也不会是最后一人。但财富也本不应当成为一个人幸福的阻碍。钱不过是一项强大的生活工具,能为你带来许多特权,资源和机会。但还有许多东西是钱买不到的,比如才能,爱好,真正的友谊和爱情。观者也许注意到电影中一个镜头,那就是全家围坐吃饭时,Sunny坐在Master的主位。也许她是强势而脆弱的,也许她是胆怯而忧郁的,对于Sunny这样的女孩子来讲,最好的幸福可能是做一个美丽的瓷娃娃,从生到死都被人捧在手里爱护关怀。在这里角度上,丈夫是最难做到这一点的。所以,也许是命运的讽刺,最后的结局反而成就了她。她最终成为了一个真正的睡美人,再也没有醒来。

  后记,那位著名的哈佛教授,也是辛普森辩护团梦之队一员,曾写过《最好的辩护》,此电影也是他的同名书改编。真实的教授在本片客串了上诉法院法官中的一名。

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……