《盖茨堡之役》好看吗？经典影评锦集

　　《盖茨堡之役》是一部由罗纳德·F·麦克斯维尔执导，马丁·辛 / 史蒂芬·朗 / 杰夫·丹尼尔斯主演的一部剧情 / 历史 / 战争类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《盖茨堡之役》精选点评：

　　●之所以成为伟大战争片，我想是因为对双方的描述不带任何偏颇的真实性，内战没有仇恨，为了军人的荣誉而战。

　　●很难不用跳跃的形式去看这么长的半纪录片，为了土地一言不合就面对面站着对射，看了200分钟都是各种换乱的打群架，最后冲锋的画面只看出惨烈了，根本没有看出来气势，不评论历史，只说电影。

　　●美国内战第一史诗。皮克特冲锋

　　●對於一些以殘殺同族為傲為功的人而言，這部電影是看不懂的；對於一些沉溺于宣揚歌頌內戰的炮灰而言，這部電影是看不懂的。

　　●悲剧性的决战！

　　●比glory强太多，就是太长有点沉闷了

　　●除了战争场面以外，其他的都很好。

　　●内战本是一件可悲是事 非要定寇拜王才能体现出你的伟大么？联想到本国历史 可羞 可泣

　　●在战争题材的电影里这是一部发人深省的片子,南北战争是非常非常重要的一段历史.我们有理由记住,战争带来的灾难,痛苦. 没有人会为某一方的胜利而高兴,正如林肯所讲,这是一场无谓的战争.

　　●内战的残忍之处是你有时会有抓获一个表兄俘虏，或者亲手击毙自己的某位亲戚。不错的记录电影，但坚决拒绝内战，无论以什么理由

　　《盖茨堡之役》影评(一)：盖茨堡之役

　　1863年7月1日，十五万名士兵在命运安排下，相会于美国的盖兹堡；他们各自为了理想中的民主政治抛头颅洒热血。结果，有三分之一的人倒于寂静的麦田中；他们的生命创造了南北战争的转折点，这场战役是历史上的盖兹堡大战。我看过了我看过了我看过了我看过了我看过了我看过了我看过了我看过了我看过了我看过了我看过了我看过了我看过了

　　《盖茨堡之役》影评(二)：战争的真实

　　典型的美国主旋律史诗片，除了4个多小时有点过长，从场景到武器到战术都很符合历史真实。可能你会觉得战争场面非常搞笑，但这是受武器条件制约下的真实战术的再现。李将军可能在整个内战中只犯了这一个错误，可却是致命的。中国的电影应该好好借鉴人家的拍法，同样是主旋律片，不能仅仅是统帅部的真实，更应该有敌人的真实以及士兵的真实。

　　《盖茨堡之役》影评(三)：对这段美国历史 没什么概念 太长了 睡着了

　　从军官看战争，没有过分的官僚主义，反倒是军官都很亲民，不过，免不了政治、信仰的话题。很难想象这些兵那仰视的目光。宁可失败也不认错，注定了结局。南北战争是工业革命后的第一次大规模战争，在此期间确立了战术、战略思想、战地医疗等现代战争的标准。参战的350万人中绝大多数为志愿兵。战争造成75万士兵死亡，40万士兵伤残，相关协会估计阵亡人数可能更多，不明数量的平民也遭到波及。

　　《盖茨堡之役》影评(四)：南北之殇

　　通片不断地，通过人物交流，向观众表达南北战争时期人们的战争观，这是一场无奈的战争，没有意识形态，没有正义或邪恶之分，双方都是英雄和爱国者。

　　解放黑奴，在当下的价值判断中普遍认为是无可辩驳之正义，但在当时的历史环境中并非这么简单。当然，从道德上，南方自知有愧，但奴隶制并非这一代人发明出来的，而是千百年来的传，凭什么让他们这一代人来承担变革之痛，这是种情绪。

　　另外，美国是因欧洲白人追求自由而产生的，自由已经融入在美国人的血液中，北方对黑奴问题的干涉，在南方人看来是侵犯了他们的自由和财产，他们打的不为了黑奴，而是为了维护自身的权益。

　　《盖茨堡之役》影评(五)：好莱坞主旋律

　　最近对南北战争的历史有了点兴趣，很想找几部电影看看，似乎《冷山》，《与狼共舞》都是把历史作了背景板，《Gettysburg》才是真正的历史电影，于是很辛苦的找来一看。可惜看过之后觉得失望较多。故事讲的是南北战争中最决定意义的一役，短短的三天时间，死的美国人就接近整个朝鲜战争了，可见其血腥残酷性。但是导演却有意淡化了冲突的原因和实质，纯纯的讲战役，还把南北双方都整的跟圣徒似的，一个劲儿的回忆过去，思考人生，就是不想怎么打仗，整出戏也就憋憋屈屈的，枉费了千名群众演员的大场面（当然还是比不过我们三大战役的壮观航拍）。另外我看的片源中文翻译太差，希望以后有机会收到更佳的版本。