那个性感美艳的女主播，竟然是乡村支教老师，一个人到底有几副面
如果做个街头采访，问问大家对性感女主播的看法，大概都逃不开几个刻板印象：
我想，没几个人会有积极的联想，在固有的思维脉络里，她们也一定是私生活混乱，不求上进，萎靡困顿的。
1
就像前几天从欧洲旅游回来的女大学生，即便以学生身份为前提，也没绕开大家的惯性疑问：
她为什么有钱去欧洲旅行？
钱从哪里来？
我前几天看到另一条新闻，有人扒出一位女主播的微博，镜头里的她是这样的，性感热舞。
镜头之外，她却是另外一个样子。
她曾多次在假期前往乡村支教，山区条件确实恶劣一些，她晒黑了，也长了一身湿疹，但合照里，依然笑容明媚。
我的第一反应可能跟大多数人一样，这是不是作秀？为了热度为了赚钱的博眼球行为？
女主播从未在直播间里提及她去支教，包括微博也并未跟直播平台关联。
2
新闻发出后，又有一些网友发挥了强大的调研能力，发现女主播不仅在假期支教，前一阵子还去到湖北做志愿者。
当有人质疑她是否有资格去做老师教学生的时候，扒出她是研究生毕业，硕士学历。
反过来也一样。
你讨厌的游手好闲的小人物，危难之时反而最有担当，那个平时说话刻薄凶狠的领导，其实正义感爆棚还特别有人情味。
影视剧里你可以开上帝视角，你能窥探到每个人最幽暗的心底，但真实生活里，大朋友们还是会有很多问号。
“硕士毕业不找正经工作，却去当女主播，不就是为了赚快钱，会去免费教学生吗？”
这些疑问中，也许假设可以成立，但推导出的结论，却未必是100%成立。
别说用一面去概括一个人，有时两面、三面，都难以勾勒出一个人的形象。
我们并不总是时刻表现出全部真实的自我，有时囿于环境差异，有时囿于对象的不同。
我们需要这层面具的保护，它带给我们游刃有余的安全感，让我们在不同情境下能更快适应和融入，并且感到舒服。
就像不同场合适合不同着装一样，我们挑选着适合的衣服，也挑选着适合的人格面具，这是“社会化”的过程必不可少的一步。
3
女主播的新闻，让我联想到去年看过的一部电影《受益人》。
柳岩也饰演了一个在直播平台打擦边球的性感女主播，直播时她确实会发嗲会卖弄风情要打赏要礼物，甚至私下也会跟打赏的用户见面。
但直播之外，她也有自己的生活小天地。
她善良多情，爱钱但也有自己的原则，为了留住爱情，她决定不再做主播，声泪俱下在镜头前卸妆跟大家道别。
哪一面才是她？
其实，哪一面都是她。
为了生计做这份“拿不出手”的职业是真的，利用用户的好色心理赚钱是真的，但有自己的苦衷和原则，也是真的。
说句实话，用我自己的价值观去衡量做性感主播这样的行为，我确实不觉得体面高尚。
甚至我会用否定的态度去对待这个职业，但这份“否定”也只是针对这个行为本身，只针对这一面。
我们有什么权利去全盘否定一个人呢？
看到人性中浮光掠影的一面罢了，它并不能覆盖厚重的人生曲折。
这个女主播是否有苦衷？
我不知道，也许没有，她就是要做这个职业，就是以此为生想多赚钱。
主动也好，无奈也罢，这是她的选择，表象留给他人，真相归她所有。
真真假假，自己的人生自己才能去解释。
至少我看到，当有人知道她去支教后，想转钱要支持她，她却不收，我心里有种微妙的敬意。
不欣赏她的职业是真的，觉得她该有更好的去处是真的，但欣赏她的磊落善良，也是我的真情实感。
4
被曝出支教的事情之后，女主播关闭了微博，也暂停了直播。
在最有热度的时候能暂时“全身而退”，再次让我看到了，在我们所了解的世界之外，每个人都有运转自己人生的独特规则。
人心是比宇宙还浩瀚的地方，而人的复杂性远超任何科学，它没有公式可以计算，也没有精确的工具可以测量。
我们都是在一寸一寸的体验自己人格的不同面，比喻成盲人摸象也不为过，它是立体的、富有弹性的、充满奥秘的。
推己及人，如果你能看到自己身上的多面复杂性，对待他人便会有不一样的宽阔眼光。
只是，人们总是习惯在没有真正了解对方的时候，就用一些标签和自以为是的评价为对方打上一个烙印，还往往以为这就是确定的真实。
用这种似是而非的“确定性”否定了所有的可能性，或许才是人与人相处的最大障碍。
那下一次，当跟惯常的认知不符的事情发生时，我们可不可以先问问自己，
“我以为的就一定是我以为的吗？”
“每个人都只是我们看到的样子吗？”
—— END ——
hi 漂亮小姐姐
帅气小哥哥
想跟你分享我的生活日常
和喜怒哀乐
扫描下方
加我私人微信吧
???
我在朋友圈等你
读 ·更 ·多
残酷测试 | 泼脏水 | 挑刺
火锅 | 人生赢家 | 离婚预约
你的“在看”，我都当成了“喜欢”