狂热是一种与立场无关的病态
01
很多年前读埃里克·霍弗的《狂热分子》，对我的影响非常大。这本薄薄的小册子，被和《乌合之众》一起被奉为群众运动的圣经，但是它给我带来的认知上的启发远远超于它本身的目的。
读完这本书之后，我明白了自己为什么不喜欢一些人，不是因为他们的立场，而是因为他们都是狂热分子。
这本书，让我在生活中去判断一个人，有了一个脱离于一切政治正确的新的维度，这是一个心理上的维度，而不是社会学意义上的维度。
02
埃里克·霍弗是一个码头工人，且一辈子都是码头工人。很大岁数的时候，还在码头当搬运工，他的这本书缺少学院派的论证方式。
但是正因为他不是在象牙塔里研究人类的学者，而是真正的在生活中和群众打交道的人。他生活在其中，是他们的一员，所以他更了解人性。
在这本书里，他曾经说有几种人容易成为狂热精神的皈依者，我常常在心里暗暗的对照，发现准确率极高。
有时候在微博上看吵架，大家都在为各种你立场，政治正确争吵的时候，其实双方却不知道，他们除了立场不同以外，其实是本质上一样的人，都是狂热分子。
03
狂热者的本质，在于狂热，而至于他们具体在辩论中拿什么持方，其实都无所谓。有爱国主义，恨国主义，左派，右派，环保，动保，女权，科学……无所谓，真的都无所谓，他们无论是用什么来承载自己的狂热，你无法跟其讨论的原因都不是他的立场，而是其本性都是狂热分子。
而狂热分子，由于其极端，狂热的表达方式，也特别容易冲在最前面，成为某一个方，某一派的代表。他们特别容易被看到，也特别容易被对方阵营的攻击。
这也是我不喜欢狂热者的一个原因，我既不想和他们辩论，也不想被他们代表。因为有狂热者参加的讨论，最后总会被模糊掉解决问题的办法，转移掉焦点。
理性的探讨不再存在，只剩下互相攻击，被各种戾气和情绪包围。
这个世界一直都有狂热分子。他们找到一种观点，信仰，精神去寄托自己的狂热，就像阿基米德需按照支撑地球的支点。所以也不要妄想着呼吁理性探讨对于他们有用。因为他们本身就不是为了追求真理。
最后事情只能一次又一次的演变成狂热者互殴。无数次了，都是这样的结局。
04
在电影《甘地传》的最后，女记者对甘地的养女说：“他看上去很忧伤。”，养女说“他觉得他失败了。但是在我们最需要他的时候，他带领我们远离疯狂。”
结果大家也知道了。这句话说完几分钟后，甘地被狂热分子枪杀。
福柯说：胜利不属于上帝，也不属于撒旦，胜利属于疯癫。
面对这个疯狂的世界，我们还能做什么呢？就是认出那些狂热分子，尽量的保持清醒，远离疯癫。
这是我们对我们的个人生活，最后的捍卫。
前篇:北方电影院的聚会