《雾中的女孩》经典影评1000字
《雾中的女孩》是一部由Donato Carrisi执导，托尼·塞尔维洛 / 阿莱西奥·博尼 / Lorenzo Richelmy主演的一部惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
一个少女失踪谜案，父母，医生，教授，侦探，记者，吃瓜群众为了各自的虚荣，欲望，功利，上演一出人性的悬疑。2个小时，2次反转，台词，道具，细节甚至都要倒回去看几次的意大利悬疑片。魔鬼最大的愚蠢就是虚荣，智者最大的弱点就是骄傲。“邪恶是故事的推动力，但在现实生活中，动机通常是金钱”。评分6.6？在好片难求的当下，这部已算诚意十足。
《雾中的女孩》影评(二)：一次为了钱的邪恶复制
《雾中的女孩》：既然不是文艺片，没必要把前半段搞得节奏那么慢，半钟头像看了两个小时，有点考验耐性，可以强化下戏剧冲突，将小镇乌合之众与媒体人血馒头之恶进行放大处理。后半段渐入佳境，刻意安排的各种暗示台词也算ok，让雷诺的表演倾向于道具，最后反转略显乏力，毕竟教授明显有事实隐藏，留到最后交代就是明摆着想调戏下观众来着，但不够足。作家亲自上阵拍自己的小说，比张嘉佳等人还是好很多的。
先用排除法，没有出小镇遍寻不见。从心理医生那边找线索:六条金樽鱼，六个女孩的金色头发。对应关系非常明确:六条金樽鱼从湖里来到了医生屋里，六个女孩的尸体从屋里去了湖里。联系湖中水温常年低下然后一切可以肯定。 故事的完成度非常高。侦探的思维判断很准确，执行力很强。极限施压逼出案件嫌疑人受限于嫌疑人心理同样强大没有办法完成定罪。
《雾中的女孩》影评(四)：关于结局
很多朋友都在问到底谁才是凶手，我说说自己的看法，影片的结尾，心理医生回到家里，上楼看望了一位熟睡的少女，我认为这位少女就是被害人安娜露。教授为了钱财，模仿了六起失踪案的凶手，绑架并讲安娜露沉尸湖底，心理医生恰恰就是这六起失踪案的凶手，但是已经收手不干了，在一次钓鱼过程中，钓到了被沉尸湖底的安娜露，恰好安娜露没死，于是心理医生将其带回并囚禁了起来。影片最后心理医生应该又起了杀死安娜露的心，不过看了之前六撮头发，并关上了盒子，应该是不会下手了，至于以后安娜露的生活，那么我们就不得而知了。
《雾中的女孩》影评(五)：《雾中女孩》最大的败笔
本片节奏还还是很快的，128分钟的电影看下来，全程无尿点。影片两次反转：人人都认为的罪犯，未必真的是罪犯；你所认为的魔鬼，未必是真的魔鬼。你觉得魔鬼最大的愚蠢就是虚荣，魔鬼觉得你最大的愚蠢就是盲目自信。犯罪嫌疑人、律师、探员、记者互相利用，都通过舆论获得自己想要的结果，并从中获益。每个人都希望自己相信的东西就是真相，至于真相是什么，毫不重要，没人关心。
影片最大的败笔，是选择让雷诺来演心理医生，好好一个悬疑片，让人猜到了结局。
《雾中的女孩》影评(六)：手腕上的O
看完不太懂，看了影評也都沒寫到我疑惑的部分
安娜真的日記（上面寫Oliver故事的）是教授偽造的嗎？
故事裡的Oliver是誰？
後來老警察被採訪時，前面有個人手腕上寫了O，那個人是誰？
我推測的事件過程，不知道有沒有理解錯誤
教授迷昏安娜，帶去大飯店加以殺害，並錄影紀錄自己的罪行
接著把錄影帶埋到安娜日記裡那個山上路標處
接著把日記寄給殘障女記者及老警察等人
老警察從錄影帶中猜出大飯店是行兇地點
前往大飯店被埋伏的女記者捕獲
《雾中的女孩》影评(七)：这本西班牙悬疑片，比隔壁那本岛国片好看十本贝克街的亡灵好吧摔！
1.关于节奏，前40分钟冗长又沉闷的铺设差点没把我劝退，且导致剧情的推进和结尾的反转显得有点后劲不足。 2.关于氛围，虽然我知道这是个严肃的话题，但表情真的不用这么单一又阴鹜，一度让我怀疑贵剧组导演是不是下了“谁要是敢笑我就敢让他领便当”的死命令。 3.关于主题，悬疑片永远绕不开谁是凶手这个基础叩问，但只凑在这点做文章就不免落于下乘，雾中女孩的高明之处在于——他用无比肃穆的神情无比语重心长地告诉我：看！只有极度自信的人才可以找到真相。而那些蒙昧的普通人啊，他们太忙了所以，仅仅只是需要一个“真相”作为生活调剂而已。你看到的，未必是真实的。但你坚信的，可以是。 4.要看出第三点来可能太不容易，希望广大观众朋友们不要沉浸在“卧槽我就知道让雷诺怎么可能只演一个籍籍无名的普通心理医生！”这份未卜先知的自我陶醉里。
《雾中的女孩》影评(八)：结局到底是什么情况？！
看了电影，有几点不太明白。
首先是结局，之前说雾中人杀过5个女孩，但最后心理医生的盒子里有6撮红发。所以安娜卢难道是医生杀掉的？最后河边的镜头躺在犯心脏病的医生身边的女孩到底是谁？作为一个分不清欧美人脸孔的亚洲人我实在没法确定那是不是安娜卢。如果是，那也就是说教授并没有成功杀死她，把她抛尸后被医生捡到，最后杀死她的人其实是医生？
其次教授如果是纯粹为了钱，为了得到赔偿金才杀掉安娜卢，那么为何会画蛇添足的在自己手腕留下跟她手腕一样的标记？这不就是一个变态在炫耀纪念自己的成果嘛？感觉不符合人物特征，教授这么谨慎，目标明确步步为营，不该犯这种错误。何况他自己还说过，魔鬼最愚蠢的罪是虚荣，岂不是在说自己？
感觉作者导演为了有包袱，设计的峰回路转颇有点牵强了，有种意料之外却不是情理之中的遗憾。
《雾中的女孩》影评(九)：少一些迷失在雾中的女孩吧！
比较烧脑，看完似懂非懂。但是很精彩，有机会要再看一次。 看了一下大家的分析，我也大概说一下。 如果30年前受害者是6人，那么教授就是模仿作案，台词多次提到复制，缺钱之类，他确实缺钱。所以模仿雾人，选定跟雾人作案对象特征一样的受害者，他既要让大家怀疑自己，最后又要让大家认为是雾人作案，以此来赚取赔偿金。他达到目的的手段就是利用警探，故意留下各种证据，通过警探来导向媒体。但他犯了一个错误，就是在手上画了一个圆圈。导致被警探杀掉。 心理医生是雾人，他30年前因为作案的时候犯心脏病已经洗手了。可悲的警探最后急于破案，可能有些丧失理智，已经分不清教授到底是不是雾人，这次作案到底是雾人还是教授，这也是他看到教授手上的圆圈后杀他的原因。最后一刻他说心理医生是只钓一种鱼的钓鱼人，，可能也清醒了，明白自己被耍了，但为时已晚。已经没有办法挽回了。
《雾中的女孩》影评(十)：让.雷诺饰演的心理医生是最大的悬疑
让.雷诺的出场已经让我猜到他应该是最大的迷！纵观整部电影只出现几个跟他说可以有关又能说毫无相关的片段：30年前“迷雾人”在阿维夏小镇出现犯案“六个”失踪少女；心理医生钓鱼时犯病濒死（联想到犯病后就没在杀人或者犯病后开始杀人满足快感等）。这些联想太缺乏证据与逻辑，于是开始在片子里去追寻证据证明雷诺才是最大的谜。我始终没有发现剧本要怎么安排这个“谜”，直到影片结束时出现的6束头发跟濒死看到的幻觉，才让你明白他就是三十年前的那个“迷雾人”。此刻电影结束了，它没有向你说明什么。有人会联想到十年后的教授的杀人事件，单单是模仿吗？！心理医生会不会是幕后大BOSS等等。但我觉得也许真的就是巧合，教授只想模仿一个杀人案让自己名利双收，而警官恰恰在执行私刑后在警局里碰到三十年前的“迷雾人”，而新的“迷雾人”让老“迷雾人”又想起了旧时的回忆。可是为什么片头警官要扮失忆呢？！难道就是为了要开始讲这个故事，所以“失忆”了？？