《Stacey Dooley Investigates: Fashion's Dirty Secret
《Stacey Dooley Investigates: Fashion's Dirty Secrets》是一部由史黛丝·杜丽执导，英国主演的一部2018-10-08(英国)类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《Stacey Dooley Investigates: Fashion's Dirty Secrets》精选点评：
●我自己很难相信 服装是仅次于石油的污染产业 快时尚爱买买买是大家消费习惯 服装品牌就算考虑到了环境污染，目前大环境看来也难做出选择 第三世界国家 基本上没有主动权 国要发展zf要钱
●没想到棉花这么废水……值得反思对fast fashion的消费观
●不能保证以后再也不买衣物，但尽量做到：不再因为促销或是自身对产品的期待值而买衣服。把家中闲置的衣物打包好，寄给有需要的人。以后买一件衣服的前提是同类型产品到达使用寿命。
●喜欢主持人给快销时尚公司一个个发邮件打电话的坚韧毅力，这种做法很好，很给人启示。 （多一星给死磕到底的主持人！）
●对于环境问题生产商应该比消费者更有责任，消费者也应该反思消费主义。希望我以后买一件是一件，一件衣服多穿几年♻️
●之前看了一个被禁的（？）纪录片，天朝的，牛仔裤厂那个区域水体全部死了，别说养鱼，就连种树都不可能。要生产商良心发现不可能的，只能消费者自律，大概是少买新衣服，clothes swap和charity shop可能真的很有用…我们是生产大国，害的是自己人鸭。
●时尚行业的光鲜外表下，其对环境造成的损害令人发指：土地沙漠化、水资源浪费，海水污染，最终影响的是当地老百姓的生存状况。少买一件，穿久一些。精简消费，从我做起。
●落后的国家以低价产品和惨重的环境问题去换取发达国家快消品牌给的廉价生产费用，真的值得吗？消费者低价买到的衣服产品所消耗的却是远远高于它们的高代价，如环境污染人民健康问题。金钱本质只是虚拟数字却消耗了实实在在的资源和环境。说不消费不现实，但至少更精简吧？最后想说回国生产产品最不喜欢的就是什么都要批量。
●ironically, the journalist herself seems a fan of shopping and shows only a few deep insights and actions in the movie...
●av33646508/
《Stacey Dooley Investigates: Fashion's Dirty Secrets》观后感(一)：观感
很触目惊心，服装行业是世界第二大污染行业，资本发达国家和发展中国家是两个世界，快时尚服饰需要大量种植棉花造成了大海的面积枯竭，给附近的人民造成了生活问题和健康问题，缺乏生活用水，气候变化大，沙尘暴等等，另外一个问题就是制作和染色衣服用到的特别多的有毒的化学物，排入饮水河源，当地居民饮水洗澡生活用水都是用到这些污染的水源！！！快时尚定位春夏秋冬款，在网站和广告和门店诱惑消费者消费主义、不断上新，过了这个季节不补货，暗示这是时尚，消费者买进去，不买以后就拥有不了它，其实很多消费者根本不知道他们所拥有的衣服造成如此大的污染和浪费，看到了调查星期六购物的一个参与者买的衣服所需制作的用水量就是他40几年的总用水量，我惊呆了，还有网络上所谓的时尚博主，拥有很多粉丝，有一定影响力，观看这些时尚博主的vlog,其视频很多内容都是购物或者购物开箱，推荐好物，让观看者很容易有消费冲动，想和博主穿得一样，不知道这些博主是不是和品牌方有利益往来，作为消费者的我不敢说以后不去购物了，不购买服饰了，但是会学着精简消费
《Stacey Dooley Investigates: Fashion's Dirty Secrets》观后感(二)：环保与发展的悖论
这部纪录片很短，讲述的是快时尚产业下棉花生产过程中的对环境巨大的污染。说实话我看到那黑乎乎的水和皮肤过敏的老人孩子，眼泪都要下来了。尽管如此，我还是想说这个纪录片没能捕捉到快时尚产业的全貌。难道政府不知道招商引资做衣服会污染严重吗？为什么纪录片不探讨一下民众保守环境污染之苦，却只有极少的一部分人抵制制衣厂呢？
因为钱呀！这是忍受饿死还是忍受污染的问题啊！发展中国家没有技术，只有廉价的劳工，发展经济的唯一的办法就是出售廉价的劳动力。制衣厂虽然是污染的源头，却也是老百姓的衣食父母。要知道给工厂打工的收入是远远高于农务劳作的。这就是为什么当地忍受制衣厂的原因，也是发展中国家接受这些产业转移的主要原因。制衣厂倒闭了，无法出售劳动力的家庭该何去何从？发达转移污染产业至发展中国家的同时，也给发展中国家带来了经济发展的契机，我们珠三角不就是这样发展起来的吗？所以没了制衣厂还会有制鞋厂，制木厂。这不是快时尚的问题，这是发展中国家如何谋生存的问题。
这是一场很不公平的游戏。发达国家有处理污水的能力和技术，对环境的污染完全可以控制在可接受的范围之内，但是在本国污水处理的成本（包括排放税等等），雇佣当地工人的成本远高于转移生产线到别国。接下这个担子的发展中国家，却是无力承担污水净化的成本，很多也没有这样的技术。
你怪牛仔裤是没用的，牛仔裤无罪，发展无罪，发展不均衡有罪。从另一个角度来说，地球的自净能力远远超过我们的想象（当然这是从地质学的角度来说）。40年内一个内海没了，合理控制以后60年后可能就出现一个新的海，发展中国家是拿这一代人的蓝天绿水换下几代人的福祉和蓝天。
有这个心去倡导他们人权不如介绍低成本的净化法给他们呢，你多买几件衣服，人家就多吃好几碗饭。
《Stacey Dooley Investigates: Fashion's Dirty Secrets》观后感(三)：被忽视的污染产业：服装业
影片主要讲的是服装业的污染。
服装业造成的污染被极大地忽视了：
对路人访谈的结果表明：大多数人不知道服装业是第二大污染产业，不知道棉这个看起来这么人畜无害又天然的东西污染这么重，不知道自己买的一条牛仔裤要消耗上千升水。
影片用了很多直观的方式让观众感受服装的污染：
把水箱摆在路边，让路人猜自己买的衣服消耗多少水，再数着水箱告诉他们真相。路人纷纷接受无能。
因为棉工业，塔吉克斯坦的湖水锐减，司机在沙漠上开了半小时车，而这里以前都是湖水。当地的气候环境、人民的生活都受到了打击。还有些镜头用来强调河床减少的部分是多么广阔。
印尼纺织业造成的水污染，河水发黑发臭，生物的尸体漂浮在水面上，船上的人纷纷捂紧口鼻。经过实验检测，水里污染物超标，特别是重金属。而周围的居民还得用这些水洗澡做饭，因此染上疾病。但他们没法抗议，不然就会被消失。
服装业造成了巨大的污染：快时尚品牌总是在推动大家不停购买新的潮流服饰，欧美品牌在和发展中国家工厂合作时只看价格不顾污染后果。
在调查的过程中，女记者一直试图和各大服装巨头对话，但是这些品牌的态度都一致地傲慢：拒绝对话。
有一两个品牌在环保上走得更远，研发新的布料品类减少水的消耗等，但他们也表示，这要推广到全行业很难。
于是记者又转向带货网红，给她们看看服装的污染，看看她们会做出什么行动。三位接受采访的网红表示自己在带货时没想到会造成这样不好的影响，也愿意用自己的影响力助力环保。
到了结尾，结论也很明显了：作为消费者，大家可以通过自己的选择倒闭品牌。少买衣服，买低碳环保的衣服。
整个片子对服装业污染没有挖得很深，算是个入门级。目前没找到中文字幕，只在B站上找到英文字幕版，但整个影片用词简单，不难看懂。
《Stacey Dooley Investigates: Fashion's Dirty Secrets》观后感(四)：时尚的肮脏秘密（对环境脏，也对人脏）
时尚产业仅次于煤和石油产业的污染。 制造服装的棉花消耗了大量的水资源。 种棉花：杀虫剂和化肥的使用，使这些有毒物质进入了我们的食物链。 哈萨克斯坦的咸海的枯竭：之前是游鱼的地方现在成了骆驼的家园，从六十年代开始，仅仅四十多年，一个爱尔兰的海域面积就没了。 咸海枯竭导致：水资源减少，地区气候变化（沙尘暴增多，冬夏气温变化极端），生态破坏，渔业减产，果蔬树木减少，附近居民健康受影响（肺结核、中风、高血压、癌症等），更穷…… 快时尚为去库存而经常降价甩卖。 哥本哈根举行的全球服装制造业的设计峰会，没人鸟主持人。只有李维斯的一个代表说他们正在研究如何减少制衣过程中浪费水的这个问题，研究出来之后，他们会公布方案。 印尼，很多快时尚工厂的聚居地。为了染印和制作服装，工厂大都围绕当地的Citarum河而建，排出的废水就直接排河里。 废水是这样的：冒泡（洗衣剂等化学制品。水下生物死亡）。有臭气。有色（很多还是黑色、紫色等颜色）。含毒性化学元素。当地环保压力大的时候，工厂就在晚上偷偷地排放废水，或者，把管道埋在水面之下，神不知鬼不觉地排。含有有毒重金属，比如砒霜、水银、铅等。 废水对人民生活的影响：皮肤病（腿上、脖子上等，很多红肿和疹子一样的包）！洗澡水、饮用水、灌溉用水，都是在这被污染的河里来的。 当地人想保护河流，但是却被工厂派来的坏人所恐吓。 有立法，但是工厂不执行。 问企业，不接受采访；问政客，给你回一封与题无关的信息。（还真是，言多必失，不如不说，但是，这种态度对于急于知道真相的人来说，却很敷衍和可恶可憎。） 最后，顾客应该改变消费态度（买绿色产品和减少购买不必要的服装），时尚博主应该有良心，企业要满足环保标准和政府加强立法。（企业和政府太大了，所以，最重要的是，做好自己的那一部分：做一个优秀的、对地球友好的购买者。） 现在开始还不晚！你的行为会改变地球（其实是我们人类自身）的命运！
《Stacey Dooley Investigates: Fashion's Dirty Secrets》观后感(五)：A coin has two sides
tacey在我看来就是和之前因宣传环境保护问题停课游行而火的瑞典女孩Greta一样，凭着一些看似触目惊心的事实去污名化一些惯有的操作。她利用这些事实推导出fashion industry对地球的危害，对发展中国家人民健康的伤害，从而提出重视该行业操作合规环保的紧迫性，但是除了呼吁不要购买high street的服装，并没有给我们消费者什么很好的建议。
就像b站弹幕上说的那样，中国也曾出过法律法规严格要求废水处理，但是这样一来成本上去，导致一连串恶性循环（Eg, 服装厂接不到外贸订单很多人没有饭吃，订单去了东南亚国家 etc.），看起来工厂周围的住户生活环境恶劣，但是那一张张笑脸不会骗人，那些特地买给孩子洗澡用的干净的水会不会是在这些工厂打工之余挣到的呢。整个产业链是一个闭环，正因为有上游的需求（包括合理的和消费过度的），才会有所谓的过度生产。乌兹别克斯坦的渔业因为水资源流失受到了巨大的影响，那渔民会不会也改行去种棉花了呢？如果这些种棉花的企业再也没有买家（为了环保发了慈悲心）了，那么当地那些工人们除了low quality of life，可能连生存都变成问题。
aul Dillinger lead of innovation of Levi’s在哥本哈根的关于sustainability的研讨会上说了一句耸人听闻的发言：“If 6 out of 10 garments that we produce every year end up in a landfill or incinerator within the first year of production, should we have made those six？” 请问这个数据是他们品牌自己做的市场调研还是有相关文献依据？在我看来非常unlikely，一般新品上架满8周就会开始打折，我曾经好奇，卖不完的那些会去哪里？之后有幸得到的业内人士的解答，答案和我想得差不多，继续降价直到清仓。刨去奢侈品这个特殊群体，一般来说一件成衣的成本不会低于售价的30%，有些售价特别便宜的比如primark这种完全靠跑量，可能都没有这么高利润，如果在销售的第一年就销毁60%，这个损失难以想象，谁还会重蹈覆辙？零售商主要挣钱的部分是全价销售额，清仓的动作只是收回成本，但销毁可是要倒贴啊。消费者除了信奉marie condo那一套的也没什么人会半年扔一次衣服吧（生产线投产到消费者手里因为飘洋过海路途遥远的关系差不多需半年）。 所以这个理论两方面看都站不住。
tacey还提到一封政府的回信，称对方dismissive，因为环保这个问题在经济大力发展之前可能都没有被注意到，突然聚光灯打过来，试问谁能够解答？所有被采访的品牌都在躲避不是因为有什么要hide，而是真的还没有solution。好在服装sustainable问题现在已经提出，请容许相关人士花时间去分析化学降解可行性，后道j省水的可能性并给出合理方案和相应措施。希望Stacey之后会有一个follow up how things are now after the documentary was firstly launched out. P.S. 包材也是这个行业的连带消耗品，每件衣服在海运过程中都会添加包装袋，所以重视这些问题也是在为这个行业减少造孽啊。
写到这里，我突然觉得很气，这世界太不公平。地球上有些人早已解决温饱，开始考虑to buy or not to buy，信誓旦旦要为下一代留下一个怎样的地球这种问题，而另一些人连最基本的物质保障都没有，还要因为各种各样的原因被剥夺工作，有没有下一代还是问题。