《揭开生命的奥秘》影评100字
《揭开生命的奥秘》是一部由Wayne P. Allen / Timothy Eaton执导，纪录片主演的一部美国类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
●做得很不错！神奇的微观世界带有庞大的信息和强烈的暗示~！当所有箭头都指向一个事实的时候，愿不愿意去相信就完全是要自己承担责任的事了。
●我现在不相信人是上帝造的，但看了这部片，我也不相信人是从单细胞生物进化而来的！！
●四星，因为画质太渣…智慧设计论，DNA的转录翻译的确是个极其复杂精密的过程。的确，有智慧设计了这个过程并不是达尔文的自然选择我也很赞同，但是如果生物的一切真的都是有智慧参与的设计，那这个智慧拥有者是谁？我是无神论者，但是越想越害怕，谁能设计这些？外星人外星人
●听听不同的声音。21世纪科学家认为有三种实体存在，它们是物质，能量和信息。当我们面临生物信息时代，实际上就像我们在DNA分子中看到的，实际上是一种思想意识，一种智慧的产物，它也只能用智慧设计论来解释。 就像是计算机这种东西，硬件是物质，电是能量，运行着的代码是信息，是程序员智慧设计的
●神创论：利用生物学的各种其他理论试图证明进化论的不合理。05年看过的纪录片，基督教用以宣传神创论的手段之一。当然，信与不信，全在个人。
●这部影片里面讲述的理论和我自己思考得出的结论完全一致。 在很多年前我就经常这样比喻进化论：我相信进化论，但我不相信他能解释物种起源。这就好比Windows有升级（进化）功能，但WindowsUpdate不能解释Windows是如何被开发出来的。
●明明可知
●我想让他们集体去和别的纪录片讲进化史的古生物考古学家们打tm的一架
《揭开生命的奥秘》影评(一)：？？？？
赶紧看看吧，当你看到生命里充满不可思议的复杂性时，就会禁不住要问：生命究竟从和处来？
适合在青少年与知识分子中推广，揭开这些奥秘，让更多人认识创造宇宙万物的神 。
恩光书社
www.enguang.com
400 6500 401
《揭开生命的奥秘》影评(二)：2012-12-26
“宇宙是一个理性的、可以理解的、是被一个至高的、愿意被人了解的智慧所创造，这是个很有力的观点，这个思想也启迪了一种科学探索的精神。因为当你走出去看这个世界的时候，这个世界是有意义可理解的，如果一切都是混乱地拼凑在一起，那么我们就没理由去期待世界的合理性。如果它真是思想意志的作品，你就能够走出去，科学也会成为一项巨大的、奇妙的猜谜工程。从中你能期待在事物的根基上找到它的合理性、美感，和可理解性。”
《揭开生命的奥秘》影评(三)：摘要
18:00
不可简化的复杂性
30:10
在自然条件下，二十种不同的氨基酸被用来组成蛋白分子
生物学家把它们比作英文中的二十六个字母
字母可以用来排列成大量可能的组合
而且，就是这些字母的组合排列
决定了你是否得到有意义的片语或句子
如果字母排列正确，你得到有意义的文字
如果不正确你就得到乱码
这个原则同样适用于氨基酸和不同的蛋白分子
现在知道至少三万种不同的蛋白质分子
每一个都由这20种氨基酸排列成不同的组合
它们就像字母一样地排列
常常形成有几百个单元长的链子
如果氨基酸排列正确
长链就能折叠起来成为有功能的蛋白质
蛋白分子是由氨基酸互相接合在一起而形成的
它们之所以能形成某个特别的结构
是由它们的排列次序而决定的
氨基酸排列的次序极其关键
因为如果它的序列不正确
就会形成一个没用的链
在细胞中将会被销毁
蛋白分子就像文字或电脑程序
是高度精确的
整体功能是取决于每个部件的精确排列
38:16
因为七十年代绝大多的研究者
已经抛弃了第一个细胞的基本成份
是完全随机产生的思想
要想知道为什么
请想象一下把字母随便丢在桌上
就可凭机遇拉出莎士比亚《哈姆雷特》
一剧中的台词这难度有多大
51:56
最基本的知识告诉我们
智慧工作者可以创造富有信息的系统
所以这个论点不是基于我们的无知
而是基于我们所知道的这个世界的因果关系
现在我们知道
没有任何自然的解释和原因能够产生信息
自然选择 自我组合过程
纯粹的随机性都不行
但是我们知道有一种原因能够产生信息
那就是智慧的设计
54:56
宇宙是一个理性的，可以理解的
它是被一个至高的
愿意被人了解的智慧所创造的
这是个很有力的观点
这个思想也启迪了一种科学探索的精神
因为当你走出去看这个世界的时候
这个世界是有意义可理解的
如果一切都是混乱地拼凑在一起
那我们没理由去期待世界的合理性
如果它真是思想意志的作品
你就能够走出去
科学也会成为一项巨大
奇妙的猜谜工程
从中你能期待在事物的根基上
找到它的合理性，美感和可理解性
56:07
在十九世纪科学家相信只有两种实体
物质和能量，但是当我们进入21世纪的时候
科学界普遍认同还有第三种实体的存在
那就是信息
《揭开生命的奥秘》影评(四)：从逻辑漏洞说起
智慧设计论和进化论是看似针锋相对的两个理论，前者被视为伪科学，后者被视为科学。前者是挺宗教的，后者是反宗教的。但是，我认为这样的认识是有问题的。
首先，智慧设计论和进化论不应该是针锋相对的两个理论，智慧设计论是研究生命如何起源的问题，但它并不否定生命在起源之后经历了进化的过程，进化论则是研究物种是如何演化的，它并不关心生命是如何起源的（达尔文的著作是《物种起源》，物种不等于生命）。所以两者研究的对象本来就不同，那就不应该是相互冲突的理论。本片其实反驳的并不是进化论，而是化学决定论。
再说到科学与伪科学，根据波普尔对科学的定义：可证伪性。很明显，智慧设计论不是科学，因为它不可证伪，比如，智慧设计论主张，生命来源于某个智慧体的设计，但这个智慧体谁也没见过，这就永远不能被证伪了，你说你没有看到智慧设计者，对方辩友就可以从三个方面来反驳：
1、不是没有，是你不知道罢了。
2、你研究的时间跨度不够长。
3、你研究的空间跨度不够大。
这就无穷无尽，永远立于不败之地，成了宗教式的强词夺理了。
那么，进化论呢？达尔文自己书里写道：“如果可以证实，确有某种复杂器官，是不可能经由无数渐进且微小的变异而形成，那我的理论就会彻底崩溃了。”怎么样？看起来非常可证伪、非常科学吧，先别急，这里也有一个逻辑陷阱，即：如何证明某个对象是“不可能如何如何”的呢？其实这个逻辑本身也是不可证伪的，想想看，你怎么证明某个对象是“不可能如何如何”的？你只要说“不可能如何如何”，对方辩友就可以从三个方面来反驳：
1、不是不可能，是你不知道罢了。
2、你研究的时间跨度不够长。
3、你研究的空间跨度不够大。
比如，你说“太阳不可能从西边升起”，对方辩友可以说：“你怎么知道，你才活几年？”这就无穷无尽，永远立于不败之地了。你证明不了这个“不可能”，它的理论也就不可能“崩溃”了。
所以，进化论跟智慧设计论本质上是一样的，两者都不是波普尔所定义的科学（具备可证伪性），只不过进化论有“自然主义”背书，体现出更多的“反宗教”气质，更符合现代口味，包裹得更严实，仅此而已。事实上，进化论支持者也是这么做的，对于那些相反的证据，进化论并不承认自己被推翻，而只是说目前还没有找到更有力的证据，但不代表以后找不到。或者通过其他修补性的说辞来圆自己的理论，比如抛弃个体进化，宣扬种群进化的现代进化论。当然，一码归一码，发现自己有缺陷就想办法修改，这无疑是科学的态度。但这不免让人想起在日心说冲击下不断修修补补，最后越搞越复杂的托勒密地心说理论。
下面通过几个逻辑漏洞来推理一下。
1、不可简化的复杂性
分子生物学给了智慧设计论者一些强有力的逻辑论据，比如细菌鞭毛，有驱动机、传动轴、转子等等，结构十分复杂，而少了任何一个部位，鞭毛就不能发挥它的功能，就无法被自然选择保存下来，所以智慧设计论认为鞭毛不可能是逐渐缓慢进化出来的，它必须是从一开始就那样才能被选择下来。
但进化生物学者认为，鞭毛并非一蹴而就，同样符合进化过程，在不同阶段，鞭毛的不同部位被进化出来，并发挥了不同功能，虽然不是成形鞭毛的功能，但因为它有其他功能，也不一定会被淘汰。而实验证据也支持进化论。
再说到DNA双螺旋结构 ，智慧设计论者认为像DNA双螺旋这样的结构，是不可能通过自然选择进化出来的，因为自然选择意味着必须存在遗传才能筛选，但在DNA产生之前，遗传是不存在的，也就不可能有自然选择，所以，DNA双螺旋结构是不可能通过自然选择来解释的，它为什么是这么规则的双螺旋结构？为什么只有4组碱基，多一点少一点都不行？为什么它知道通过转录，利用mRNA把信息传递到细胞核外，为什么mRNA又能通过核糖体，将DNA信息转制出蛋白质分子？这么复杂的细胞内部结构，怎么通过进化和自然选择来解释？
进化生物学认为：DNA形成之前的确不存在遗传式的自然选择，但既然不存在自然选择，也就不存在自然淘汰，最初原始汤中形成的核苷酸、磷酸、氨基酸等物质，不会因为其暂时无用就被淘汰掉，经过漫长的时间，慢慢结合成DNA。至于双螺旋和4对碱基，不是为什么恰好是双螺旋，恰好是4对，这是颠倒顺序的问法，它碰巧形成了双螺旋和4对碱基，你问为什么，它如果碰巧是三螺旋和5对碱基，你一样会问为什么碰巧是……，你这个问题是本末倒置。至于细胞工厂的精密分工，同样可以用鞭毛的解释方式来说明，细胞也并非一蹴而就，也是分阶段逐步形成的。根据现代科学，生命来源于同一个细胞，但由于随机组合，地球上可能存在过无数个失败的“产品”，这些失败的“产品”不能形成生命，也就被“淘汰”了，这就是最早的自然选择。
综上所述，不可简化的复杂性问题，无论是证据还是逻辑，都不能驳倒进化论观点。但不要忘了，进化论同样是不可证伪的，它是自然主义哲学，并非可证伪的科学，所以进化论同样也不能驳倒智慧设计论。
2、智慧设计的判断标准
智慧设计者认为，统计学上小概率的事物或事件，加上符合某种可识别的模式，就可以判断为智慧设计。这个观点本身不够精确。小概率，是多小？某种可识别模式，精确度多少？都没说。这就有问题了，如果仅仅是这种模糊性的定义，那么大自然中的反例一抓一大把，到处是这种“小概率的可识别模式”，比如大自然的鬼斧神工，去过各种景区的小伙伴，应该都知道各个景区都有一些“观音岩”、“佛祖岩”之类的景点，但我们谁也不会认为这些岩石是智慧设计的。
但反过来说，这个观点是错的吗？也不是，比如我们去看了乐山大佛，无论你是不是考古学家，你一眼就能识别出，这是人造的佛像。我们看到观音岩，会说这块石头真“像”观音菩萨，但我们不会说乐山大佛真“像”佛，也不会说总统山上的华盛顿像华盛顿，因为这是废话，人家就是照着原版凿的。那么问题就来了，我们判断大自然鬼斧神工和人造物之间的界限到底在哪里？
现在让我们再换个角度来思考，如果把时间无限延长，仅仅通过大自然的风化和侵蚀，有没有可能自然形成乐山大佛？如果给你一副打乱的牌，让你往天上扔，给你无数次机会，有没有可能掉下来刚好有5张叠在一起，而且刚好是一幅同花顺？从概率上分析，答案是肯定的，只不过时间可能要很久很久。那么关键问题就来了：多久？
我认为这是判断自然演化和人造之间的依据，即便我们只能判断出一个大概率，而不是绝对性，那也更接近真相一些。那么回到复杂的细胞工厂，我们知道，地球上的第一个细胞诞生于35亿年前，地球产生于46亿年前，也就是说，有11亿年的时间可以给细胞自然演化，那么通过自然演化形成这样的细胞工厂，从概率上分析需要多久？假如这个时间比11亿年短，我们可以说细胞大概率是自然演化形成的，反之，则不是自然演化的，也就是被设计的了。学过高中生物的都知道，细胞的复杂程度远远超过一台电脑，11亿年时间，是否足够大自然纸牌机随机扔出这幅“同花顺”？这个问题的答案，我找不到，也不知道有没有人计算过。
3、自然论与目的论
自然主义者：生命来自于偶然，世界上没有上帝，没有神，一切都是自然规律决定的。
目的论者：什么是自然规律？自然规律是放之古今四海而皆准的，否则就不能叫规律。你说生命来自于偶然，又说一切都是自然规律决定的，那照这么说，自然规律也是偶然的了？这显然自相矛盾，所以，自然规律的存在恰恰证明了这个世界不是偶然的，生命的进程也符合自然规律，当然也不例外，自然规律的存在恰恰是目的论的有力证据。
自然主义者：自然规律不等于上帝和神，它可以来自宇宙大爆炸。
目的论者：那得看你怎么定义上帝和神，我主张宇宙有目的性，不是随机的。达尔文认为一切都是偶然和碰巧，这和物理学相矛盾，它无法解释自然规律为何存在。你说它来自宇宙大爆炸，那你是主张宇宙大爆炸是碰巧炸出自然规律吗？你把鞭炮塞进沙堆里炸炸看，能不能把沙堆炸出完美规则的图形，也就是自然规律？别跟我说什么自然选择，宇宙只经历过一次大爆炸，没得选。
总结
总的而言，这部电影里有一些逻辑漏洞，也指出了一些进化论的逻辑漏洞，不失为一部兼听则明的好片子，其实，在我个人看来，智慧设计还是自然进化，这个问题本身是可以被解构的，这个解构的钥匙就在于对智慧的定义上。
让我们来想象一个场景：一阵风吹来，蒲公英随风飘，掉到地上长出新的蒲公英。这个场景很明显是自然主义。再换一个场景：一只小鸟咬断了一棵蒲公英，叼着蒲公英回到树枝上筑巢。这个场景有了动物参与，蒲公英成了建筑材料，但还可以算是自然主义。再换个场景，一个人折了一棵蒲公英，把它放在显微镜下研究，发现了蒲公英细胞核里的秘密，发现通过转基因技术，可以制造出坚韧的蒲公英用于抗震材料，我们会说这个蒲公英是人造的。但是，我们再反思一下，我们人类这样做，跟小鸟筑巢有本质区别吗？小鸟筑巢养鱼后代，跟蒲公英利用风为自己播种繁殖，有区别吗？这一切都取决于我们的定义。
《揭开生命的奥秘》影评(五)：求真相（本来是《生物学导论》课指定电影观后感作业现在依然还是）
2010.10.29
先有鸡还是先有蛋？
有一天，一位质疑达尔文的理论的科学家觉得是时候该咬一咬“生命起源”这块橡皮糖了，于是他召集了一群同样怀有疑问的科学家——在一个清静而又浪漫的岛屿上展开了理智的探讨与推论。这有点像我们中国古代一些聚在一起的讨论领悟的道士或者和尚，不同的是这群科学家一切从实际证据出发。
或许在某个清晨，一名科学家放下咖啡打开他的手提与其他科学家一起对比了麻雀喙部的变化与气候关系，其中一个科学家一拍大腿“哦我知道了……”。于是心照不宣地拉开了一场头脑风暴。就像之前老师在课堂上提到的，鸟的喙在不同的气候影响下，拥有不同的喙，却没有一个缓慢固定的方向进化，它存在一种不可理喻的反复性。
根据达尔文的论点，生物进行无序的发展或变异，然后遇上“自然选择”这个大筛子，由此规定了进化的方向，从而由无序到有序，从简单到复杂，从低等到高等。
“自然选择”在这个方向的探究下明显得到了反面的证据，这一群专业领域的精英抓住这个突破口，决定对达尔文的部分理论进行推翻。
物种进化是个极其复杂的过程，“自然”如果说是由生物与非生物共同组成的一个概念环境的话，那么在生命出现之前，非生命状态下是否还有“自然选择”一说？没有天敌食物的影响，如果仅仅停留在气候因素等非生命影响上，那么也应该是先有生命，才能诞生“自然选择”这个观点，不然你自然选择什么？缺乏宾语这个理论怎么成立？
被片子绕了一大圈，我们终于找到了本片的重点——生命如何起源？
在这里，有一个误解，那就是本片的主旨并非针对达尔文的理论，如同片中引用过的达尔文对自己理论也是存在怀疑的，“进化论”存在太多的假设与可能事件，科学是要靠证据讲话的，只要确定了一个事件有发生，无论概率是多少其结果多么令人不可信，它都是成立的。
生命是怎么开始的，如果知道了生命的起源，或许生命进化的问题也能从中得到一部分的答案。但是，生命是——怎——么——开始的呢？
高中课本上说过，一些小分子物质经过雷劈什么的因素互相影响经过一些列的化学反应生成了一个最原始的细胞（准确的说可能还不能称之为细胞但具备了一些生命的最原始元素）。这样解释感觉生命起源仿佛就是一个偶然的碰巧的事情。那这一个细胞后来怎么样了？或许一开始是——突——然——产生了一大堆海了去的原始细胞，然后不停发展直到今天，然而回头想想，这个“突然”实在是突然了。
世界上最神奇的机械就是生物，当我们通过现代仪器惊叹于一个小小细胞产生的复杂性与其过程所经历程序的必然性时，如果从概率的角度来说，原始细胞的一次诞生就是件不可能的事情——无中生有啊！麻雀虽小，五脏俱全，这些五脏是怎么排列的才有麻雀的？
片中有一个很大的疑问，现在大部分观点都认同人体蛋白质的合成和细胞的代谢运作都是在DNA的指引下完成的，因为有了DNA，于是有了遗传、变异，接着经过“自然选择”才有了进化方向——在这一条观点上顺序是十分重要的。但是显而易见的是，DNA其特殊的结构以及功能使之成为生命的“设计者”，那么DNA是怎么来，一次偶然？生命诞生过程如此复杂，又不可简化。在生命起源的最初，没有任何可复制的范本，生命的诞生仿佛本身就像是被什么东西给创造幻想出来的。
这让人想到了“神学论”，神学论在现在经常被认为是一种不科学的支撑信仰的存在，但是我们不能低估古人的能力。其实就神学论的出现而言，古人其实也遇到过和我们相似的问题，经过无数个世纪的变迁，我们依然和我们的祖先回到了同一个问题上，不同的是，古人为了统治或其他原因创造了上帝或者菩萨什么的用以表示生命之初那种不可思议的东西（我们甚至无法确定它是种元素还是种别的什么）。
这一群小岛上的科学家们提出了“智慧”这个词。智慧可是人类经历了长久的进化以后有别于其它生物的一个重点，但是在这里我们要推翻一切固有想法，在这里智慧不再单指一种智力，片中的观点可能就是指一种富有创造力的且必须具备行动上的影响能力的（不然你让具备形态的元素怎么排练——这么说来应该不是无形的？）——东西？（我真想抓着这个东西的肩膀痛苦无比地问个明白）
这让我想到很多科幻片，假设可以大胆提出，我们是外星人制造的用蛋白质构成的机器人？智慧是一种类似电流的以信息方式传递的更加古代生物能力？可是我们无法找到那些在我们之前就存在的高级生物——或许我们还不能草率地称之为生物——不过那到底是什么让人揪心的东西？想多了脑神经都痛了。
或许宇宙的某个地方存在我们未知的力量，可能这个答案在某个黑洞的后面，可是谁知道呢？前段日子还看过一个热爱物理的神经病的报道，说他自己能感觉到第四维生命的存在，而且还是一种相当高等的生命，如果这孩子真是特异功能的话说不定还真有第四维“智慧”。话说扯到这里也不免多扯一点，万一这种事情成立的话，那世界上很大一部分神经病实在是太悲催了，也或许是我们经历了太多心理上的烟雾弹，往往忽略了最简单的答案。这个世界上有太多无法用科学解释的东西了。
当我们思考生命起源的时候，如果不运用现在已经了解的生物学什么学什么理论，不考虑哲学的限制，单单仅凭想象的话，各种结果都有可能，而且越想越玄乎，不知道为什么，我突然有点理解牛顿晚年的时候为什么那么沉迷于炼金术——不要指责不科学的问题或许他也遇到了类似很揪心的问题。就如同前面提到的本片中的“智慧设计论”，如果加上具体形象的事物联系，其实我脑子里第一个想到的就是炼金术的炼成阵，可那完全是认为的标记，没有人为或者有意识的东西的干扰…..按照这个方向走下去又会回到前面讨论的问题，然后是死胡同。
可能等以后发明了时光机器，你穿上类似宇航服，嗖——！回到地球刚开始的时候，每天拿个摄像机去记录，或许就有理有据有真相了。没准儿还能知道宇宙的起源。
纵观本片，这一群科学家否定了个别理论（其实我现在也不清楚化学预定论到底是什么牛掰理论），但并没有提出其他可靠的建设性的观点（通通用可能来修饰）。不过这个问题实在难搞，或许其中一个人小小的疑问在今后某位天才的突然发现下成就为又一只从天而降的苹果也未可知。
这里想到一个关于动物学习能力临界线的问题，以前在动物世界一样的节目里有看到，举个例子，东岸的一只猴子偶然学会了如何吃到河蚌的肉，那么东岸其他猴子未必会。但如果这只猴子把这个方法教给了跟它关系好的几只猴子，但东岸的所有猴子也未必会，直到会吃河蚌肉的猴子达到了某一个数量后，属于东岸种群的猴子就从此具备了这个能力。但是西岸的猴子还是不会。但就像珍妮古道尔的发现，大猩猩会使用工具并非它们拥有智力——灵长类是否拥有智慧这个好像现在还在争论，但是人类称自己是劳动带来了智慧…..所以我突然觉得在生物进化历史上，人类的出现也真是“无中生有”。你说现在什么生物消失了对自然界最没影响，答案赤裸裸——人类——或许还是百利而不一害，我这个时候就瞎猜，难道是人类先出现，再有自然？——想到这里我突然觉得自己神学论了，再想下去要走火入魔的，这个观点没有证据可使之成立，反例也正在发现中（类人猿之类的骨头？）
生命真是究极复杂，谁能想到我今天中午吃的荷包蛋里的构成蛋白质的氨基酸在鸡还没出现的时候是怎么组成的呢？又或是第一个生鸡蛋的鸡它是怎么发明自己的？
世界真是奇妙，求真相啊！