当男人说女儿就该宠时，我总觉得哪里不对
昨晚秦昊在节目里说，他觉得女儿就是要宠大的，女孩真的很贴心。还举了个例子，说去汪小菲家里，汪对女儿是宝贝儿过来抱抱，对小一点的儿子，一岁多叫一声把拔，立刻训斥道，好好说话！
北方老爷们这股劲头一上来，两人都挺陶醉。他们内心都有一把尺，男孩应该怎么养，女孩应该怎么养。秦昊说他16岁就离开家上学，因为是男孩，照顾家里肯定没那么细致。女孩就不一样了，姥姥有四个女儿，晚年四个女儿轮流照顾，多孝顺多贴心呐。
很多人听着觉得没毛病，就像一度流行的富养女孩理论，养女儿的话，要从小让她练钢琴学舞蹈，培养出一身绝佳的气质，从小为她提供丰富的物质条件，免得长大了被穷小子诱惑。养男孩不行，男孩得吃苦，甚至一岁多就得告诉他，“你一个男子汉，哭什么哭，站起来！”
我一直觉得这里面有点不对头，为什么男孩和女孩，这么小就被划分好了两条路？
就像波伏娃说得那样，男人的极大幸运在于，他不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路。女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着。她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。
这种诱惑到底是什么？举个具体的例子。
如果你打开年代背景为上世纪三十年代的纽约小说，说的是女孩如何闯荡大都市的故事。这些年轻漂亮的女孩，一开始总会被所有人认为，她们是来钓金龟婿的，甚至连她们自己也这么认为。只有男人是来奋斗，创造，改变世界，女人就该趁最漂亮的年纪找个最有钱的老公。
《上流法则》是我印象很深刻的一部小说，两个女孩一起结伴闯荡曼哈顿，同时看上了一位富家公子哥。她们没怎么竞争，其中一个女孩迅速和他出双入对，另一个女孩开始了一条事业之路，从法律事务所到时尚杂志社。她一度迷茫自己是否该这样，有个比她年长的女人说，亲爱的，如果我是你，我就不会想着怎么嫁给他，而是怎么成为他。
时代变了啊，从上世纪30年代开始，女的不就已经可以接受高等教育可以出门工作了吗？她完全可以跟男人一样，接受属于自己的成功。
结果2020年这些大老爷们还在想方设法诱惑自己的女儿，你乖乖长大就好了，不需要你有什么出息，爸爸什么都会给你的。
这种感觉就像打开了一本民国小说，《啼笑因缘》那种，一个来北京考大学的男学生，先是在天桥遇到了唱大鼓的姑娘凤喜，又结识了卖艺大爷的女儿关秀姑，后来百万富翁家的名媛，何丽娜小姐出现了。这三个女人，一个美丽温柔，一个朴素灵秀，一个有钱大方，共同点是，都喜欢这个男大学生，虽然他每天不学无术，在三个女的里面反反复复。
明明看鸳鸯蝴蝶派小说只是为了解解气，但越看越想一拳头砸桌子上，这男的到底干了什么了不起的事，要让三个女的都为他翻来覆去睡不着觉？
女的除了谈婚论嫁，就不能做点别的事？
民国小说，自然有局限性。但你就是不能忍，过了一百年，还有很多人觉得，女孩要富养啊，这样见过世面，才不容易被穷小子骗走。这好像意味着他们默认，女人是不能奋斗的，她只能忠于嫁鸡随鸡，嫁狗随狗的命运，完全无法改变自己的人生。
我母亲有时候喜欢跟我儿子说点浑话，类似于，“你是外婆的小心肝，快叫你妈妈再生个小妹妹，就是外婆的小棉袄了。“
这类话我一听到就觉得头疼，这股纯天然的性别歧视，让人心里相当不舒服。儿子就是心肝，女儿只是件保暖的小衣服？
以前有个亲戚说，考虑到家里是个女儿，所以还是在国内读大学，不然小姑娘出去多危险啊。听完我又好大一阵不理解，女儿就没办法独立生活，一辈子都要跟父母离得很近吗？
人们给儿子规定好了一条极其艰辛的路，你一定要努力，要奋斗，你就能拿到自己想要的。转头再看女儿，是个女的，所以漂漂亮亮地活着就行了？
女孩的一生，果然充满诱惑。诱惑时不时要让你放下自己的主意，坠入到一个保护罩里，先被父亲保护，再寻求丈夫的保护。
一个女孩，大学毕业要决定自己的前程，是留在大城市还是跟着男友回三线小城？
她想她是个女的，还是应该安稳地过好这一生。等过了两年，事业不成功家庭生活也谈不上美满时，才开始恍然大悟，好像选错了一条路。
她被诱惑了，但没想到就这么一路滑了进去。
如果我有个女儿，我希望她跟儿子一样长大，她也该有一条极为艰苦的可靠道路，靠自己奋斗来的一切，才不会那么容易被别人框死人生。
《上流法则》里有个令人惊讶的情节，那个被认为钓到金龟婿的金发女孩，大笑着拒绝了上流社会富家子的求婚，她没想过结婚，她的路还长着呢，抛下钻戒，她去了好莱坞，开始做一名金光闪闪的电影制片人。
你说女孩要是从小就只能拥有一眼看透的人生，该多无聊啊。
都2020年了，给女儿们来点刺激的吧。
- 往期文章：
我被贝克汉姆的大儿子要结婚这件事吓到了
- 我的新书来咯！识别下方即可购买：