《重读近代史》读后感锦集

　　《重读近代史》是一本由朱维铮著作，中西书局出版的平裝图书，本书定价：29.00元，页数：382，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《重读近代史》精选点评：

　　●朱教授走了，我才开始仰视他，哎......

　　●略有瑕疵，炒了點冷飯，尚能一閱。作者貌似對天朝的史學研究圈及毛頗多不滿嘛，如果是這樣的話，倒可以說作者是真正的文化人了。

　　●这几天缅怀朱先生，把这本《重读近代史》重读了一遍。

　　●2014年3月始读——

　　●又要相信历史循环论了。。。

　　●说是随笔的合集。看了头两篇，不太高兴看了。据说作者是有名的，可居然还在谈1840中国的全球第一GDP。我也没花钱，只是下了epub，所以没资格谈。以后有时间，可能会再看吧。

　　●文言读得有点吃力。

　　●网上、书评上吹过了！

　　●近代史我不懂，但从语言上来说，可能因为是随笔札记的原因，论点不够鲜明，条理比较松散，经常感觉不知所云。可能比较适合对这段历史有一定了解基础的人阅读吧。有时候觉得对朱先生的论证也不敢遽信，比如仅凭GDP来说明中国的经济强大，还是不够充分吧。

　　●连载的时候读过一些，感觉这本书的杯具在于，朱维铮花了几十年想挣脱革命史观，搞搞新意思，结果很多解释，还不如革命史观和旧说靠谱。

　　《重读近代史》读后感(一)：评论重读近代史

　　先生也是士大夫吧。我觉得先生在书中赋予士大夫太多使命了。不过这本书也澄清了我对近代史的许多臆想。写书的角度也很特别——是从历史的必然性看的吧，读起来像是讲故事般，并没有太多的官方语言。是讲义，也是说书者。

　　《重读近代史》读后感(二)：喜欢

　　《重读近代史》与朱先生以往的学术著作不太一样，比较偏杂文，读来耳目一新。每一篇的篇幅都不长，适合闲来读那么几篇。读来既感到轻松，也比其他口水读物更有收获。如果反复多读几遍，又能咀嚼出别样的味道，智慧的香气在齿颊久久回香。

　　《重读近代史》读后感(三)：中学历史课本之外的清朝

　　每一篇短小但内容夯实，涉及清朝期间经济、文化、人物等历史研究的疑点。值得一看，朱维铮老师带我们了解中学历史课本之外的清朝种种历史。读完此书，对清朝的兴衰，王朝治理会有一个重新的认识。经济决定历史走向，发生鸦片战争的根源就是经济利益的斗争。经济上的崩溃，必然导致王朝统治的瓦解。其实，个人、家庭、企业也是一样，经济基础起关键作用。

　　《重读近代史》读后感(四)：错的是我，不是世界

　　以为是以编年体的方式完整地重写一遍历史，正好让我这个人历史空白的人（没读过高中，看了袁腾飞视频对历史比较感兴趣），去了解一下中国近代史。

　　不是这样的，这本书是豆知识合集，作者在一个又一个激情的夜晚，把对近代史的种种疑问写下来，思考一下重前的是否正确，但最后也没有给出准确答案

　　我认为这是给有完整历史知识的人看的，或者至少有相当历史常识的人看的。我这种人看不出激情。但以后出去吹牛的时候，当别人聊到历史时，我可以故装深沉地说“其实真正的原因不是这样的......”所以即使对我而言，也不是一本完全没用的书

　　刚刚开始看。。。。。

　　《重读近代史》读后感(五)：清帝国不是“落后”还能够是什么？

　　对专栏文章结成的集子，本犯不上过分认真，但朱先生在似乎是位在学界颇有影响的老学者，而且对自己所论也颇自负（从在文章中不断引用自己的著作可推知），因此是抱着诚惶诚恐的态度来阅读这本书的。不过第一篇文章就让人大跌眼镜，仅凭洋人在一本书中说中国GDP在1820年居世界首位，就推论鸦片战争时中国并不落后，且不说20年前的数据是否能做论据，即便GDP居世界首位，就能说中国强大吗？经过工业革命洗礼的英国，且不说政治制度上的先进，在科技上、军事上对清帝国的巨大优势，在茅海建先生《天朝的崩溃》中有很清楚的研究，相对于英国，清帝国不是“落后”还能够是什么？