《D坂杀人事件》观后感精选
《D坂杀人事件》是一部由窪田将治执导，祥子 / 河合龙之介 / 草野康太主演的一部悬疑 / 情色类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《D坂杀人事件》观后感(一)：居然看错了。。逃
本以为是一部犯罪推理片，看下来才知道居然是情色片…还是捆绑系SM调教片…挺闷的，虽然有两条线，一条侦探，一条花崎悦子三郎，且偶有交集，但彼此之间观感上没有关联，整体不是很流畅。侦探最后解密居然是靠嘴说的也是无语了O__O"…三郎掐悦子那一段让我想到一部电影，《感官之爱》，羞耻逃
妈哒看影人图片才发现我看错了。。。一直以为我看的是另一部98年的。
。。。。
《D坂杀人事件》观后感(二)：剧情很简单，畸恋。
剧情很简单，畸恋。影片的几个色情场景描写的非常一般，捆绑也只是点到为止。
hoko的才艺竟是抓蛇，大蛇小蛇都没问题。因为系满真的很多蛇，所以小朋友从小就要学会抓蛇。轻松描述抓蛇的方法，笑说：有时候同学会互相拿抓到的蛇当玩具，也可以拿去卖钱，因为当地人会泡蛇酒，我曾经卖过一只五千多日币的蛇。不只如此，看似娇弱的她，还是空手道黑带高手，十八般武艺令人瞠目结舌。她在此片的表现不错。
《D坂杀人事件》观后感(三)：谁来拍一个“红衣男孩”事件？
因为看了窪田将治的《屋顶的散步者》，才找到的这部片子来扫了扫。
又是改编江户川乱步的经典，而且都是有前人改编过，珠玉在前，要怎么玩得出彩？大概窪田的办法是更变态暴露。但这部捆绑SM系的情色片，拍得还不如A片，女主的身材更是一大败笔，捆绑起来更没有看头。是什么让导演有勇气拍完一部又一部？至于所谓的推理，真的很淡。不过案例倒是与重庆那个“红衣男孩”事件有类似，“红衣男孩”绝对可以拍个精彩的惊悚悬疑片。
《D坂杀人事件》观后感(五)：剧情发展看似荒诞，但也是变态心理下的情理结果
江户川乱步是从村上村下，特别是村上龙的杂文中知晓的，日本当今的这些名作家常常引用江户小说做例，分析小说中的男女之情，显得津津乐道，可见江户和他的小说在日本的地位。看过电影《天花板上的散步者》，这部《D坂杀人事件》应该与前者是同一波人马拍摄制作的，风格、节奏、色彩的处理全都一样。江户的故事确实都是日常生活中的男女之情，更夹带着一些变态的玩法，剧情发展看似荒诞，但也是变态心理下的情理结果。 江户故事中的男人不少都充满了色欲，日思夜想的是女人，最努力钻研，成果最显著的也是关于女人，有书本知识，有实际操作。这部《D坂杀人事件》把绳索虐性下的爱与恨表现的挺生动，继父的兽性与调教，继女欲其不忍、欲罢不能的矛盾，还有看继女一脸哀愁就想到她的孤独，就起了怜爱之心，于是稀里糊涂落入圈套的第三方，大家都尽情投入，把这种人性灰暗的东西发挥到极致。日本人也很邪，但比道貌岸然要好些。除了偏与邪，这部电影最起码在这两方面还有积极意义：一是揭示了日本社会女权低下，男人竟在家里兽性大发，大胆放肆地作案，而女人拿起凶器并没有刺向男人，而是刺死了她自己。女主人公悦子深受虐性之害，当真爱来到时也不做任何努力，感到对方有这份心意就已经满足了，甚至感到应该死的是她自己。再是社会黑暗但还是存在真爱的，单身男人小和田本质上还单纯，还算善良。故事的结尾有些像殉道，使电影充满了悲凉。
《D坂杀人事件》观后感(六)：欣赏不一样的推理故事
并没看过原著，仅从电影的摄影风格来看，也知道这是一个“古风”甚重的故事。
和现在这个时代快节奏直白明理的讲述方式不同，节奏慢是自然的，但我觉得处理的还不错，慢得还是有美感得，而且几个大尺度场面，和偷窥猎奇的设置，也能吸引你继续观看。
而且这都不是一个立案或委托的案件，警察已经结案，侦探是因为兴趣自行调查。到最后，除了明确发现，悦子勒死了那个其实是她继父的假老公，定了罪。之前那个案件，其实是一个没有解决的，一切都只是停留在侦探的推理之中。所以有个有趣的设定，故事的主要线索，和转折点都是由涉案的当事人自己直接披露的，而不是“查明”的。
当然侦探的推理，条理清晰，影片也让我看到和他推理吻合的部分，可他并没明确的还原事件的全部，他只是说，应该可以查明而已。最后还留下句模糊的，“如果小和田不会被凶器浸入”，还有片尾小和田说 “我不能被干掉” ，其实就是告诉你，什么都还没有说明白呢，所以是需要你自行推理的。而这个老派推理的乐趣，其实就在这儿了。
其实线索故事说的还是挺多的了。
悦子为什么在最后被绑的戏中，会对她爸说“干脆杀了我”，为什么勒死她老爸时，说”我爱上了他“？为什么她一开始想让小和田杀了她爸，后来却变成了让他杀了她？为什么她不能脱离她父亲的控制？。。。
再说小和田，既然搬运尸体的不是书店老板，那么只能是他罗，发生了什么？为什么悦子展示了束缚装后，他要求自己被绑起来？为什么他要学习束缚之术？为什么他质问悦子，“我不能满足你嘛”？为什么他哭着对悦子说，“怎么才能救你？”。最后，为什么他说，“我不能被干掉”，谁会干掉他？
好吧，我也只是发了几个问，其实什么都没有说，首先说出来并没有趣，而且感觉还是挺清晰的才对。其实无论你推导的“凶器”是什么，应该都是能顺理成章的。
故事还是挺简单的，即便你得到结论，也不是现在不少故事那样，反转反转再反转的结局。当然故事也有牵强的地方，譬如怎么说都死了人了，这几个人还大大咧咧的，立刻就开始乱来了，这个即便是再喜欢SM，也不太正常嘛。
但是呢，考虑到这个故事讲得还是很有特点，特别和现在的讲述方式对比起来，蛮有新意得，这就是有趣的地方了，不妨品鉴一下。
《D坂杀人事件》观后感(七)：没有推理的剧情里，侦探破案何必急
黑白的画面，封闭的空间，镜头匀速缓缓移动，从空间的一角落开始直到定格在颓然靠躺在床上的中年男人身上。绝望紧紧包裹着他，没有一丝生气。
影片开头呈现的冰冷、颓废的画面，很有些当年《告白》开场残酷、无情的冷色调质感，又很容易让人想起颓废派作家太宰治的《人间失格》中那挥之不去的悲观。假如能单独为这部改编自日本“本格派”创始人江户川乱步作品《D坂杀人事件》的影片开头打分，它绝对能进入高分的行列。
然而这并非此片的真实面貌，随着剧情的深入，观众难免会惊讶，进而产生厌恶。尤其那些对江户川乱步极其作品有着深厚情感和期待的观众，更是会有从云端摔下的挫败感吧。
能让大半观众失望，源自于影片中应该占据重要位置的“推理”缺席，取而代之的是尚有些噱头却劲道不足的情色的补位，让这部影片沦落成了四不像的怪胎。包容些的观众或许会对它精致的镜头抱有好感，然而空有其表毕竟不能赢得更多的加分。
《D坂杀人事件》是作者于1925年创作的一组侦探小说中的其中一部，也是日本第一位虚拟名侦探登场的系列短片之一。由此可见此作品在侦探迷，在推理界的重要地位。但是这篇故事的篇幅不长、情节简单，推理所占整篇故事的比例也不多，要想改编成有品质的电影确实不是一件容易的事情。
本片的创作团队选择剑走偏锋，以推理做引子导出一场违背道德常规的人间悲剧，试图在人伦、人性上做出思辨和审判。不过很可惜，编剧功力不足，大篇幅的改编只是将故事的真相做了换汤不换药的调整，并没为剧情增强质感。
推理部分的缺席，使得真相不得不依赖剧情的发展暴露出来，这一过程中人物不仅分工打乱，且编剧对所有人物进行了重塑。主要人物不再是带着光环的明智小五郎，而是如同行尸走肉的失业者、旧书店老板娘及其丈夫。
这样一来，填补内容的就是三个与悬疑无关的角色之间的矛盾冲突。假如，导演能更理解情色中捆绑的魅力，又或者更专注于三个人之间对手戏的部分，剧情或许能好看许多。不管它是变成官能小说也好，剧情片也罢，都比现在这样处于尴尬位置要强。
官能是这部推理电影不同于其他同类影片的部分，影片后半段大篇幅的表现捆绑与肉欲，颇有些想把观众带入单纯感官兴趣的恶趣味当中。不过，日本好的情色电影所表现的情色其实往往与肉欲本身无关，更像是对社会的控诉，或者对人类自身的反叛。
在这部《D坂杀人事件》中，情色只是情色，它与任何思想态度无关，仅仅是为了情色而情色。捆绑的情节远不如《花与蛇》的艺术性和思想性，结果只能变成低级、恶俗的一段故事。在扭曲的性爱需求与人伦关系之间，剧情也未能给出更深入的思考或者更具体的解释。
几个人的关系就像线索一样，只是浮于表面的肤浅概括，无色无味了无生趣。观众选择看推理电影，最大的乐趣莫过于在与影片的互动过程中大玩一场推理游戏；选择情色片的观众则更期待着视觉带来的官能冲击，快感是“情色”的重要功能。
《D坂杀人事件》尝试“跨界演出”，却两方面都未能讨好，只能说是一次创新的失败。如今的日本电影，悬疑推理的作品已经很难做到推陈出新，大部分仍停留在作者的意识观或观众的娱乐趣味中，很难形成自成一格的好作品。本片虽然未能显出成效，却也不失为一次有趣的尝试。
《D坂杀人事件》观后感(八)：捆绑下畸形的爱
江户川乱步先生的小说中总是有大量猎奇情色元素，他把SM、偷窥癖等等融入到小说中，并把这些人的心理描写到极致。我本来抱着十分期待的心情想看98年版本的d坂，却误打误撞看完了15年版本的电影。偷窥、捆绑、捆绑下的性虐，过多的情色镜头让我觉得好像是在看三级片，让我忘记电影中推理部分的存在，只记得荞麦面店老板死在河边这一情节。看到最后明智侦探，简单的用几分钟猜测了一下大致案件情节。看完的时候，我的感觉就是侦探在对我:"现在所有的线索和提示已经呈现在大家面前，聪明的观众想必会推测出故事的原貌吧。"
现在我来总结下问题：
为什么悦子不能脱离她父亲的控制？ 为什么勒死她老爸时，说”我爱上了他“？为什么悦子一开始想让小和田杀死她爸，后来却哭着说让他杀了自己？为什么悦子会杀死荞麦面店老板？
再看小和田，为什么他要求自己被绑？为什么最后明智会说如果小和田没被凶器浸透的话，就没事？ 为什么他说，“我不能被干掉”？
问题整理完了，那么现在来推测和总结一下事件原貌：
悦子是因为母亲的自杀而受继父所控制，所以很明显，悦子母亲是死于悦子之手。或许母亲也是一个SM癖好者，她默许着自己的丈夫强上自己的亲生女儿。至于她为什么会哭，也许是残虐中流露中的母爱吧。明智在最后结尾处所说的话可以总结为：从人们的感情和感觉进行推理，残虐色情狂，这样的人看着自己爱的人与别人发生关系才是最快乐的。自然，对于悦子来说，破坏这种“爱”最好的办法，就是杀掉色情狂本人或者杀掉与自身发生关系的人。于是悦子杀掉了自己的母亲，也许有人会想，为什么不杀掉跟自己无血缘关系、侵害自己的继父呢？我想母亲默许这种事情的发生，对于悦子来说对母亲的恨意更大吧。杀掉母亲之后，继父为悦子把尸体处理成自杀，所以悦子就顺理成章的成为了他的性奴。
后来，就是电影中所表现的部分了。悦子和荞麦店老板发生关系，荞麦店老板也是一个性虐癖好者，不断的捆绑，性虐悦子。明智和助手在荞麦店死去的河边发现了阳具，应该就是想表达荞麦店老板也是性虐者这一点吧。至于荞麦店老板的死因应该是做爱过程中求虐而死或为了反抗继父而杀死的。继父为了继续得到这种看着自己的“女人”被性虐，而获得快感，指示悦子在和小和田见面的时候要以绑好的姿态。小和田对悦子是有着一种一见钟情的爱，他误以为悦子喜好被性虐，（因为之前偷窥悦子和别人亲热之后身上有捆绑的痕迹）于是对悦子要求自己被绑，以此方式表达对悦子的爱。通过几次的接触，面对一个对自己如此痴情的男人，悦子动心了，爱上了小和田。她告诉小和田真相，旧书店老板不是他丈夫而是她的父亲。她对小和田说死掉我的父亲，她的内心是想和小和田在一起想摆脱性虐的束缚的。而后来她却改变了注意，忘掉这发生的一切吧。因为她很确信真相会因此浮出水面。悦子在最后与她继父发生关系时勒死他时，她哭着说爱上了小和田，因为爱，不想让他继续受伤害，所以选择杀死他继父。而小和田因为悦子的改变，而选择自杀。因为他本身就是一个空虚的载体，影片开头就说明了一切，他明白无法与悦子永远在一起，受到打击的他，自杀的欲望更加强烈。而他没死成，正如明智所说他没被凶器浸透的话，就没事。当一个人自杀的时候，自杀是否成功，主要取决于自己是否还有求生的欲望。他也许是明白了生命不该因为一个女人而终结也或者是明白了悦子的心意，于是他说他不能被干掉，就这样活了下去。
对影片的评价：
慢镜头的处理方式，我觉得是非常不错。但是影片尺度过大，色情时间过长，我觉得用几个镜头就可以表达的很好了。过多的色情，让我感觉注入商业元素，为了吸引观众而设置。乍一看更像是三级片，推理的线索被过多的情色所吸引而让人忽略。如果把捆绑拍摄的简洁明了一些，或许好评能多一些。
《D坂杀人事件》观后感(九)：还行
想看98版的，看完后才发觉不对劲，既然看了就写点评论
这个标签应该换一下，明显情色在前好吧，悬疑成分....额，有点枉费了江户川乱步的大名，拍的比较复古节奏太慢，和80年代的有的一拼
应该是根据乱步短篇作品《D坂杀人事件》及《天花板上的散步者》改编的，男主原型是《天花板上的散步者》中主角乡田三郎，剧情方面主要采用了《D坂》，但魔改的剧情方面来讲我还是不太满意，看了小说后再看会好些
案情方面感觉有矛盾，名侦探明智小五郎最后5分钟的表演也没啥说服力，缺乏石锤的证据是很大不爽的地方
主体悬疑就是最后推理5分钟眼镜中年西服男问的与文代问的：
1.到底谁杀了荞麦店老板；从继父乐于偷窥小和田于悦子到继父和荞麦店老板都是残虐色情狂，再到后面继父被掐死前吐露的情况也有证明，悦子勒死了荞麦店老板，这点应该没有疑问
2.悦子为何要杀荞麦店老板；这点是最有疑问的地方，毫无疑问按照原著悦子是有受虐癖好的（M女），因此在原著中由具有虐人倾向（S男）的荞麦店老板碰上了悦子，天作之合么这不是，然后玩窒息play玩过头了因此导致了过失杀人，简单易懂合情合理；而电影中悦子也是M属性，这点从几次捆绑尤其是65分钟左右让小和田勒得更紧，几次镜头都是表现出较为愉悦的，100分钟左右也向小和田吐露‘我不是普通人’，因此最后明智所说，女M玩过头了杀死了男S？？？
当然也有可能是荞麦店老板过于变态集SM于一体而让悦子玩弄他不小心过火了，继父被杀前也说‘像杀荞麦店老板一样，慢慢勒死我’，由于是‘慢慢’透露出了荞麦店老板一丝‘自愿’的意味；个人觉得比较可能的是荞麦店老板对悦子的占有欲日益增长，继父觉得无法控制下去，因而指使悦子逗弄荞麦店老板玩窒息play而乘机杀人。
总之重要的动机方面很模糊难解释
3.悦子为何要听从继父的话；这点也很有疑问。包括明智在内的推测都是‘被威胁了吧，与母亲之死有关’。但不要忘了悦子的M属性，甚至于小和田的爱情也没有冲破这层枷锁（放弃杀继父计划，继父指示下的装死）。主要这电影SM戏份太多，而不论哪次悦子都乐在其中啊，因而总觉得传递了这样一个信息：继父对悦子的调教非常成功，或者说悦子非常严重的M属性。即使是被威胁，对悦子来说可能也只是个借口，可以有这么一个‘丈夫’，这样一种‘生活’，悦子一方面是抗拒的，但另一方面又沉沦在这种变态的play中
4.悦子母亲如何死的；悦子的回忆篇里在某次继父施暴时母亲终于忍受不住以死相逼，但由于是回忆不一定呈现了真实的情况，但被施暴一定是有的。母亲过于懦弱默许了继父的施暴，但很难想象悦子会选择先杀母亲而不是施暴的父亲；或许母亲是阻止悦子杀继父的过程中被悦子误杀的，继父‘贴心’地帮助悦子处理了尸体作了‘自杀’的伪证，在这之后悦子一直维持了‘抗拒’和‘接受’的平衡
5.悦子为何杀死继父/继父为何甘愿让悦子杀死；在我看来继父是甘愿让悦子杀死的，注意在90分钟左右继父强调‘你是违背不了我的’，可见对自己调教本领的无比自信与及对悦子自以为的完美控制。然而在小和田与悦子最后见面后悦子还是违背了继父，继父在给悦子玩窒息play时再次对悦子洗脑‘听好了，你一生都是我的奴隶’，悦子反抗了后继父还问了句‘怎么了’，一番挣扎后继父意识到了自己的调教还是失败，对他打击太大，因而让悦子杀死自己。也或许继父意识到自己的失败，但借悦子之手杀死自己，给了悦子终极惩罚，让她作为一个杀人犯的存在余生受到惩罚，不能和最爱的小和田在一起，以死为代价的究极调教？
因此主题是，爱情能冲破SM的主奴关系？额。。。推理部分是，对人性的拿捏？额。。。不太喜欢这样的
最后明智说小和田没被凶器浸透就好了，悦子杀死继父的凶器是绳子，注意明智的前一句‘这样可以结束就好了’；个人认为从明智的角度，其言外之意是小和田不要发展成那样的残虐色情狂，甚至犯罪之类的吧（《天花板上的散步者》中主角乡田三郎一开始想寻死，后来发展成偷窥再后来发展成杀人了），至于结尾处小和田自己说的‘不能被干掉’，从小和田的角度除了求生欲在作祟外，和悦子的这段经历也让他找到新的乐趣了