《爱的饥渴》读后感100字

　　《爱的饥渴》是一本由三岛由纪夫著作，北京出版社出版的平装图书，本书定价：17.00，页数：192，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《爱的饥渴》精选点评：

　　●看了有点不舒服，真是变态的一本书 日本的变态书还是遇上了 那个变态的作家

　　●嫉妒。。。草草读过，一点印象也没了

　　●折磨开始于爱的回声，爱来自于进风的缺口。结局不是太好，但不能阻挡对三岛作品的喜爱

　　●只要不存在爱的话，人与人之间的交往就能轻松自如。

　　●书比书名好

　　●尾毛都是唐月梅的翻译。真心有些文字啃不下去啊，我还购了两本。

　　●用最不易动情的语言描述罪恶和道德的冲突。看见白色的桌布了么？去掀开它，下面就是你最原始的罪恶和呕吐状的需求。

　　●敏感=杯具

　　●“一个人在爱着另一个人的时候不可能爱上第三个人。”

　　●2016-三郎心想：清高的叫花子。

　　《爱的饥渴》读后感(一)：看来三岛真不是我的菜啊

　　如果说挪威的森林最后和玲子做爱是升华了那本书，那这里悦子杀了三郎可以说是毁了这本书。虽然我也想不出个合适的结局，但绝对是对此结局接受无能。对日本文学中普遍的自杀情节还是很能理解的，可是对于类似的毫无理由的杀人情节，我真的一点都无法给予同情、理解。看来三岛真真不是我的菜啊！

　　《爱的饥渴》读后感(二)：闷骚的后果

　　物理学处男博士在偷问朋友：你们那啥时什么姿势？

　　女博士和30多岁依然未破的女人们脸上长满了痘痘。

　　周作人暗恋的姑娘死掉， 他如释重负。

　　三岛的女主角求爱不成，砍死了可怜的佣人。

　　relief from pain……

　　爱的饥渴就是需要释放的水坝，

　　堆积越多，　越是势如破竹……

　　一发而不可收。

　　《爱的饥渴》读后感(三)：2011.8.1

　　我发现自己还是很喜欢日本的文学作品的

　　这周借了一堆日韩的

　　这第一本就让我十分喜爱

　　百度百科上说

　　三岛

　　“后为极端激进政治目的自杀谏世”

　　我却觉得即使不是政治目的

　　有这么心思细密的男人

　　自杀是一个一点不让人惊讶的结局

　　于他

　　能将一个丧父的女人对一个仆人的爱的想象描绘的如此入木

　　边读边觉得

　　他也许是雌雄同体的

　　结尾很突然

　　但又想来是对书名最好的诠释

　　“。。。。。。然而，什么事情都没有发生。”

　　先是省略号，再是句号

　　悦子几斧子下去将幻想中的情人了结了性命

　　真是

　　多重的寓意

　　好书

　　改天借他的其他书来读读

　　《爱的饥渴》读后感(四)：毁灭的欲望

　　火车上，在抬头看窗外和低头睡觉的间隙读完了这本书。

　　不及《假面》吸引我，然而那个结尾却让我很困惑，为什么悦子要杀死三郎呢？

　　全书好像就是为了最后的一幕，如漫长黑夜中的烟花，一霎间照亮所有的悲剧性，使全书的份量突然改变，不再是普通的小说，变得沉甸甸了。

　　悦子冷静而残酷的杀死了三郎。读到这里，我是有一点反胃的，但是这个血腥的场面却有种毛骨悚然的美感，我被迫回想悦子此前的人生：是否我错过暗示这一行动的蛛丝马迹？是否我将欲望对人的影响想得太轻？这不再是一本普通的小说，我需要仔细的阅读一遍？或是我对欲望的体验和理解成为我对小说理解的界限？ 它原本是一种更强大更具有毁灭性的力量？我看到的只是它在雾中模糊的身影，它是我并未认清的怪兽？

　　就第一遍的印象来说，这个结尾很自然的让我想起王尔德，差别在于，王尔德血腥的美感之下还是强悍的生命意识，而三岛的美感则是扭曲的变态的生命热情，即使是如此强烈的欲望，给人的仍是阴冷的美感。

　　《爱的饥渴》读后感(五)：什么是爱？

　　悦子对丈夫，悦子对三郎，三郎对美代，弥吉对悦子这四种关系中有存在爱吗？三郎对美代纯属是生理上性的需要，正如三郎所肯定的这不是爱。那么悦子对她的丈夫是爱吗？悦子在其丈夫病危时无微不至照顾他，但是却不愿意他可以活过来，“假使丈夫活过来，丈夫同我之间可想的幸福的不可靠性，与目前丈夫的生命的不可靠性几乎是同样性质的。要是获得那种靠不住的幸福，我宁可获得片刻短暂的幸福”。那么悦子对三郎呢？悦子一直希望三郎可以亲口说出他爱的不是美代而是她，可是当她听到三郎说他爱的是少奶奶，就是悦子，她只是如释重负，但当三郎抓住他要跟她发生关系时，她却大喊，在三郎要逃跑时，她又抓住三郎的腿，最后到弥吉出现时，却把他杀死，因为是"他折磨我”，以这样的理由杀害三郎，是爱的表现？那么已丧偶的弥吉是不是真正爱悦子？他利用他的权力把悦子唤到他的身边与他一起居住，并利用他的权力侵犯悦子，但悦子并不拒绝，他妒忌悦子对三郎的单相思，他的这种私密的情意又是爱吗？悦子反复问三郎“爱还是不爱”，对于爱还是不爱，或许连她自己都不清楚。