黑人的命当然是命，那其他人的呢？

　　文：蔡垒磊

　　老美又摊上事儿了，又是有关黑人——一名非洲裔男子被警察勒令停下，在不听劝阻打开车门后，被警察从背后连开了7枪。

　　黑人被跪压致死的事件还没平息，旧火未灭，又添新柴。

　　有时候我在想，如果这个挨了7枪的是个白人，会怎么样？

　　大概率不怎么样，就是正常执法，白人不听劝阻，执意打开车门，有拿攻击性武器的嫌疑，所以警察先下手为强。

　　但也有人说，如果是白人，就很可能不会遭到这样的对待。

　　说得没错，可这是为什么，是开枪的警察有种族歧视吗？

　　我想我们必须梳理一下歧视的概念了。我刚到天津念书的时候，有一次在大胡同买东西，还了一下价，店主听我是南方口音，就说“咱们这儿都是实价，不像你们南方人这么诡诈。”

　　这是歧视么？

　　我觉得如果一个人是基于大数据，做出自己的合理判断，那便不是歧视，而一个人没有任何数据支撑，全凭自己的主观好恶，做出区分性行为，是歧视。

　　举个例子，一个女生在深夜求助，一名文身男子想要上前帮助被拒绝，这是不是歧视？不是，该女子对数据支撑的事实做出保护自己的偏好行为是合理的，不管这名文身男子事实上是不是好人。

　　那如果文身男子在餐厅碰过的桌椅，她马上拿出酒精到处消毒，其他人碰过却没事，这是不是歧视？是，因为没有任何数据支撑文身的人有传染病，这是主观好恶的区分性行为。

　　所以就算白人男子真的不会被打7枪，是不是歧视？不是，因为在BLM运动还在发酵的当下，一名情绪激动的黑人不听警察指令，打开车门，躬身进去，显然比白人的危险系数高得多。

　　那在中国为什么就不会发生这样的事情？因为在中国最多也就是拿刀，2名警察在3米距离呈三角持枪警戒，不管你掏出什么，都毫无机会。

　　但在米国不同，搞不好死的就真的是警察了。

　　在这种精神紧绷的大环境中，对潜在的巨大风险做出瞬间的开枪判断，一点也不奇怪。

　　黑人的命是命，白人的命也是命，亚裔的命也是命。

　　之前有看到黑人男孩欺负亚裔的视频，不管他欺负亚裔还是白人，是不是因为他是黑人，所以惩罚他就是种族歧视？

　　女人的命是命，男人的命也是命。

　　男人家暴的确该死，但女人家暴也有，是不是因为是女人，所以就成了扬眉吐气的“巾帼英雄”？

　　少数族的命是命，汉族的命也是命。

　　什么都怕引起民族矛盾，那是不是一个大的群体只要团结一致，就有了不稳定力量，理和法就无法约束了？

　　摊贩的命是命，城管的命也是命。

　　谁违法违规谁就受到相应的处罚，别整什么谁容易不容易，说城管容易的，你去当过没？

　　一事就是一事，对就是个体对，错就是个体错，不要上升到群体。开枪警察就是开枪警察本身，如果开枪警察是黑人呢，舆论结果还会一样吗？黑人兄弟们还会在几天后对社区烧杀抢掠吗？

　　就因为他们打着“BLM”的大旗，所以打砸抢就情有可原？

　　就事论事，不双标，但也拒绝新双标。

　　--------------------------------------------

　　Hello,我是蔡叔。

　　公众号内：

　　回复“财富”，领取几十篇跟财富有关的文章合集

　　回复“爱情”，到达新书《爱情的逻辑》

　　回复“认知”，到达《认知突围》

　　回复“商务”，获取商务合作方式

　　--------------------------------------------

　　长按识别以下，解锁读书新姿势

　　把别人的坚持，当成你的习惯