中华帝制的衰落读后感1000字
《中华帝制的衰落》是一本由[美] 魏斐德著作，黄山书社出版的平装图书，本书定价：32.00元，页数：254，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《中华帝制的衰落》精选点评：
●: K249.07/2412
●美国著名汉学家魏斐德先生的代表著之一，表面看来是一本简述中国近代史的教材，仔细阅读会发现是一本有分量的学术作品，很多细节并非可以一眼扫过的。属于挑战早期汉学家（以费正清等剑桥史学家为代表）的冲击回应模式的重要作品，所以并非只讲“中国近代史”，而是从帝国体制的形成与运作将其，前部分是分析这种体制下的士农工商的阶级状况（结构要素）及其嬗变，然后从历史向度阐述中国明清以来的帝国体制的衰退与解体。诸多历史、事件与人物能以一一涉及，但是诸多细节颇具典型，或许是形成于课堂之缘故。帝国的维系在于帝国内在的结构要素与人事，而帝国的衰竭也在于内生的叛乱与动荡，19世纪以后的外部侵袭推进了这一进程，但是作者坚持内部解体，如在太平天国与地方军事化、维新失败、清末立宪等事件的分析上。
●帝国欲加强中央集权而不能，地方士绅垄断了乡村的资源，外来文化带来了新思想，以儒家文化为核心的官僚体制已然不适应新的时代，而跛脚的改革最终摧毁了庞大的帝国。
●马克思内外因关系常被用来分析中国近代的衰落，折射到中国史研究即为“冲击—反应”研究模式，而本书的论述正是对这一模式的超越。作者从农民、绅士与商人三个维度剖析和透视了晚晴帝国的由盛转衰，而绅士在帝国制度建构中所起的作用是最为重要的。恰好昨天看秦晖在秦汉史中讲到的历史分期理论，其中对“周秦之变”的解读也证实了以绅士（贵族）为主的小共同体本位对中国历史的深远影响。随着王朝的衰落，共同的政治中心和晚期帝国的稳定让位于现代斗争形势和阶级冲突，“人民”在新的历史中承担了革命的任务。
●挺好一本书，作者省略了事件和人物的具体细节，专注于对社会结构、观念结构的分析，有不少洞见，可惜被翻译糟蹋了。
●用西方中心的资本主义史学观看中国的奇葩。
●本书可作为翻译教学改错实例。除开章节前后的空白页，每一页都有N处错，好欢乐~~~改到P126，除去google体行文不说，仅硬伤，目前为916处。
●挺好。中学生读物里应该有这本。
●中国近代史最好的教科书之一，但是毕竟写得比较早了，魏教授去世前本打算修订，可惜未能如愿啊。这本书有个典故，这是他在希腊某小岛度假时写的，手里没有参考书，全凭记忆写，结果写到一半，手稿全被羊吃掉了。结果只能把他大儿子（当时还是个孩子）叫来帮他看着羊。就这么写完的。
●横向（前三章）+纵向（后八章），又一种写法。
《中华帝制的衰落》读后感(一)：翻译很烂，出版社不负责！
黄山书社并不是一家特别烂的出版社。但这本书绝对是黄山书社所出的书中比较垃圾的一本。翻译者不负责任，随便搞了下，编辑更是不负责任，满目疮痍，一本经典的书就这样被你们糟践了！可恶。还好只是借来看的。不知道买了这种烂书的人是否会找出版社退货！
从图书馆借来，本来很想看看魏老师的精彩论述，可是每翻一页，每看一行都让人觉得在吃苍蝇。实在是非常不爽。翻译者没有历史常识不要紧，认真一点把该弄清楚的东西弄明白也行啊，可是他并没有用心，不知道是不是找临时工弄的。
《中华帝制的衰落》读后感(二)：《中华帝制的衰落》
本书一直以来被美国多所大学作为中国历史课程的基本教材，从政治、经济、文化、社会、民族等宏大背景出发，对一个帝国如何建立秩序走向强盛、又如何最终陷入不可自拔的困境，作了总体的解剖和透视。作者在强调中国社会内在发展动力的基础上，结合内外两方面因素来解释中华帝制的衰落，超越了当时中国史研究领域中盛行的“冲击-反应”研究模式。作者魏斐德（Frederic Wakeman，Jr. 1937－2006）是声名卓著的近代中国史学家。他1959年毕业于哈佛大学，1965年获加利福尼亚大学远东史博士学位。任加利福尼亚大学历史学教授、中国研究中心主任，美国亚洲研究会会员，全美学者联合会会长。他的著述往往在理论与实证相结合的基础上展开宏大叙事，向来被学者们誉为学术的典范。
《中华帝制的衰落》读后感(三)：坏在了译者手中
作为一本经典，打一颗星似乎有点冤枉。然而，看到分数那么高，而作为一个读者，有必要提醒其他想读此书的人，所以也就只打了1星。这算不算“自干黑”呢？
还是说正题吧，这本书的编译质量实在是我不得不说的事情。
比如P74，“16世纪期间，北京不都不越来依赖一种封建制守卫边境。”我们很少在世纪后面加期间，当然，更重要的是后面“不都不”明显应该是“不得不”。
还有前面一页的“东北的满人和满人蒙古部落依血缘固定下来”，谁能告诉我“满人蒙古部落”是一个什么概念？
102，“结果，只有和珅，乾隆与军机处的下属都没有为18世纪晚期的政治腐败承担责任”。这个意思读者当然可以理解，意思是只有和珅受到了处罚，那么你就不能把这句话补充完整，这明显是受到英文“except 和珅”的影响吧。
当然，我只是稍举了这几个，文章译成这样，就是典型的翻译腔和不负责任吧。
《中华帝制的衰落》读后感(四)：一本有人的历史书：比明朝那些事严谨，但是也不乏历史人物的个性特征
之前学的历史，看的历史都是从先进生产力与落后生产力之间来讲，是物质的，形式的。原始社会被奴隶社会取代，奴隶社会被封建社会取代，封建社会跳跃到社会助于社会，如同一个朝代替代另一个朝代，都是生硬的无生命的，虽然都讲到了奴隶没有自由，农民痛苦不堪，商人备受歧视，政府腐败透顶，官员中饱私囊。但是都是白纸黑字而已，一切都仿佛就是应该这样，而不是说为什么这样。然而，这本书不同开篇讲了农民，绅士，商人，这3种主要的社会力量，之后又讲了官员和政府。通过这几种介绍分析这几种力量，加入之间的各种博弈平衡，反抗与镇压，各种阶层的猜疑和合作，社会正统和现实利益之间的妥协，加上一系列的人为意外的发生导致一连串的历史事件。历史车轮固然在不停不息，根本原因固然在有形无形的推动，但是一直是人在操作，不是简单的某阶级人只代表某阶级的利益，还有就是关键历史人物和农民，绅士，商人的个人认知的特定性导致历史的现状。
《中华帝制的衰落》读后感(五)：短评：很好的入门读物
本书浅白直接脉络清晰，展现一个帝国面对外来文明无可避免的衰亡过程。好的思想具有一定破坏性，本书的分析在一定程度上打破“王朝循环”的天命论。事物有其规律，但事物的发展却不一定是注定。在深海安稳环境下上万年不曾变化的物种，不受外因影响却产生了变异的物种、受外来物种影响而进化的物种，都是各自的“命运”？没有外来文明碰撞，中华文明会走向何方，会不会继续“螺旋式”发展，帝国能存在多久……我们只能猜测。本书概括性地描述了近代中国经济文化政治商业农业等各方面，谨慎地从内部寻找帝国衰落的线索，并未贸然下“帝国注定衰亡”的结论。再看今日，和过去和其相似。帝国没有了，但社会不会突变。文明进化社会发展的内因到底是什么？看完本书，问题更多。本书因此成为很好的中国近代史入门读物。翻译非常差！