《红雨》观后感100字

　　《红雨》是一部由崔嵬执导，曹秀山 / 温刚 / 巨国玺主演的一部剧情 / 历史类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《红雨》精选点评：

　　●农村里面的斗争。那个时候在推广中医跟针灸，可现在的的中医呢？

　　●巴豆能腹泻，涨姿势

　　●回望那时的电影，笑过以后，思索良多。

　　●

　　●主题歌好听。赤脚医生这个名词已经成了历史。

　　●初生牛犊不怕虎。呵呵。

　　●嘿嘿

　　●赤脚医生。。。特殊时代的电影

　　●看一批老电影，做资料学习而已！

　　●75，76年的故事片，要比73，74年的好看的多。

　　《红雨》观后感(一)：《春苗》的翻版

　　这部电影与我先前看过的《春苗》无论从题材和风格上来说，都是极为相似的。个人认为这是那个特殊时代的产物，相同的风格体现了是为一个主旋律服务的，类似作品的出现是为了向民众强化那个主旋律。

　　比起那时的观众，现在的观众要幸福的多，毕竟可以选择的文化消费产品要丰富一些。

　　《红雨》观后感(二)：想起鲁迅先生的一篇小文：父亲的病

　　看过《朝花夕拾》的不会不记得这篇小文吧

　　大约十多年前吧，Ｓ城中曾经盛传过一个名医的故事：——

　　他出诊原来是一元四角，特拔十元，深夜加倍，出城又加倍。有一夜，一家城外人家的闺女生急病，来请他了，因为他其时已经阔得不耐烦，便非一百元不去。他们只得都依他。待去时，却只是草草地一看，说道“不要紧的”，开一张方，拿了一百元就走。那病家似乎很有钱，第二天又来请了。他一到门，只见主人笑面承迎，道，“昨晚服了先生的药，好得多了，所以再请你来复诊一回。”仍旧引到房里，老妈子便将病人的手拉出帐外来。他一按，冷冰冰的，也没有脉，于是点点头道，“唔，这病我明白了。”从从容容走到桌前，取了药方纸，提笔写道：——

　　“先生，这病看来很不轻了，用药怕还得重一点罢。”主人在背后说。

　　“可以，”他说。于是另开了一张方：——

　　“凭票付英洋贰百元正。”下面仍是署名，画押。

　　这样，主人就收了药方，很客气地送他出来了。

　　《红雨》观后感(五)：红色的血雨

　　还是想谈谈自己的看法吧，愚见，望宽容。

　　1、合作医疗推行之前的乡村医疗是难以想象的落后的，不仅医生甚至拥有基础医疗知识的人都稀缺，资源被药铺这一类商人垄断，对患者个体的生死不闻不问，相当于药铺能够决定一个人的生死命运。

　　这样的状况使人唏嘘的同时是不是也能看到我们如今的影子呢。如今医疗资源紧张，许多乡村小医院根本没有治疗的设备和能力，却不断地向大医院输送病患，造成了许多大大小小的事件。并且医疗保障没有覆盖全面，看病集中大医院使得收费昂贵，农村居民恐无法承受。

　　2、但是这并不是说现在再推行“赤脚医生”制度是合理的。当时文化大革命前后，人民的信任和支持刚刚重新建立，对于毛主席做出的指示也是矢志不渝地宣传。红雨的奶奶也许并不知道那些口号意味着什么，却照样说出，（还有关于刘少奇修正主义的问题）。

　　电影终究是电影，如今我们不会如此轻易地去被影片鼓动。不过说到底，如果没有这样的指示，乡村医疗会有怎样的发展呢？虽然我们现在也是摸着石头过河，但是上头拍板决策是不是也让我们现行的医疗陷入了瓶颈呢？

　　3、“赤脚医生”是建立在一种民众对中央的广泛信任和民众热情上的产物，这很好地缓解了农村的医疗现状，（短期培训能有多大成就也是一个问题，16岁神医..我就不说了）也大大提高农民的健康状况，为发展生产力奠定了基础。

　　这个制度在今天看来并不是凭借广大青年的一腔热血就能够实行的，现在人们还有更多的现实考虑。然而，这是值得借鉴的，因为真正在有些地方的乡村还存在有上个世纪7、80年代的“赤脚医生”，（最美乡村医生你懂）。因为现在的人其实更容易被感动、被激励，也更有动机去支持这样的建设，前提是要有一个良好的平台和保障（如同支教）。

　　4、对于医患纠纷的问题，当时合作医疗时期确实鲜有，一方面是当时民风淳朴，民众之间没有太多利害关系，“赤脚医生”也多来自“贫下中农"，所以互相之间的关爱是不可忽视的。反观现在，也许正如我们的老师所说，引进西方医疗制度造成的，企业化后药商勾结赚取回扣、收受巨额红包换取优先权以及难以保证贫困人口的医疗，利益关系放大到事关每个人的生命安全，矛盾也前所未有的膨胀。

　　前段时间看到一篇文章介绍日本的医疗制度，其实医疗程序上大相径庭，只是增加的那些人文关怀、严谨的医疗法律制度、治疗与药品售卖分离的做法，大大减少了医患纠纷。

　　我想，这是值得我们深思的。