《重写晚明史》的读后感大全
《重写晚明史》是一本由樊树志著作，中华书局出版的平装图书，本书定价：56.00，页数：508，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《重写晚明史》精选点评：
●没白读
●倒行逆施的乱臣贼子，义胆忠肝之士，昏庸无能的皇帝，一部错综复杂的晚明史，读完之后，让人唏嘘不已。历史的车辙，总不会为谁停留，更不会重来。印象最深刻的是书本最后，杨涟的惨死狱中，遭阉党迫害却无力反抗的情节，让人实在悲愤又心疼。
●阅读本书最好还是有一定基础比较好，虽然叙事较为清晰连贯，但涉及的人物、事件、文献较多。另外，叹息江陵公功在社稷，过在身家的际遇。
●太多引用着实啃不动，内容角度切入多偏学术
●理想中的历史读物，材料恰切，脉络清晰，在详解历史事件的同时又描摹了人物。可信可读。
●大料的史料原文，这书不好读。
●签名上款
●大量引用史料，评述、讲解实在太少，古文大多只能跳过。宏大叙事这个目标似乎没有达成。看完之后虽对晚明有了一些更深入的了解，但恐只是流浮于表面，以后有机会再系统地读一读作者晚明相关著作。
● 作为重写晚明史系列之一，这本《新政与盛世》是晚明政治史的一段，人事、制度、变革是不可分的，而且书中的交代是比较透彻的，可以视为晚明史的入门。整本书在叙事的连贯性和可读性上是把握的不错的，在对人物的分析上与万历皇帝传一样，在对心理、性格、形势的见解上很有樊老师的特点。可如果说把它看作是一本普及读物，那对一部分读者来说可能并不见得，书中的史料以及对于相关事件或人物的书写可能需要一定的基础。总体来说仍然是不错的，对于“宏大叙事”，可能单从这一本是体现不够的，毕竟是一个系列的问题。
●史料堆积太多，有一种掉入故纸堆的感觉，作为普及读物是比较困难的。
《重写晚明史》读后感(一)：窜行了？
高拱不以为然处有不通，请教方家。
总体来说。作为一本严肃史书，本书可算晓畅，且感情饱满。读得轻松，想想又很沉重。
张居正的谋略，不可谓不深远。中国人的政治智慧，因为他的成功实践而显得格外伟大。
作者虽然堆积了大量史料，却也留足了想象空间。开篇徐阶和张居正的一通密谋操作，真是电影也拍得，戏也说得。
《重写晚明史》读后感(二)：舆论吹上天，然而其实不敢恭维
论文没看过，其他著作也没读过，但就我看的这几本晚明来说，叙事实在算不得高明，观点上也以老调重弹居多，材料上还是有很多新东西的，然而——后记中所谓突破碎片化的历史研究，实在觉得有些危言耸听，而事实上，作者的实践也未能打破旧有通史的体例而别有所创。近来宣发很大，大概是书局炒的高吧。ps:兜兜转转，最近目光又回到明清了，家里有一本《新政》，十一国庆节又淘到了这本，不管怎样，先读着吧。
《重写晚明史》读后感(三)：《重写晚明史》与《晚明史》的区别（后记摘录）
写完了五卷本《重写晚明史》的最后几行字，以孔尚任《桃花扇》的“哀江南”收尾，凄婉悲凉，令人哀叹。本书的第五卷题名为“王朝的末路”，本身就带有悲剧意味，从各个方面描述并非亡国之君的亡国悲剧。把它与第一卷《晚明大变局》联系起来看，发人深省，令人浮想联朗。我 《重写晚明史》的旨趣，或许就在于此。于是有必要向读者诸君交代《重写晚明史》的由来。 2003年，我向读书界贡献了《晚明史（1573-1644年）》（复旦大学出版社出版），受到普遍的欢迎，获得第十四届中国图书奖。盛名之下其实难副，该书还有很多不成熟的地方，我决定再下几年苦功夫，广泛涉猎史料，重新构思，把原先的两卷本扩大为五卷本。 经过几年努力，终于在年届八十之时，完成了这项工作。通观全书，无论内容和形式，深度和广度，都有很大程度的拓展、更新。之所以把书名定为《重写晚明史》，是相对于先前的《晚明史》而言的。如果写成《晚明史（修订版）》或《增订晚明史》，都有点名不副实，因为改动实在太大太多，篇幅也增加了一倍，已经越出了“修订”“增订”的范围，只有 “重写”二字才比较恰当。 这就是五卷本《重写晚明史》的由来。
————————
重写晚明史系列包括一《晚明大变局》二《新政与盛世》三《朝廷与党争》四《内忧与外患》五《王朝的末路》
简单点说，现在要补晚明史的话，买了这套书就不用买晚明史了
问题是晚明大变局封面完全不是一个风格啊……逼死强迫症啊
《重写晚明史》读后感(四)：功在社稷，过在身家
全书共五章，大部分内容都在讲张居正，可以说本书就是一部张居正传。
本书最大的特点是史料详实，观点鲜明，有一定的阅读门槛。
张居正改革在人事上推行“考成法”，在经济上（税收上）推行“一条鞭法”，取得了巨大的成功，实现了“万历中兴”，使明朝又得以续命70多年。
可惜张居正在死后，彻底被反攻清算，不但自己被抄家，连倾注了一生心血的改革也被彻底废除。
继张居正之后的首辅张四维和申时行，虽然被当时言官视为张居正一党，但他们并没有将新政贯彻下去，反而采取了妥协政策，新政恰恰是在他们手里废除的。张居正之后，言官当道，诸事难决，致使后来清流与阉党互为祸患，朝廷一派乌烟瘴气。
细究起来，张居正的改革本身也为后来的明朝灭亡埋下了伏笔，正所谓有一利必有一弊。
“考成法”的推行虽然在很大程度上实现了吏治清明，但在此制度下，培养出来的大都是循吏，而能吏难以出头，这也造成了张居正后继无人，言事的多，做事的无。
“一条鞭法”将赋税合一，统一用白银支付，简化了税收，也减轻了农民负担。但是当时国内不产白银，万历年间国家财政有一定的基础，以白银作为流通性的货币不成问题。但是到了明朝末期，日渐短少的白银在一定程度上加剧了社会的动荡。
“考成法”动了官场的根基，而“一条鞭法”则切了地主乡绅的蛋糕，张居正死后，墙倒众人推，在叛逆的小万历的带领下，从大臣或惜身顾命，或沽名钓誉，互相攻击，终日争吵不休，竟几无一人为国家出头，替社稷着想，新政十年的心血化为无有。
张居正之后，世间再无张居正。