《从古代到封建主义的过渡》读后感摘抄
《从古代到封建主义的过渡》是一本由佩里·安德森著作，上海人民出版社出版的平装图书，本书定价：48，页数：132，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《从古代到封建主义的过渡》精选点评：
●勾勒了自古风时代到十三世纪的欧洲的政治变幻、经济演变的大略。 （让人惊叹的视野与洞见）
●古典时代部分对世界史小白极其友好。
●没人吐槽翻译吗？
●2017第17本。非常出色的结构论述，方法论是马克思主义。从这本书里，大概能看到这么几个突出特点。第一，西方人文学科结构化分析，是基于大量事实研究，以及史料有限的事实。需要理论模式填补。然而如果缺乏事实研究，结构如同空中楼阁。第二，即令结构化，理论化，也要分门别类，个别论述，试图用理论普世化，极端例子就是大家熟悉的五阶段论。第三，对于欧洲历史，西方史家了解足够丰富，语言能力可以驾驭史料与研究成果。但是反观所谓汉学界。水平基本和国内的世界史如出一辙。结论，有限的年华里，与其看一堆汉学漫无边际的所谓研究闲扯，不如看看西方史家对西方史的研究。另，最重要的，此书是基于事实的直接描述性分析，不能代替欧洲史看
●佩里安德森。
●翻译不好......好多地方太硬了，作为中文并不通顺，很影响理解
●重读。佩里·安德森宏大的视角令人惊叹！
●会再读一遍
●受益匪浅
●东欧未读
《从古代到封建主义的过渡》读后感(一)：马克思主义的历史方法
安德森的分析给了我极大的震撼。
很多人对马克思是误解的，以为老头是个呼唤爱和和平的空想家。如果你也这么认识他，那建议去把《路易波拿巴的雾月十八日》读一遍。赤裸裸的利益和表面的政治态度，这就是所谓阶级分析法。而《资本论》所蕴涵的政治经济学分析，则是基于阶级分析，深入到生产关系进行的细节研究。这两点合起来，基本就是马克思思想的最核心问题了。
安德森的这本书毫无疑问使用了马克思的这种视野，以至于你会惊骇的发现，他得出了自由农民的农奴化可能推进了社会生产力的发展这样的结论！
没有真正把握马克思的政治经济学的人应该很难理解安德森分析的内在经济逻辑。自负一点的说吧，如果不理解，那么只能说你还是太善良了，没有意识到人类生产关系是多么黑暗的一种东西。在这种关系中，被统治者仅仅作为生产的原料而存在，不管生产是封建的，还是资本主义的。
提一下对拜占庭的分析作为结尾吧。很多非马克思主义的史学总是把拜占庭视为奇迹，是古典文化的灿烂遗存。然而安德森粉碎了这种幻想，指出拜占庭不过是在精神上继承了古代，而在其物质基础上却无法继承罗马。帝国的历史就是一个落后生产关系的挣扎史，是罗马长长的影子，是一次次失血，以至于最终衰竭的悲剧。。。
这种分析的确是令人耳目一新
《从古代到封建主义的过渡》读后感(二)：雖然不太同意其觀點，但還是很佩服作者的論述
其實我對於馬克思主義歷史哲學一直沒啥好感，儘管我很崇敬霍布斯邦，可能是過去對中國史學界的那種教條主義的厭惡導致的結果吧。不過，當我得知本書即將再版問世時，我還是買來拜讀了。
本書是Perry Anderson的寫作計畫中首部曲，原本是四部曲，最後出版了三部，上海人民最早先推出了本書《從古代到封建主義的過渡》跟《絕對主義國家的系譜》，原已年久絕版，最近引進了其新作《新的舊世界》後，就乾脆重版前兩本。這系列是Anderson針對人類歷史從古典時代發展到資本主義社會的進程研究成果，誠如他自述，這是一篇綜合性的作品，嘗試從一個具連貫性，全面的角度去觀察整個發展。也因此，他承認自己許多資料都是引用別人的著作，因為要做這樣的研究，是不可能方方面面的去深入鑽研，以現在這種資訊爆炸的年代，時間、體力等都不可能允許。雖然這樣做可能會被誤導或有什麼偏差，不過歷史研究本來就是要不斷的成長跟修正，就像Anderson本人也不是教條主義者，他認為馬克思的歷史觀也是會有錯誤，而將之導正則是後輩的責任。出於這樣的態度，讓我很放心的可以閱讀本書。
我承認，Anderson用生產方式的角度結合當時的社會政治變遷討論歷史進程的方式確實帶給我不小的震撼，特別是他解釋東西羅馬帝國為何後者崩潰而前者卻留存時，其論點是我見過最有系統跟說服力的一個。
首先，他認為羅馬在經濟上最大的成就是它在古典時代第一次大規模引進奴隸制莊園。希臘農業是在小區域土地上使用，羅馬的城市貴族則是系統化，變成有組織架構的生產模式。小農成為軍事上的主力，參予的大量又長期的戰爭，使他們失去土地，而持續的擴張讓廉價的奴隸湧入市場，加速了莊園化的進程，羅馬軍國主義開發出這種經濟模式的最大潛力。
這樣的成就更深一層影響是對於地中海西部跟北部的腹地，當時該區域仍處於相對原始的狀態，羅馬延著運河擴張，將其城市文明跟莊園奴隸組織徹底移植到西歐，決定了今後數百年該地區的社會經濟體制。而相對的，東方希臘化地區的舊傳統一直根深蒂固，羅馬人所能做的是接收，影響不大。換句話說，帝國自始就是兩個不同的體系的混合，是一種“一國兩制”。也因此，當帝國帶來長期的和平後，奴隸的來源便逐漸斷絕，不再廉價，嚴重影響了生產力。三世紀以後，重稅等負擔迫使大量的自由農被逼依附在不斷擴張其地產的貴族底下變成“隸農”，取代了莊園奴隸，這種現象在西部帝國特別顯著。後來，大量的農民因為不堪重負而爆發起義，加上外患跟貴族內爭，崩潰也就是板上釘釘的事情。相反，由於東部維持著希臘化時期的傳統，小型地產沒有遭到嚴重的削弱，並組成了自治會，在“庇護制”的得到保護，此外，皇帝持續立法對小農的地位維持也日見成效，稅賦也比西方低很多，整體經濟在奴隸制崩潰時受影響程度遠比西方少。
此外，帝國時期是中央權力向行省擴散的時期。但在三世紀以後，多瑙河流域誕生了大量的皇帝，他們對於元老的不信任，剝奪了其軍職，將他們從文官體系逐出，統治權落入一群軍官的手中，造成了對抗。君士坦丁改革讓元老回到了文職，並且加入了神職人員構成了肥大臃腫的官僚，在衰弱的經濟上又增加了一層負擔。之後，帝國的發展走向兩條不同的道路。西部的元老轉化成新的顯貴階層，他們在軍事上的權力被剝奪了，但經濟上卻隨著隸農制日益增強，依然保持強大的政治影響力。而大量的外族軍官進入帝國，跟文官互相爭奪權力，形成晚期宮廷內耗的標準戲碼，帝國自然也就無力抗敵。東部則不然，農村中產者形成了自己的
階級，他們習慣被排除在統治圈之外，也服從官僚的指揮。皇帝的權力得到傳統希臘化專制的保證，宮廷跟貴族達成了社會平衡。
而這兩種因素的綜合，決定了東西帝國各自不同的命運。當然，這樣的觀點還是有許多需要補強的地方，畢竟“羅馬衰亡”這個主題太廣大了，變量太多了。Anderson用歷史唯物主義去討論還是難逃其侷限，至少我覺得他完全忽略或輕描淡寫個人(或上層領導人物)的影響是個人難以接受的事情，相信不會有人認為凱撒跟奧古斯都不曾存在的羅馬史會跟現在一樣。
另外一個問題在於，這樣帶著結果論的史觀，當他去解釋東歐跟東羅馬帝國(拜占庭)時，會有種我個人不太接受的見解。Anderson解釋這個地區的整體發展相對落後於西歐時，其批評依然是有邏輯跟說服力的，但我覺得納悶的是，特別是針對拜占庭，他認為這個帝國之所以最終衰亡的原因主要是其生產方式際不能“進步”到封建主義，又不能回到古典奴隸制，於是變成一種“停滯”，但是，同樣在解釋西歐，封建主義也是原始公社跟奴隸制的融合誕生的產物，為何拜占庭發展出的集權官僚跟半奴隸、半封建就不能自成一個體系，且是退步的？僅僅因為最終其相對失敗崩潰的結果而蓋棺論定嗎？要知道，人們在某個時代採用了什麼樣的決定往往都是有其背後的因素在制約，而這種看不見的條件可以是無從選擇或者已經是當下最好的，況且，時人在決策之際是不知道結果的，當我們站在一個上帝視角回頭去觀看的時候，就要小心不要陷入“自己的立場”的坑裡，而是要嘗試用當事人的視角去看待，才能得出接近客觀的評論。
當然，我知道我這樣的質疑本身就是代表我個人否定了唯物主義歷史學中對人類歷史發展進程的觀點。關於這方面，譯者在前言中也提到過，這是Anderson的著作最受到批判的地方。這種史觀依然沒有跳脫西方中心論的窠臼，拿來套用到其他文明時，不免招來批評，尤其是當下。雖然或許還在處於爭論狀態，但現在能夠力主西歐“必然”能夠領先群倫的大概所剩無幾，事實上甚至有不少人主張工業革命只是一種偶然。人文學科最麻煩的地方是，除非我們有平行宇宙可以去實驗，否則很多假設是沒有辦法驗證。我個人是傾向於，西歐的最終領先是歷史上許多“偶然”匯集而成的結果，會造成這樣的結果有地球環境帶來的命定(不列顛島上就是一堆煤礦)，也有一些是人為的因素，變量非常多，因此，說由奴隸制轉向封建主義是一種進步才是通往近代的正確道路，並不是令人信服的一種史觀，至少對我而言是如此。況且，在今天看來，不論是資本主義，社會主義，甚至是共產主義，都已經不是“歷史的終結”，福山的理論現在只是被拿來調侃的話題。或許哪天，會不會有人開始檢討朝資本工業社會是否是正確的道路呢？
言歸正傳，個人覺得，雖然我不敢妄言君士坦丁心中謀劃的帝國是如何，不過就他事實上建構出來的結果，應該就是拜占庭帝國最終呈現的面貌，甚至我認為，西羅馬如果不崩潰的話，應該也是要朝這樣的路線邁進。Anderson有考量到一些條件跟變量，但他卻沒能真正的用一個超然的立場去看待當時人的選擇，而是用結果論去評價，把這個國家，甚至包括受其影響的東歐都批評的一無是處，儘管他的批評是有切中要害，可還是難以讓人全面認同，只能當作一種經濟面的角度去參考了。
不過我還是必須強調，雖然我不同意Perry Anderson的史觀，但他的許多剖析跟見解依然是令我感到敬佩並且是值得參考的。而本書的兩位譯者也很出色的完成了他們的工作，雖然有些長句子還是沒能修飾，但並不影響閱讀。接下來的兩本著作我還是會想買回來，好好看看他怎麼論述之後的發展。
最後附帶一提，看完書後查點資料，才發現原來Perry Anderson是《想像的共同體》作者的弟弟！
《从古代到封建主义的过渡》读后感(三)：罗马扩张个内生性
本文摘自此书第四章《罗马》。作者安德森作为西方有数个马派“历史学家“，看待问题辰光，自然会张口闭口不离阶级问题，在论述罗马帝国个崛起，扩张动因，以及由此导致个帝国形态个路径之时，也紧扣迭g个主题展开论述。
罗马帝国个兴起，是新一轮城市扩张个标志，同希腊相比，罗马个社会发展更加广阔，影响也更加持久。在罗马共和国开始阶段，伊拉同古典城邦模式并无太大不同，表现为对立城邦之间个地区战争，吞并领土，并且让战败方屈居“从属”地位。
弗过，关键个地方是，罗马同希腊个城市形态从一开始就有所弗同，同注重防止阶级贫富差距过大，并且比较强调血缘、平民主义个希腊相比，罗马长久以来就是坚持贵族权力个城邦。从公元前6世纪开始，任何僭主个势力，就从来弗曾打破贵族个统治，或者推动之后中小农个平民化进程。
在拉迭个过程当中，贵族集团通过邪气复杂个“公民制度”，保住自家个完整权力，并且在拉漫长个历史当中，通过元老院维系自家个地位。在开始阶段，元老院是一部分氏族贵族控制个小团体，伊拉个资格终身有效，两个执政官，根据“公民大会”选举，实际上是让有产世袭贵族“百人队”垄断，直到公元前366年。
早期个封闭结构，让贵族统治保持纯洁同单纯。经过斗争，罗马最终形成同希腊“僭主”，“民主”模式有一眼接近个形式。弗过，同希腊城邦相比，伊拉个“演变要慢脱交关。大约在公元前366年开始，两个执政官中个一个开始让平民担任，之后又过脱将近200年，到公元前172年，两个执政官个职位，才首次全部由平民担任。在拉迭个过程当中，因为”执政官自动成为元老“个规则，元老集团构成弗断变大，让罗马社会当中形成一个邪气庞大个“贵族集团“。
平民在拉斗争当中个一大成果是“保民官”个出现，伊个指责是确保穷人弗畀富人压迫。并且名义高头对执政官个行为，以及元老院个决议拥有否决权。
弗过，保民官，以及选举伊个“部落大会”，本身并弗构成对旧贵族民主个威胁，伊拉本身就是迭个体系补全自家个一个有机部分。在拉实际个操作当中，伊拉真正个作用无外乎是装点门面，更多是让新贵、暴发户通过担当迭个职位，获得跻身贵族个垫脚石。到罗马共和国中后期，在拉执政官选举同保民官选举当中，全存在交关行贿现象。
所以，罗马社会个公民结构，同典型个，古希腊全盛辰光个公民结构相比，存在蛮大个区别。意大利相比贫瘠，多山个希腊，拥有更多个可耕地，贵族在拉漫长个历史当中，逐渐拿土地集聚，无钞票个失地农民，开始变成贵族个“债务奴隶“，共同体土地也慢慢变少。
贵族个统治，扭转脱所有彻底让土地问题两极分化个可能，个能，就让维系城邦军事基础个罗马重甲步兵质量同数量全收到影响——伊拉之前是有产个自由民，现在一无土地，二无财产，伊拉对国家个义务，只剩下生养后代而已。贵族个垄断集聚越是强，自耕农同有产农民个数量越是少，“无产者”个数目，倒是越来越庞大。
当农村因为贵族个控制，越来越多样化个辰光，城市当中（尤其是首都罗马）反倒是出现越来越多个无产者。伊拉充斥绝望，一般满足面包同马西，并对一切企图对小农有好处个改革嗤之以鼻，老快沦为蛮多野心家，或者自称“为民请愿”人士个炮灰。弗过到共和国末期，伊拉还是越来越难以控制，元老院只好让全帝国新征服区域运送粮食来供养伊拉：元老院个寡头统治偏好被动消费个费拉，延边主动生产，自食其力个自由农民。
同雅典或者斯巴达弗同之处在于：罗马个普通公民无办法通过经济地位或者政治地位个提高巩固自家个农村不动产。当格拉古开始按照索伦同皮西特拉图个方法来改革个辰光，已经为时已晚：根据公元前2世纪个情况，必须实行比雅典当年更加激烈个措施，才好来挽救已经无计可施个穷人。
现在，大概好开始考虑迭个社会结构变化同罗马扩张之间个关系哉。
同希腊弗同，罗马人个迭个郑智体系，是对上层阶级有利益个，伊拉并弗会像希腊城邦一样依靠自家个有产公民作为中坚力量，并且预防城市当中严重个贫富分化（雅典同斯巴达虽然泾渭分明，在拉迭个方面倒是邪气一致）。希腊个城邦制度同伊周边地区个有产公民集团联系太紧密，弗可能产生罗马一样个贵族-竞技阶级集团。反过来讲，也正因为罗马社会当中此类“阶级”特性要超过罗马本身个文化特性，就让罗马高层老方便通过授予自家从属城邦统治集团“二等贵族”个头衔，拿伊拉笼络过来，占据高人一等个位置。即便是公元前91年个“同盟者战争”，目的也弗是恢复自家老早个城邦独立，而是要求罗马元老院对伊拉这些“地方贵族”能够正眼相看。在拉帝国上升阶段，迭个制度表现出充分个灵活性，让罗马帝国能够避免希腊扩张辰光出现个两极化分裂（脆弱个城邦或者过渡膨胀个大力丸王权），个也表明，罗马个制度确实在拉公元前个数个世纪内具有某种优越性。
罗马扩张个决定性改革是经济方面个：伊在拉古典时代第一趟引入大规模个奴隶庄园。确实，之前希腊或者希腊化时代，也曾经使用努力，但广泛个农业奴隶制从来弗曾存在。正式罗马拿迭个制度巩固下来，并且形成一种标准化个社会形态。迭个制度，同贵族对权力个控制是一体化个，大地主通过战争获得地中海世界个统治权，让大量俘虏涌入意大利，成为自家耕种庄园个人力资本。公元前2世纪末到1世纪，半岛高头连续个战争也让大量土地从罗马农民手里厢转移到大地主手里厢，大地主内部个斗争最终让土地转移到新贵手中。年复一年个战争，让罗马小农公民阶级彻底垮台，伊拉个土地畀贵族掠走，从公元前200年到公元前167年，10%以上个自由公民畀要求终身服役，伊拉个指望已经弗可能是朝不保夕个自留地，而是通过战争手段，劫掠更多个奴隶同殖民地，避免沦为无产城市费拉个命运，到新个罗马殖民点去延续自家之前个生活模式。
乃么，到最后，结果就是：规模化个奴隶经济大面积产生哉。在拉公元前1世纪，某些大地主拥有廿万英亩土地，伊拉拔地而起个大庄园，代表一种新个社会现象——大部分土地集中在拉查过300英亩以上个中大地主手里厢。大庄园个出现，导致大面积耕种成为可能，经济作为，比方将葡萄、橄榄或者鼓舞开始大量应用，大面积改变意大利个农业面貌。随之而来个，是大量个人口迁徙。根据同击，公元前225年，意大利有自由人440万人，奴隶60万人，到公元前43年，有450万自由民，奴隶暴涨到300万人。类似事体，在拉古代世界之前个历史当中，还弗曾发生过——罗马共和国掠夺性个军国主义是维持伊拉贵族寡头制度个基础，战争带来土地、贡赋同奴隶，奴隶、贡赋同土地有提供发动新战争个基础。
《从古代到封建主义的过渡》读后感(四)：当西马走向多样性国家中心理论
第一篇 第一部分 古典时代 / 3 第一章 奴隶制生产方式 / 6
移动的商品：奴隶
第二章 希腊 / 15
僭主统治：下层与新近富裕者作用的结果→雅典的妥协
斯巴达的奴隶制带有未成熟形式
奴隶制与自由
雅典帝国的矛盾：财政税收负担落到其他城邦上级（伯罗奔尼撒：寡头有产者联合绞杀雅典）、雅典公民大会阻碍了居住地的民主、民主阻碍帝国官僚
斯巴达霸权不涉及军事与财政，因此比雅典更受其他城邦欢迎
第三章 希腊化世界 / 27
马其顿：多为自由农民，贵族政治
希腊化：
王的神性成为教义
阿提卡银币与银行业的古典巅峰
奴隶并没有上升、农村奴隶制没有占据重要地位
官僚由国王之友发展而来，没有领土主权观念
城市无法获得自由
希腊化国家继承东方王室领地政策
托勒密-建立起接近中国的专制，土地国有租赁
塞琉古-土地更零散，被赐予贵族与官吏、松散的国家体制
马其顿-农业奴隶劳动采用与王室和贵族地产
第四章 罗马 / 33
共和国：
僭主势力从未打破贵族统治，贵族建立起复杂公民政治保障了权力
富人财阀统治扩大了世袭贵族阶层，以被保护人体系保护追随者
通过债务奴役，农民沦为佃农的趋势被遏制、出现奴隶大庄园，奴隶劳动保证了共和国的军事力量。
共和国末年的冲击，小农破产，城市无产阶级消费者更受到元老院欢迎
罗马同盟是类似斯巴达的同盟，但对中央军事的控制更多
共和国民法发明了绝对财产观念-民法所有权，私有财产得到解放
军人因为马略军改与退休金需求开始依附于将领，农民贫困是军队混乱的原因
城市无产者境况是元老权力极端尖锐的危机原因
元老院的保守主义已经不适合于统治大帝国，元首制依赖意大利贵族
帝国：
执政官部队和城市警察常驻罗马
统一财政体系——土地税与人头税
伊利里亚——地中海中心军事环节
元首制——建立在民法上（有时君主意志会压过法律），法学家地位提高到国家官吏
边境关闭——奴隶价格飞涨——女性奴隶少，生育率低——劳动力损失超过生产率上升——水磨得到大规模使用——扩张停止，帝国：边境内农业和工业生产力不能提高，以抵消奴隶下降趋势
制造业，运输费用地方化——阻挠工业集中和生产力进一步发展
城市无产者数量居多，市场狭小——除包税与公共承包，无商业合伙关系发展——信用系统处于初级状态
国家是帝国最大消费者，必需品大规模生产的真正中心——开始阻挠商业——继续使用国家奴隶
3世纪危机——边境压力与白银贬值，内乱与外国入侵——税收体系崩溃，恢复实物时代，城市消亡
复兴——士兵驻扎哨所，警戒农村——蛮族进入军队，元老院被军人取代——更严密的官僚体系——土地人头税合一 ，人口普查与年度预算——人口局限在世袭行会——将领与官僚使社会流动增加——君主制
东方与奴隶制为主的西方差距日益拉大——政治权力中心转移到边境军事驻区
国家基督教化——神职官僚出现————军队规模增加——罗马财政负担进一步增加——城市衰弱，市区议员进入中心官僚，手工业者到农村贵族庄园寻求庇护——帝国进入农村化——富人使用新发行金币，穷人使用不断贬值的铜币，社会两极分化
由于奴隶供应短缺——所有者停止供养奴隶而是作为地主收取剩余价值——中心家庭农场出现，奴隶与依附农并存——小土地所有者与自由佃农寻求大农庄保护，与释放奴隶地位相同——隶农制成为主流——但奴隶制依然存在病限制生产力水平
东西奴隶农制——东部东方庇护制，小农财产于农奴和依附租佃结合，东方税率更低——东方农村有产者形成中层贵族，以城市为基础，习惯被中心政治排除在外，东方君主遏制着其发展——西方反复仇杀并使得国家官员控制领土减少
西部元老院在政治上被抛弃，经济上却得多补偿，地产集中在大贵族——瓦伦丁尼去世后，元老院贵族逐步夺回军队权力——帝国文官与军官斗争——西方农民起义，巴高达运动
第二部分 过渡时期 / 73 第一章 日耳曼人的背景 / 73
日耳曼农村公社——罗马奢侈品促进日耳曼阶级焚化，并向罗马贩卖奴隶——土地分配给个人而非部族——扈从出现跨越了亲属部族界限——普通战士与贵族领袖斗争频繁爆发
西哥特——权贵者组成联合议会
蛮族进入罗马军队
第二章 入侵 / 77
第一批蛮族入侵——借用帝国结构——客户法制度，接受奴隶与土地：与地方土地所有者混合所有（部分普通战士也沦为佃户、种族奴隶仍存在）——对罗马社会结构影响较小——征服者数量少且居住更集中——原始君主制建立在扈从基础上，政治司法具有二重性
罗马社会保持行政结构——日耳曼军事结构与罗马文职官僚并存——日耳曼选择阿里乌斯对罗马保持了距离——保留奴隶制，乡村并没有受到影响
第二次入侵阶段（法兰克，盎格鲁，伦巴底）——更加缓慢，人口更稠密，更深一步（从语言可以看出）——没有采取客户法，而是以双重定居模式（一方面大规模没收，另一方面人口多，因而农民成分更明显）——村庄成倍增加，庄园衰落（自主农民小块地产和公社的村庄土地重新出现），但随后战争导致重新奴隶化——日耳曼贵族地产，依附佃农，小农占有地，公社土地，残留罗马状元和农村奴隶制混合
罗马法律传统衰亡——财政不再与公共事业与国家符合，税收，金币完全消失——宗教分离主义却消失——外交僵化，行政地方化——成为真正的综合体
第三章 趋向综合 / 91
历史综合体：封建主义（罗马与日耳曼混合）——封臣制起源扈从制或高卢-罗马庇护制——恩地制融汇到采邑制（追溯到罗马教会与日耳曼人部落土地分配）——庄园起源于罗马的田庄没有日耳曼对应属性——巨大依附农耕种并缴纳实物产品的地产是领地经济雏形——农奴制源自隶农制的古典时代法规与日耳曼人民半强制性向部族武士委身地位缓慢恶化结果——封建主义司法来自部落集体义务与罗马成文法典传统——封建君主制是日耳曼选举领袖与罗马神圣独裁君主的混合
基督教会（连续性）——基督教会的寄生对罗马灭亡负有责任——修道院使得知识与体力劳动暂时结合（来自于古典奴隶制崩溃）
法兰克——货币制度改革并标准化，铸币重新由中央控制——伯爵领源自罗马的市镇，由司法与军事权可被皇帝撤职（没有薪酬，接受王家财政并被授予伯爵领中土地)——家族通婚，创造超种族的贵族——王家巡按使（教俗大贵族，拥有特恩地），由主教和修道院院长征召，构成法兰克军事核心——封臣制（个人效忠）、特恩制、授爵制（王家授予官职与司法权）融合，较低行政官员归他们合法所有——特免权（免除日耳曼人不利司法管辖权利）扩大到世俗战士，成为其反对伯爵干涉其财产的保障——趋同化导致采邑出现
战争频繁，农村人口大量下降——农民解除武装满足王室武装需求——农村人民大众地位普遍恶化，依附农耕作的生产单位出现——庄园：一块自营地（领主份地与小份的所有奴地）与小农份地——所有奴是束缚于土地的农民家庭（缴纳实物与劳役），榨取程度比隶农大
生产力低下——内战与三大入侵粉碎了伯爵统治（笨拙的骑兵调动在内战中被消灭）——特恩可继承，王家巡按使消失，王室封臣成为地方实力者附庸——9世纪末伯爵成为世袭领主——农民沦为农奴
第二篇 第一部分 西欧 / 107 第一章 封建生产方式 / 107
生产者与生产资料相结合——经济剥削与政治权威融合体——政治主权未被集中
1.异质的合作实体在其空袭中存在——公社土地分散为人民自治与抵抗保留一个领域——生产组织与控制掌握在农奴手里——庄园法庭与领地领主权司法的分离——庄园分布在不同村庄内——多重的状况造成农奴生存的空隙与矛盾
2.封建劣化产生中世纪城市并允许其在自然农业经济中自由性发展——罗马的城市依附于贵族、中国城市被官僚控制、而自治市则享有自由（乡村城市化，而非古代的城市乡村化）
3.封建依附等级制顶点有模糊与动摇——封建主与人民没有接触——离心性国家——主权分裂：如教权和君权——政治权力被看作解释运用现存法律的单一司法职能——无公共官僚体制、警察、罚金、税收与执法权力成长起来
第二章 社会结构的类型 / 113
早期封建主义因为罗马的辐射范围，不同地区的封建主义与农奴制的出现、消亡也不同
法兰西：典型的封建制度，缓慢的同轴心中央集权化——北欧海盗与穆斯林加快了农奴依附地位的确定，北方多层的采邑分封制与极端的领土分裂——南方古代影响较大，贵族地产直接占有居多，并有很大非依附农人口——卡佩王室：路易六世评定法兰西公爵领地，君主制兴起。腓力北方城镇机敏的集合队伍加强了卡佩的军事力量，并引导布汶战役胜利。路易八世夺取朗格多克，并建立庞大忠诚的官僚集团（但只是象征并非君主真正集权，新地区权力落入王子，地方独立权力存续，其行政机构也得到加强。路易九世和美男子腓力时期结构不稳定性暴露，并在两大内战（百年，宗教），法兰西封建统一结构频繁出现裂痕。
英格兰：外部输入的中央集权化封建主义——盎格鲁社会缓慢向巩固的社会等级制发展，有依附的农民阶层——北欧入侵，建立自由农民公社，持续战争导致农民地位下降，并确立了丹麦金（西欧晚期第一个经常税）——新近统一的盎格鲁，农民属于半依附性佃农。东北地区受丹麦影响，司法审判区人民自主地块更多，但奴隶仍存在。西部由于罗马化凯尔特人的存在，奴隶更多。——兵役乡绅以原始庄园类型的地产进行剥削，君主拥有先进的管理系统（王室税收、货币和全国有效司法），但没有完善的朝代继承体系，同时土地占有权与兵役间缺乏联系。军团是家丁和民兵的结合——诺曼征服：迟来的综合，高度中央集权化国家和一种伸缩性民众司法的结合——威廉一世：下级封臣必须不仅对直接领主效忠也对其效忠，民兵假如封建主与家臣部队，丹麦金继续征收——12世纪田舍农和本地人形成农奴阶级——罗马法完全消失，盎格鲁社会结构的郡与百户法庭在新秩序中存留（过去是贵族任命，现在是公共司法系统，郡长从没有成为世袭——王家司法由最高王权的巡回法庭扩展，大小市镇不享有真的独立，出现有限制的采邑分封制的封建政治实体
德意志：部落组织的持久性——农村社会的原始公社由一种准部落的基础上依法组织起来——伯爵拥有不确定的司法权，对地方民众法庭没有实际权力，也没有王室营地的坚固支持——法兰克尼亚与洛林原始封建贵族阶层与农奴制农业已经发展起来，大部分地区仍有自由的自主地农民和联合部族的贵族阶级——等级分层没有正式约束力力——德意志仅遭受马扎尔入侵避免了最坏情况，在奥托（加洛林最后继承者）得到复兴——崩溃后10世纪处于政治真空——五大家系地区建立松散控制，无政府下移——萨利安王朝企图用王室内家官（有权力无社会地位，有地产无封臣特权）加强统治，是君主作用持续衰弱的标志，社会机构在村庄一级仍然没有封建社会关系的完整系统——与教皇的斗争，造成内乱，贵族破坏非贵族自由民的自主地基础，农民阶级陷入农奴制，公共与民众司法消失，封建义务强制实施，军事义务被强化并形成法规——12世纪，充分发展的封建主义在德意志出现，但是却建立在反抗国家一体化上（与英法相反）——红胡子建立起盾牌军制度，并从其佃臣中创立王宫阶级，提高至帝国诸侯的等级，放弃加洛林传统，但需要划出一大块王家领地，便通过侵占北意大实行——教皇与皇帝再度爆发战争，稳固帝国失败，霍亨斯陶芬意大利化，德意志再度陷入战乱，君主选举产生
意大利：古典传统文化残留影响——从未丧失市镇城市生活（地中海商业交易贸易中心）——教会继承贵族地位——庄园在北方，土地财产扎起南方，小农集中在中部（奴隶制延续到中世纪早期）——领主司法权在农村衰落，商人公社因教职授权之争建立起公社自治政府（选举执政官→外来专业行政官员）——农村转向半商业化的依附市镇关系（耕种分益制或契约分成佃农制成在北部与中部成为惯例）——制造业使得手工业成为行会，被排除城市之外，随后政治地位上升出现民众首领（护民官的回忆）——平衡破坏后，伦巴底公社落入僭主与冒险家（雇佣队与封建主）手中——乡村并入城镇、没有兴起农村封建、教皇组织君主国出现——萨伏伊与那不勒斯（由于阿拉伯与拜占庭影响、君主权力更大）作为法兰西封建的延申
西班牙:收复失地运动形成的综合体——基督教与西哥特遗产被阿拉伯毁灭（之前因为蛮族与罗马政权分离也不可能形成综合体）、阿斯图里亚重新开始——收复失地运动是西班牙（除了被并入法兰克的加泰罗尼亚，11世纪形成封建主义）封建主义形式基本决定因素（而不是日耳曼与古典融合）——基督教与穆斯林间的空闲土地为逃亡者提供避难处，形成自由公社——宗教边界变动，不可能使一个完全确定的封建等级制出现，同时穆斯林奴隶劳动可利用（战争）使得半岛推迟基督教农奴阶层形成——11世纪卡斯蒂亚农奴未构成大多数、阿拉贡的高原农奴制更明显、法兰西与教会使得半岛领地领主权增长——君主权威依靠军事而不是封建、乡村骑士居住在城市服军役换取城市财政特权——13世纪的加速光复运动使得展示宗教团体获得巨大地产并建立领主司法权——摩尔农民起义被镇压，工匠被驱逐到格拉纳达，人口减少农村劳动力压迫在农奴制下——安达卢西亚巨大地产使种植地转变为生产羊毛的牧场，获得小快地步兵把农地出售给大地主——新南方模式反过来影响卡斯提尔，为防止劳动力被吸引走，北方贵族加大其对农民依附地位的控制——14世纪类似农奴阶级出现，君主无统一制度机构但战士因益处对君主指挥官的军事忠诚传统被加强
葡萄牙：军事与贸易产生的强力君主国——南方光复运动比西班牙短暂(1249夺取阿尔加维）孕育更强大王权——没有出现下级领主制，贵族分离主义较弱，下级封臣权被限制在大家族（如布拉干萨）手里——乡村骑士构成农村精英，并有租佃权。小农财产在北方均很少——农村大众属于佃户，有很少自营地，教会农奴制在13世纪消失（因为穆斯林俘虏较多，并且海上贸易增长）——封建财产的极度集中，隶属型农奴制的缺乏与海上商业兴旺
第三章 最北方 / 129
完全没有接触到古典崩溃——农民与武士自由人会议、持武器的农民阶层、袭击出征的扈从体制、不明确与半选举的国王体制
第二次冲击——海上出征，人数有限（几百人）——商业性（洗劫并建立市镇）——移民——挪威北部：需求土地与农业社会，爱尔兰、苏格兰、法罗群岛、冰岛——丹麦中部：封建性，并索要赎金英格兰东北部、诺曼底——瑞典：最东侧，贸易性与奴隶交易，商业帝国，古土保存北欧社会原始结构——外来强制劳动的存在（奴隶）使贵族阶层与自由农民阶层和平共存——选举不稳定的王朝与故土上相对的部族自由和司法平等——诺曼人：加洛林封建结晶与北欧海盗的结晶
斯坦福桥战役标志扩张停止（拜占庭前雇佣军哈拉尔）战死——奴隶停止输入、农民开始依附贵族——国王统治逐步稳固，酋长转变为地方长官——12世纪晚期皈依基督教——1227年丹麦君主瓦尔德乌尔二世被北德王公击败，封建主义开始影响北方——1279瑞典贵族获得法律免税权，开始向君主服役——14世纪农村人口开始被强迫劳役，自由人降低到仅具有司法职能——卡尔马联盟——因为较少遭到入侵，所以农民自由权利受损较少
丹麦——大陆延伸——17世纪也没有成为农奴，并很快得到解放
挪威——被哥本哈根将丹麦语的贵族控制——更传统农村结构
瑞典——最落后地区，奴隶制维持到1325——最后形成统一君主制国家，骑士军役在13世纪晚期被引入——由于地形缘故（骑士无法通行），农村生产关系未完全封建化，农民阶级仍拥有一半土地（成为君主的直属领地，并以租约被限制起来，也被教会和贵族剥削——但正式的农奴制却完全没有建立，领主司法权不可见——庄园法规和监狱在17世纪才重要起来，等级会议制度在近代早期出现——封建采邑制随着王权下放结合到采邑，但封地行政区可以由君主统治者废除，并没有成为贵族世袭财产——但并没有形成强大王权，反而较西欧更虚弱，并倒退到大贵族会议联盟，名义由卡尔马联盟统治
第四章 封建化的动力 / 137
西欧封建主义诞生于10世纪，11世纪扩张，12世纪与13世纪达到顶峰——农业剩余产品飞跃
阶梯等级制——水磨与第一个最长久领主实用税——为了保护贵族阶级财产不分割制定新的继承模式——11世纪加入人头税——12世纪葡萄种植的传播
徭役对时间的剥削与自由时间——由于生产率提高，剩余额归直接生产者——手工匠人也开始发展——富农阶层获取村庄内农业进步果实，贫农开始依附——领主与农民的斗争——对土地争夺引发对原始森林的开垦（主要是修道院）
领主自营地缩小（斗争结果）——劳役减少，并且转为工资性劳动——农民购买到自治权——同时也掀起重新农奴化浪潮，自主土地减少与封建采邑制扩展——统治者与被统治者无休止的斗争
生产力发展与人口激增——贸易城市与农村的繁荣——经济上独立的市镇获得自治权——12世纪晚期出现行会并赢得城市政权的参与权
经济与政治融合——封建生产方式不再局限于领主榨取农业剩余产品——军事-政治特点的超经济强制被城市寡头者自由利用：武装强制垄断、惩罚竞争者、出兵征收通行税与农村征税（意大利城邦吞并主义）
商人为货币稀少的时代起到引导作用——“商品形式越没有成为产品的一般形式，货币就越难获得，因此高利贷不受限制”——贸易与海权的恢复（穆斯林则丧失了地中海）
城市与同盟的确立——社会契约与平等社会——意大利模式（12世纪推翻帝国在伦巴底统治）在弗兰德尔与莱茵兰只是在封建宗主自治特许下出现——英国市镇太小不能获得政治解放所必须的经济重要地位（除了伦敦公社没有建立起来）——法兰西中部与南部得到容忍
繁荣：大主教堂与大学兴起——哥特式建筑出现——三次十字军东征
第五章 总危机 / 149
最深层原因：体制再产机制的极限在障碍点上的“突然发作”——过度开采造成土地贫瘠，天灾频繁——同时因为贸易多样化造成粮食生产占成分减少——歉收、饥荒、出生率下降
波希米亚采矿业枯竭——金属缺乏——降低铸币的价值成本——通货膨胀——城市与农村价格剪刀差加大——人口下降造成生活商品缩减，粮价暴跌——城市价格因为有固定需求不断增长：领主财产减少引发大规模战争（卡斯提尔内战，英法战争）
黑死病爆发——劳动力灾难性缺乏——被债务和物价暴涨威胁的贵族试图束缚农奴——爆发农民战争：扎克雷大起义（法国）、英格兰农民起义（废除农奴制）、卡拉布里亚大起义（阿拉贡）、加泰罗尼亚起义（西班牙）——农民起义后农村工资开始回增（中世纪农民起义每次都发生在有着强大城市中心的地带）——农奴跑向城市制造业(领主需要现金所以放宽了农奴）——租役变为货币地租、奴役小农变为公簿持有奴
英国——贵族转向畜牧业，圈地运动出现——变质封建主义出现：以契约与特许状，通过雇佣扈从与武力的封建主义
法兰西（较慢）——百年战争使农民获得小块土地——领主多直接出售农奴解放权（农奴解放后土地比英国更能顺利继承，公簿可能被收回）
阿拉贡：1486《瓜德罗配法令》——斐迪南解放农奴并使他们得到稳固占有权，但领主保留司法权与法律权利——起义者被君主处以罚金——由于没有畜牧业且城市弱小、教会属农奴制依然很强大
卡斯提尔——地主将土地转为牧场（同英国）——教会农奴制不再有经济合理性——1481托莱多判决农奴有权前往城市
意大利北部——城市公社几乎有意识地与领主斗争——14世纪早期农奴制几乎消失——短期租约与分成制佃农出现
意大利南部——14世纪灾难性人口减少——贵族残杀的无政府状态与领主司法权高涨——耕地转变为牧场广泛实行——1470卡拉布里亚大起义没有城市响应——农民没有得到自由，乡村长期经济萧条
生产力并非如传统马克思主义者认为，是活力的生产力冲破落后的生产关系并迅速建立一种更高级的生产活动和社会——相反，生产力经常停滞和退步于现存生产关系之内，到它们自身在新的生产力能够被创造出来之前必须激烈地变化与重组
第二部分 东欧 / 160 第一章 易北河以东地区 / 160
第一阶段：缺少西欧的综合——与德意志不同，和罗马没有经济接触——侍卫与战俘奴隶制 第二章 游牧者的阻滞作用 / 163
第二阶段：游牧民族延缓东欧农业社会发展——匈奴、阿瓦尔、保加尔、马扎尔、佩彻涅格与库曼（乌克兰、巴尔干）、蒙古
游牧民族特性：原始农耕发展出的死胡同——组织和权力相对农耕优越——畜群是游牧的财产（个人所有权与土地的集体占有权相结合）——游牧的土地所有权本质是迁徙的权力——因此依附于生产者的五财产阶级不会出现——草原的仇杀只会导致依附的臣属部族被胜利者共同享有（家有奴隶并不大）——半选举制君主与贵族阶级
积极性：对各式生产资料开发——形成游牧的集体纪律性与分配任务统一性以及技术的专门化——对马术的精通体现超越中世纪农民的极高技艺水平
缺点：只能维持小规模的劳动力（牲畜与人比例要足够高）——生产率增长不如农业——放牧的生产周期比农业长，缺乏发展农业技艺的间歇期——同时部族所有成员参加，阻碍了体力劳动与脑力劳动分工的出现以及读写文字——阻碍市镇和城市发展——停滞性的生产方式
难以自给自足，对其粗劣的贸易交换有强烈依赖——扩张之路：贡物与征服——掠夺性扩张与收缩的典型周期性：袭击商业道路与中心-大草原敌对部族部落融合为联盟-征服战争-游牧帝国——游牧帝国的原始贡赋统治：勒索财富和劳力（这个过程其他社会没有改变），货币掠夺是掠夺者国家的主要目标——寄生性行政机构：维持军队与贵族阶级，臣属提供兵员与手工业者，收集赋税并控制贸易——纳贡国家社会没有受到影响但是阻滞、游牧却遭到剧烈震荡
部落联盟向纳贡国家过度——产生王公王朝与统治贵族——常备野战军队创建将游牧社会垂直分裂（分为故土与新征服国家两部分）——军队与行政机构非游牧化——故土更贫穷的游牧部落摆脱国外特权话和道德败坏的分支——臣属民族人口上的优势导致征服者的毁灭
潘诺尼亚平原：游牧栖身理想场所——只有马扎尔人同化在那里建立农业社会（阿瓦尔和匈奴被臣属推翻）——保加尔人被驱逐在巴尔干东南建立汗国——佩彻涅格与库曼统治乌克兰与罗马尼亚两个世纪后被拜占庭和蒙古人驱散，随后逃亡匈牙利被吸收——金帐汗国
东部生产力与国家体制遭到阻滞——阿瓦尔人压制控制斯拉夫迁徙——大摩拉维亚被马扎尔人摧毁——基辅罗斯被佩彻涅格与库曼重创并被蒙古毁灭——波兰皮雅斯特王朝因蒙古入侵解体——匈牙利阿尔帕德王朝因蒙古入侵被毁灭——复兴保加利亚国也因蒙古经过被突然完结——罗马尼亚持续遭到游牧劫掠与统治，长期没有本地国家体制出现 第三章 发展的模式 / 173
波兰：农奴制纯粹由经济产生
9、10世纪东欧出现大量小规模市镇——受到日耳曼与基督双重影响（波希米亚普尔米塞王朝瓦茨拉夫、波兰皮雅斯特王朝梅什科一世、留里克弗拉基米尔、匈牙利阿帕尔德王朝斯蒂芬）——侍从制度：代表部落向贵族转变——贵族与君主权力斗争造成无政府状态（西欧也经历了）——东欧因为没有奴隶制所以农村经济更加混乱
基辅罗斯：移植意识形态东罗马帝国专制——因为与罗马的遥远并没有孕育加洛林式等级制——社会经济极为混乱——王公贵族与市民会议（部落民众会议残留）——大地产、使用奴隶、债务奴农奴和雇佣劳动力、自由农民混合——雅罗斯拉夫远征拜占庭与中亚——南方贸易被切断：乌克兰被库曼人占领、意大利城邦夺取拜占庭贸易控制权——市镇衰亡——贵族阶级失去商业收入后向内部寻求补偿：农民向农奴下滑——国家分裂
捷克：日耳曼影响——法兰克商人萨摩领导斯拉夫起义推翻阿瓦尔帝国（类似瓦朗吉亚人）——大摩拉维亚皈依天主、但不久被马扎尔入侵毁灭——波希米亚受到奥托影响开始封建化但也阻碍了君主制巩固（被神罗干涉）——普尔米塞和斯拉夫尼克瓦茨家族的斗争——农民逐步从属租役
波兰：更长的部落时间——梅什科一世的大规模侍从制：有三千名贵族，驻扎市镇——合并西里西亚并进军乌克兰——德意志干涉波兰王权、成为波希米亚附庸（梅什科一世二世，其子卡西米尔在波希米亚和基辅帮助下恢复王位，但国家分裂）——农民奴役化（还没正式），主要特色是地方贵族持续扩张的大地产
12世纪与13世纪西欧开始向东欧殖民扩张——东欧土地丰富、人口稀少，需要西方输入劳动力与技艺（比如擅长挖取排水的荷兰农民，荷兰农民被农奴解放的早）——新殖民东部没有对农民的庄园司法权、必须缴纳实物的可继承土地占有权且很少有劳动义务——村庄由世袭的农村公社构成——由于吸收西欧劳动力，农奴逐渐被解放，农民地位甚至比西欧好（类似美洲的资本主义边疆社会）——波罗的海市镇贸易繁荣：汉萨同盟。俄罗斯虽然因为入侵社会受到影响，但转移到东北的诺夫哥罗德开始繁荣
第四章 东部的危机 / 188
欧洲封建危机打击的是一个比西方新近而脆弱的社会
西方的过度发展和阻塞不会在东方爆发（因为那里还没有到达扩张界限）
14世纪波兰波希米亚到达高峰：卢森堡王朝的辉煌统治、波兰赢得十三年战争、雅盖隆家族统治波兰与立陶宛、第二安汝的 拉约什一世大帝把匈牙利与波兰推向极盛
危机根源：西欧危机——移民减少、同时流动农民东移，因为土地过于充足经常被抛弃，造成灾害——西部需求下降、谷物下跌影响到东部——瘟疫与战争开始席卷东方：胡斯与十三年战争——15世纪领主加强对农民压迫——波希米亚（波迪布拉迪的乔治）、匈牙利（马提亚斯·科尔温）、卡西米尔四世（波兰）恢复王权，短暂复兴——世纪末再度衰退，波兰国王成为贵族拍卖对象、波希米亚和匈牙利王冠被哈布斯堡夺取——俄罗斯被金帐与内战侵扰
农业衰微、市镇衰弱、汉萨衰弱——西方因为市镇存在没有向农奴制进一步恶化，而东方领主则与市镇大胆的战斗——利沃尼亚市镇抵制了农奴、普鲁士市镇因十三年战争被毁灭、胡斯的失败注定了波希米亚市镇的命运、俄罗斯的诺夫哥罗德和普斯科夫没有类似市镇（但诺夫哥罗德的独立依然被伊凡三世摧毁，瓦西里三世征服普斯科夫）、波兰领主对城市生产货物规定最高限价、禁止市民拥有土地——市镇全面败北
第二次农奴制时代：
普鲁士：十三年战争中，骑士团将土地和司法权转移给雇佣军，新贵族获取大面积营地和领主司法权普鲁士——1494土地领主拥有不经审讯绞死逃亡者的权利——骑士团解散、残余骑士与贵族融合——出现容克
俄罗斯：服役领地兴起——1497伊凡三世废除无债务农民离开土地权利，但规定圣乔治节一星期内可离开——伊凡四世在利沃尼亚战争的国家紧急状态借口进一步加强农奴
波希米亚：教会对耕地的抢占——1437年土地法庭作出追捕逃亡者的法律判决——但城市飞地在经济上被保存下来、农村剥削强度也较低
波兰：最严重的庄园反动统治——乡绅强行夺取司法权以供君主与条顿骑士团的战争——封建自营地迅速增长
16世纪西方复苏后，东欧迎来粮食出口的繁荣：波兰出口占生产的百分之十——采用的是封建剥削程度增加而非方法上革新（如波兰自营地继续增加，越来越依赖雇佣劳动，富农阶层消失）、技术严重落后西方
真相：过去的自由状态本身是东方当地缓慢奴役封建化进程的一个中断。因为起点慢，东方的农奴时代刚刚开始
第五章 多瑙河以南地区 / 204
拜占庭阻碍了综合体的出现——三次入侵：斯拉夫/阿瓦尔、波斯、阿拉伯——希拉克略为应对入侵，由自由村社转移为士兵小土地占有者军事体制——伊苏里亚王朝建立常备帝国海军，保护小农——城市生活没有停止、中央集权税收保留——铸币成为地中海常用货币
帝国被钉在奴隶与封建制度之间：
无法恢复古代的奴隶制——不断重新征服：奴隶不断回归——马其顿王朝向农村权势者手中夺回农民土地，保护小农——皇帝的阻挠是徒劳的，因为行政机构被寡头地主渗透——军区和农村同时受到腐蚀
无法发展为封建主义——集权官僚与普遍征税从未衰弱、世袭奴隶制在国家制造业占主要地位——市镇自治被利奥六世法令废除——没有自由城市生存的土壤
君主制从未演变成封建家族的世袭财产——元老、军队、君士坦丁堡民众有权利授权的选举行职位——帝国官僚的半深化与西方个人王权对立——贵族世袭体制从未明确化——拜占庭土地所有者生活在市镇而非农村
农业僵化，技术得不到引进——6世纪文化繁荣后是严厉的僧侣主义统治——扩张总是伴随着更大的失败——文官集团系统地摧毁帝国地方军队：阻止控制指挥权的农村大贵族兴起——宫廷斗争与内战频繁——军队数量激增（巴希尔二世）、货币贬值与物价上涨——安纳托利亚军事与官僚阶层的内战使得突厥得以入主——野蛮的突厥人零星的无政府入侵、摧毁了城市与基督教文化
科穆宁：政府封地开始被授予乡绅土地所有者——逐步获得财税、司法、军事权力——贵族获得对于中央司法的特免权——自由农民开始变为依附佃农——西方封建体制的零碎翻版
十字军入侵：封建化——外国商人获得自制飞地和特免权——但没有形成有机和自发凝聚体——首都经济被掠夺、东正教蒙昧主义被西方文化削弱
塞萨洛尼卡的狂热派的起义：希腊东部初期封建主义与拉丁西方封建主义衰落危机的矛盾结合体——作为土耳其的纳贡者君士坦丁堡度过最后一个世纪
保加利亚：拜占庭势力与斯拉夫蛮族缓慢的摩擦和消耗——无法诞生——政治与经济上的双重虚弱——西蒙大帝去世后，鲍格米尔派（农民抗议战争与两极化）运动爆发——俄罗斯-拜占庭战争的打击——塞缪尔反击与巴西尔征服——拜占庭的压迫：政府封地与特免权、农民成为佃农——鲍格米尔派复兴与第二保加利亚帝国——沙皇卓安尼查杀死拉丁皇帝但因罗马入侵衰亡
塞尔维亚：最先进的斯拉夫国家——伊利里亚：克罗地亚被匈牙利吞并、南方世袭公爵统治着领地——12世纪塞尔维亚王国出现——14世纪早期拜占庭与保加利亚的衰亡，斯蒂芬·杜尚确立巴尔干霸权——拜占庭与西欧的折衷：世袭贵族与依附佃农、君主有独裁权伴随贵族和教士组成的委员会、公爵转化为总督、一些市镇有自治权——但异质性决定其短命——14世纪后期的波斯尼亚，拥有选举君主与鲍格米尔派不能重现塞尔维亚
没有城市经济，没有奴隶制经济的巴尔干国家拙劣模仿拜占庭帝国官僚必然失败，两次对抗奥斯曼的十字军因为西欧的危机最终走向失败