《The Murder of Roger Ackroyd》经典读后感有感
《The Murder of Roger Ackroyd》是一本由Agatha Christie著作，Harper出版的Paperback图书，本书定价：GBP 6.99，页数：368，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《The Murder of Roger Ackroyd》精选点评：
●本以为是夏洛克和花生的故事~结果~
●看过警察是凶手的，还真是第一次看到华生是凶手的！刺激！
●简直可以跟东方快车平起平坐了
●讀到2/3的時候隱約猜到兇手⋯⋯結果因為拖延沒及時讀完，還剩1/4的時候被朋友劇透了！
●结尾太精彩了www
●虽然对作者在叙事上耍花招有点不满，但还是要拍手称赞这种安排的巧妙绝伦。最后真相大白给人不寒而栗的颠覆感与冲击力！
●20年代的英国乡村竟然盛行麻将。某种程度上，我想我深爱英国文学作品中的老处女们。
●经典
●SHIT！！！！都怪那帮在短评里剧透的xxxx！！！！泥以为不说凶手名字就不算剧透了吗？？？还有我前几天看的两部推理！！！！都怪你们！！！踏马的一开头我就猜到了结局 ！！！SHIT....
●喜欢。阿婆的遣词好简单，句式也简短，很好读，难怪这么多普通人都喜欢。特别喜欢两个点：打麻将传播小道消息那个章节，1926年的英国乡村，打着东方上海的著名桌游——麻将，碰牌间隙，传播着各类八卦，好特别；还有“菠萝”侦探的“暖男”气质，真让人怀疑，不是说“不要凝视深渊”吗，他在黑暗的人性面前，怎么总能看到光亮和滑稽，叫人觉得不但不沉重，反而很轻盈？可能是阿婆塑造的人物形象太棒，日后看更多了，会有更深的感触吧。
《The Murder of Roger Ackroyd》读后感(一)：误导vs隐瞒
剧透警报：不仅剧透本书还剧透其他书！
据说是某诡计类推理小说开山作，放在今天来看缺点有1）叙述性诡计运用规模太小，2）虽然的确没有不真实的叙述（如果没记错，横沟正史《梦游》是赤裸裸地说谎，述诡类的反面典型），但是以本书的做法，与其说是误导不如说是隐瞒，因此虽比《梦游》强，但仍有不真诚之嫌，从述诡角度讲，不如黑田研二《婚纱》、折原一《倒错的死角》《沉默的教室》、我孙子武丸《杀戮之病》、乾くるみ《塔的断章》etc.
《The Murder of Roger Ackroyd》读后感(二)：“我配合你做的最后一个套，套住的却是我自己”
不可否认，原版书真的比译本具有更大的魅力。选课时因为已经看过《无人生还》的迷你剧，特地选了这两本没看过的阿婆著作，果然体会到了峰回路转、柳暗花明之感。
从一开始就觉得这位喜欢种西葫芦的神秘大叔与那位贝克街221号的奇怪租客有着异曲同工之处，也就自然而然地将两位医生的角色等同了起来。一同走访询问、一同寻找线索、一同讨论案情、一同忽悠设套，一切都显得如此自然而又默契，只是医生没想到，一起设的最后一个局，套出的是真相，而被套住的是自己。
全书按照“凶手就在身边”→“每人都有嫌疑”→“逐个排除嫌疑”→“揭秘真凶”的路子在走，其实一不小心又联想到已追完结的《灵书妙探》和一直在追的《紧急审讯室》，我是不信这俩剧的编剧没有受过阿婆思路的启发。一层层揭开真相、剖析内幕，阿婆的书给予人强烈的代入感和身临其境感，在不断抽丝剥茧的过程中，挑起人物间的矛盾混淆案情，又一步步加以解惑，直至真相浮出水面。感觉一切从一开始，就完全没有逃出波洛的眼睛，而数日的兜兜转转，如同在与医生玩了一场精彩的猫鼠游戏。
另外，非常喜欢阿婆书中对于女性角色的刻画，撇去尖酸的寡妇太太不提，富家小姐想方设法摆脱家族的控制，勇于为爱挣开偏见；客厅女侍尽管身份低微，却也不惧阶层悬殊，接受少爷的爱意并坚持为他争取正义，都让人深刻感受到女性独立意识的觉醒并在努力追求自尊与自由，包括卡罗琳在八卦的同时无意间点出新的蛛丝马迹，叽叽喳喳地发表见解，不觉聒噪反倒显得分外讨喜与可爱~
说实话，虽然已成定局，但也确实不太愿意接受这样的一个结局，冲击力有点大，我需要去把电影看了压压惊~
《The Murder of Roger Ackroyd》读后感(三)：<the Murder of Roger Ackroyd>读书笔记
大一沉迷东野圭吾，大二沉迷神探夏洛克，大三沉迷阿婆。
继这个暑假看了第一本阿婆《and then there were none》，便决心陷在阿婆的推理世界里了。现在仍记得当时看无人生还时当那十个人一个一个死去背脊一阵发凉...但自己对于结尾的揭秘却非常不满意，觉得过于草率，有许多细节值得推敲。第二本阿婆的书是《the murder on the oriented express》，当时冲着11.10上映的电影，想着先把原著看完。这本不愧为Hercule Poirot系列之首，打破惯有的作案心理，令人看完以后有一种“justice is done”的快感。其实无人生还的主题也是有关正义与道德，于是不禁让我觉得这本罗杰疑案也是有关justice的探讨。
与前两本不同，这本书以第一人称来写，文中的“我”，Dr James Sheppard，竟然是unreliable narrator。从一开始就使我们放松了戒备，看到一半我还以为他是类似福尔摩斯身旁华生的角色。同是医生，并且都配合侦探尽心尽力侦查。我认为好的小说就是会让人们看到最后揭秘时返回开头去找一些细节。每个人都没法控制在读侦探小说时猜测凶手到底是谁，而我几乎把所有人都猜了个遍，包括Dr Sheppard，但很快被他的alibi推翻。然而poirot与其他侦探不同的一点是，他擅长心理战术。“it's no use hiding things from Hercule Poirot!”最后在指认医生时，菠萝用了“又满足A，又满足B，又满足C的人只能是你”的论断，使医生供认不讳。
然而读完整本小说，我却没有那种醍醐灌顶恍然大悟酣畅淋漓的感觉。似乎是因为我觉得她的主题太过普通，只是一个“知道太多的人”被凶手灭了口。我读过许多东野圭吾的小说，不禁想当然的想对比一下。曾看到有人说东野圭吾的推理小说是推理——人性，而阿加莎则是推理——推理。仔细一想好像确实如此。东野圭吾的经典《白夜行》、《嫌疑人x的现身》，读完以后都能让我想很久。科幻类的《变身》、《梦幻花》同样也有对科技、人性的思考。而校园类型的《放学后》、《同级生》，更是让我想到最近的三原色幼儿园的事情...
而阿婆的这本《the Murder of Roger Ackroyd》，暂不说作案手法精湛、凶手不动声色出乎意料，却让我觉得少了一些东西。一些能唤起读者共鸣的东西。说到底有一部分原因是那个时代毕竟离我们太远，而另一个原因，可能是我们现在的社会真的太令人失望。
《The Murder of Roger Ackroyd》读后感(四)：大赞！大侦探波洛的犯罪者心理的剖析
第一次看到这段剖析时，读者并不知道是在指谁。但是看到结局再反过头来回味，就会感到非常精准，令人拍案叫绝！本来是写在笔记里的，但是还是忍不住再在书评里分享一次！
Let us take a man, a very ordinary man, a man with no idea of murder in his heart. There is in him somewhere a strain of weakness deep down. It has so far never been called into play. Perhaps it never will be and if so he will go to his grave honored and respected by everyone. But that is supposed to something occurs. He is in difficulties or perhaps not that even. He may stumble by accident on a secret — a secret involving life or death to someone. And his first impulse will to be speak out, to do his duty as an honest citizen. And then the strain of weakness tells. Here is a chance of money, a great amount of money. He wants money he desires it and it is so easy he has to do nothing for it, just keep silence. This is the beginning. The dates are for money grows. He must have more and more! He is intoxicated by the gold mine which has opened at his feet. He becomes greedy. And in his greed he overreaches himself.
......
The string was too great. And so there came your proverb, the death of the goose that laid the golden eggs. But that is not the end. Exposure faced the man of whom we are speaking. And he is not the same man he was, say, a year ago. His moral fiber is blunted. He is desperate. He is fighting a losing battle, and he is prepared to take any means that come to his hand, for exposure means ruin to him. And so the dagger strikes!
......
Afterwards, the dagger removed, he will be himself again, normal, kindly. But if the need again arises, then once more he will strike.
（英文手打的，好累……）