创新及其不满读后感100字

　　《创新及其不满》是一本由亚当·杰夫著作，人民大学出版的232图书，本书定价：32.00元，页数：2007-6，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《创新及其不满》精选点评：

　　●专利法的激励机制和解释权，放松管制的利弊

　　●美国有很多这种争论。让我看到了美国的阴暗面

　　●: G306.771.2/4358

　　●一种制度需要时刻反思，需要接受赞扬，也需要接受批评。

　　●这种书怎么没有喷子来了呢·····秀智商的民科们呢?

　　●主要讲的美国专利制度的缺陷

　　●内容其实还行，稍显啰嗦，可以给8分，但翻译得实在太差了。

　　●相当迷人的著作，有纲目，有数据，有历史，有分析，更有让人捧腹大笑的案例。Strongly recommended。

　　●描述了美国80年代以来专利的两项重要政策导致专利泛滥，而引起创新成本增加的现实状况。从历史角度，审视专利概念，并提出了几条提高专利质量的建议。 对了解专利制度的利弊，提供了生动丰富的材料。

　　●解读政策对于经济发展的影响，以及研究激励对政策执行影响的好书。

　　《创新及其不满》读后感(一)：美国专利法案修改已通过啦

　　专利制度急需修改了，任何一种制度都需要与时俱进……所谓水能载舟亦能覆舟。本书例举的一些问题，例如诉讼成本过高，诉讼程序太长，先发明制度的缺点……都已经修改了，18个月的期限可以让专利商标局的人好好研究实施细则啦。大国不愧是大国……

　　《创新及其不满》读后感(二)：专利制度的经济结构

　　这本书揭示了专利制度的激励机制存在的问题及改进建议

　　最大的问题是，翻译太烂

　　对法律制度的经济结构有兴趣、对专利如何促进创新有兴趣、对从事专利这个行当的人来说，值得一看

　　另外，这本书不是为了否定专利体系，而是指出存在的问题、问题如何产生的以及改进建议

　　《创新及其不满》读后感(三)：2008年夏天

　　读这本书的过程中，经历了强震和没完没了的余震。。。

　　512晚上，毫无心理准备的露宿，还好有它陪我。。。

　　而后，它躺在我的背包中，和饼干、矿泉水、手电、创可贴一起，跟着我在余震的焦虑与惊恐中，一次次奔出大楼。。。操场边、草坪上、帐篷中。。。

　　就这样，读完了这本书。。。

　　2008年的这个夏天，永远的悲情。而这本书于我，是今生难忘的一段日子中，一个真挚无声的伙伴与见证。

　　《创新及其不满》读后感(四)：新鸦片

　　与我们通常所认为的知识产权是对于创新的保护不同，这本书真实的揭露了知识产权保护的“黑暗面”。知识产权成为大公司大企业用来打压竞争对手的武器，成为他们用来联合垄断的工具。专利局对新发明审查的敷衍，对于审查机制的固步自封，以及更复杂的与国会政策的遥相呼应，使得专利保护愈发的偏离初衷。书中作者也给出了解决这些问题的方法：建立有级别的审查制度，对已经授予专利的发明的重新审查制度，以及扩大法官的职权而不是把专利诉讼的结果完全寄托于一群“中立”的陪审团。但是解决美国的知识产权保护存在的问题，并不是阅读这本书的最大动力。它不停的迫使我去思考，美国作为这场世界性的知识产权保护的倡导者本身，却存在着如此多的和如此严重的问题。当然一方面这些问题反映了美国学者思辨的力量，他们对于国内的问题总是比对国际的问题更加的吹毛求疵。但是它另一方面是否也反映了，美国在确实存在这样的问题的前提下仍然掀起一场世界狂潮。最广泛的影响莫过于把知识产权问题同贸易问题可以说是生拉硬拽的结合起来，知识产权一夜之间成为物权的一种，它的争议置于贸易问题解决机制之下，可以作为贸易战的原因，有一天它也可以成为贸易战的手段，然而它的影响却远非实物贸易能比拟的。所以当我们欢呼终于融入一个全球体系的时候，是不是该低下头看看脚下有没有陷阱，以后，是不是要为今天的欢呼付出巨大的代价。

　　这是不是一场新的鸦片战争。

　　《创新及其不满》读后感(五)：美国有识之士多年呼吁的专利法律体系问题

　　该书作者是布兰迪斯大学经济学教授亚当•杰夫和哈佛商学院投资银行学教授乔希•勒纳，可以算作是学院派对于专利制度的经济学分析报告，由注释可以发现其可能成书于2004年，作者在前言中宣称研究了过去20年中美国专利系统对于技术创新的影响。书中使用大量事例和数据证明其观点，并引述各国专利制度的发展历史，比如，荷兰议会在1869年7月投票废除了专利系统，直到1910年才恢复，这样的案例引人深思。在肯定专利制度曾经的贡献以后，作者开始一一列举美国现行专利系统的弊端。1982年，美国国会为专利诉讼成立了统一的上诉法院，联邦巡回上诉法院（CAFC），但是这个司法机构对于法律的解释和导向却倾向于保护专利权人，这就逐渐削弱了后来的创新者的积极性，其实际裁决中对于专利权保护客体的扩大也使得美国专利商标局的工作越来越复杂。20世纪90年代初开始，美国专利商标局不再从政府获得运行经费，而是依靠向专利申请人所收取的费用，而且还要向联邦政府预算提供其盈余的资金。这影响到了审查人员的待遇和审查质量。书中也提到，美国专利审查也曾经存在积压、授予专利权标准的降低和授权前不公开等受人诟病的问题。民主党领导委员会将专利审查系统定性为“只不过是事实上的注册系统，专利争端更典型地在法庭解决”。

　　不同类型的专利申请被授权的可能性越来越大，授权以后专利权人在侵权诉讼中可以使用“初始禁令”终止竞争对手的业务，于是美国在80年代后出现了专利申请量剧增的情形，随之而来的是专利诉讼案在90年代后的猛增，被指控的专利侵权人处于不利的地位，尤其是诉讼成本高昂。作者还指出专利制度改革的障碍在于，专利系统的负面影响非常分散，广大消费者并不能直接受到影响，众多小公司不能发出有影响力的声音，这方面的学术研究也不受重视，同时也提出了对策。

　　所谓“穷则变，变则通”，2011年9月，美国总统奥巴马正式签署颁布了《Leahy-Smith美国发明法案》(Leahy-Smith America Invents Act)。专利法律体系等问题也将被逐步解决。