《被损害的愤怒》经典影评有感
《被损害的愤怒》是一部由科比·迪克执导，巴尼·弗兰克 / Becky Altringer / Tanner Barklow主演的一部纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《被损害的愤怒》精选点评：
●be true to yourself
●很棒的纪录片。那句评论太逗了，Washington D.C. is the most gay and even most closeted city。我的一个批评是，编导可以反思一下为何媒体在掩盖政客同性恋丑闻方面有conspiracy或者共谋的产生，仅仅是因为不舒服吗？这可以是文化批评方面的一个好题目。
●"you have the right of privacy, but you don't have the right to be a hypocrite." - Braney Frank
●最近看到的“gay”片大都是灾难性的,只有这个记录片好玩.爆出猛料无数.一句:华盛顿的GAY密度比加洲还要大!!让人乍舌哦!受访的美国政客一个个都跟美剧演员似的,尤其是我爱看的Jim McGreevey啊!讲出温情故事还要当场落泪大SHOW演技!确证了美国政治的娱乐性.
●当对个人隐私的尊重／隐忍侵害到其所属群体利益（虽然该个体因世俗考量或精神心理因素拒绝承认其群体归属）时，“outing powerful others”是否应该被提倡？
●原来华盛顿是gay的天下哦··
●影片后半部分花大量笔墨涉及的美佛州前州长charlie crist在第一个任期结束后转变为了民主党人，并宣称支持同性婚姻。目前正积极准备2014年的佛州州长竞选，民调显示支持率领先准备寻求连任的佛州目前州长Rick Scott，也就是说charlie crist很可能再次成为佛州州长。
●本是同根生，相煎何太急。
●
●一方面对那些虚伪的政客愤怒 一方面又替他们悲哀 其实他们的虚伪和欺骗也是整个大环境的不宽容导致的 但就像影片最后所说的 要使整个斗争胜利 除非所有柜中人都出柜 我觉得这个个人选择和接受度 本身就是一个一直在不断摩擦的矛盾 路还很长。。。以Harvey Milk结尾好感动 好喜欢那个前新泽西州长
《被损害的愤怒》影评(一)：恐同苛政
恐同即深柜，越怕什么就越在逃避什么。
对于每个人而言，他要真切的审视自己的灵魂，然后选择唯一存在的真相。
通往地狱的路铺满了善意，因为你以为自己做得正。but，知道吗？什么是正确的价值观？
正确的价值观是真实，正确的价值观是诚实，正确的价值观不在别人身上，而是活在自己内心的真诚。
这场观念之战的硝烟里，正抹杀着这些正派人物的良心。
他们因自己选择的道路，因家庭传统，因不想被攻击、批评，因想要再次参选，因想握住手中的权力，而选择了藏在柜子里，过着双重的生活。
这些政客的私人关系，影响人们的生活，影响政府，影响everything。
这是一个政治的禁区。
《被损害的愤怒》影评(二)：BETRAYAL.
他们本属于同性恋群体，但在投票决定同性恋集会是否应该存在的时候，为了自己的利益，他们却投了反对票。
他们募集资金，是为了将同伴赶尽杀绝。他们是握有权杖的人，却将它挥向无辜的同类人。
他们背叛了自己的群体，他们视自己的同伴为无物。
他们伤害深爱他们的人
只是因为他们害怕承认自己是其中一员。
不要跟我说社会什么压力，到底是所说的道义太虚伪。
O for decades. Pain for years.
冷静下来，或许斥责的不单单是这些政客。这个社会的宽容度又有多少？谁又迫使他们日复一日的生活在谎言里？
亵渎？请先告诉我什么是神圣而不可侵犯的。种族，性向，地域，信仰？
这样的事情发生在过去，也发生在现在，将来又如何？
房龙说过，总有一天，宽容将会成为法则。
我想我至少还是能有所期待吧？
《被损害的愤怒》影评(三)：What a BOMB！
Documentary,Sharp as always.
正如片首所述，这部纪录片是关于美国的深柜和出柜政客，还有为结束恐同苛政努力的人们。
这些关于同志权益的纪录片总是在针对某方面来讲述道理和事实的，并且每一部在其所针对的领域都非常全面的进行剖析，给人留下深刻的印象，让人客观地对待那些由于各种原因变得混淆的现象及其本质。他们已经阐述的很明白了，我只想谈谈那些给我印象深刻的言论和现象。
总的来讲，片中所探讨的事让我想起一句话：“能力越大，责任就越大”，而片中呈现的现实，无论以前还是现在的，都不是那么尽如人意。那些所谓政客，其实，谈到“政客”，让我觉得是个极具讽刺意味的词，但我还是站在中立的位置来使用这个词，我想说的是，做政客原本是为了什么？不是为了民众的权益而奋斗的官员吗？为什么成了党派玩弄政权的工具，成了散播愚昧信息扩音器，成了极力掠夺人权的刽子手，成了虚伪可笑的代名词，成了遭人唾弃鄙夷的对象？仿佛权利越大，能力越大，所做的事情就越离谱，观念越发偏执，越发的虚伪腐败。仿佛那句名言已不适用，演变成“能力越大，破坏性越大”了，怎么会不迫使人胆战心寒，倒戈相向？！
换另一个角度讲，如果他们是为了更好的生活，单纯为自己，那也是和幸福背道而驰的做法啊，活在巨大的谎言中怎么可能幸福？
事实是，我们都是人，不是神，免不了犯错误，但如果在一定的位置上就责无旁贷的担负起应有的责任，思考行事也应该在相应的高度，因为那是职责范围内的事，不是私人的事，更何况当人掌握一定权利，他就更应该为自己的言行负责，树立好的榜样，做一个正直无私，表里如一的人，有些时候，他们更是不能为了个人隐私而做错决定的，那个时间，他们就不能享有涉及政治的“隐私”了，因为“隐私”已不能定义为隐私了。
作为一个掌权者，表里不一已经是大忌，竟然还会虚伪到私下做一个逍遥自在的同志，台面上却积极打击同志，剥夺权益，并以此继续获得某些不明事理人的支持，然后继续掌权来让自己的“隐私”变得更加丰富多彩， 这是何等荒谬卑劣的行径？！ 很喜欢片中提到的《Angels In America》中那句话：“Roy Cohn is not a Homosexual，Roy Cohn is an Heterosexual man，Henry，who fucks around with GUYS.”。还举了一个例子，“Capitol Hill”，一个几乎由深柜者组成的政府组织（you know what they say,that without a traditional family which has wives & chilren,gay staves can work very long hours to run the machine well），随便向里面扔一只死猫就一定能砸到一个同志，如果像军队那样执行剔除同志成员政策 ，在这个机构里就根本连通过的机会都没有，还是在首都D.C.，可以说这个国家GAY到骨子里去了。
让一些彻头彻尾的两年派掌握着人民的福祉，一个国家的命运，怎么指望人民对未来保有什么更好的期望？
有一点也很有意思，影片解释了一个现象，就是为什么深柜人会把矛头指向出柜者，一些外在因素除外，他们这么做的原因就是“分散注意力”，只要他们极力排斥同性恋者就能让人们觉得自己是“直人”，上演一出又一出大放厥词的反同滑稽戏，幼稚可笑得和小孩子一样。事实上，这些迫使自己生存在夹缝中的人所承受的压力要比出柜的人更大，尤其是身居高位，活动在众人眼皮底下的掌权者，一直活在谎言中，时刻担心谎言被戳穿，为此他们封住媒体的口（不排除媒体人本身也存在同样问题，自己封杀真相），恐吓知情的当事人，或者说受害人。他们因此精神变得不健康，心理也跟着扭曲变形，和另一半在镜头前淡定上演“幸福”的小两口，虚伪程度让人发指；而且竟会有人用“没有毅力做深柜者”这样的话来嘲笑出柜者？！他们真是彻底的癫狂了！
最后也展现了好的一面，那些无论是迫于舆论压力还是内外良知而最终勇于出柜的人，他们由于做了真实的自己而释放了压力，而这个过程，和以后的生活也没有他们之前恐惧的那样糟糕和困难，之前他们也许只是在等一个“体面的出柜机会”。
今天，在信息交流更加发达的我国，有了前车之鉴，在人口如此众多的国家，类似可笑愚昧的言行已经很罕见了，很少听到有人关于同志话题而“ 反应过度 ”了，说明人们在向前进，明白暴露自己的无知是另一件愚蠢的事。
最后引出了同志先锋人物，同样是政要的Harvey Milk，那句“如果所有的深柜者都勇敢出柜，那我们就成功了（for good）”（想想30多年前人就有这种觉悟，难怪会被拍成电影，受人敬仰）。人数多的一方就变换了阵营，一个新的时代也许就此开启！
五星推荐，没说的！