电影类型与类型电影的读后感大全

　　《电影类型与类型电影》是一本由郑树森著作，江苏教育出版社出版的平装图书，本书定价：22.00元，页数：226，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《电影类型与类型电影》精选点评：

　　●点解评分只有6.2,但我觉得好好睇wo,文字老练,逻辑清晰,D人会睇书无??

　　●实在没有什么价值的东西

　　●library

　　●基本是美国类型片的一个汇编 基本上也都涵盖了 好莱坞入门级研究

　　●1.导演经常处理同一主题或题材； 2.导演有一套鲜明的个人风格； 3.电影能够表现导演的个人视野，通过电影可以看到他如何处理事物和他对世界的看法。“视野”指导演的态度和立场，并不等同于“世界观”。

　　●知识普及！

　　●应该叫过气电影类型介绍，几乎没有展开讨论类型电影。

　　●比较系统，有些小纰漏，不打紧。

　　●书名玩绕口令不解决问题

　　●两个多月以来看完的第二本书，囧

　　《电影类型与类型电影》读后感(一)：浪费钱

　　自己都没想清楚，提了一堆无关痛痒的问题，生搬硬套毫无关系的大师理论，副标题一个比一个大，最后也没得出个答案。最狗血的是，你根本看不明白他是从电影学者的角度，还是制片角度，还是艺术创作者的角度在写这本书。越看越头疼。

　　《电影类型与类型电影》读后感(二)：原來..我不是一個人在抱怨

　　這本書真的看不下去。

　　由於這本書的內容，我決定暫時放棄收藏電影館的整套書。

　　這讀起來簡直太恐怖了。

　　早知道這樣就應該先看豆瓣評論的。

　　還好是在卓越買的。

　　這種書我如果是全價購進的，我會詛咒作者的。

　　《电影类型与类型电影》读后感(三)：令人失望

　　类型研究在中国大陆一直是一个相当大的空缺，无论是外国电影还是中国电影类型都梳理得不够充分。“电影馆”这本书取材很有意义，可惜内容实在稀松平常，对比一下台湾“远流”以前出过的——托马斯.沙兹的《类型电影研究》，无论是论述的角度、所举的片例以及类型的本质探讨都差得太远，实在有损郑树森在读者心目中的形象。它大概只是郑教授随手“翻译”的一本讲课笔记吧？基本上没有任何学术价值，建议刚上大学的学友翻翻就可以了。

　　《电影类型与类型电影》读后感(四)：读后感——《电影类型与类型电影》

　　开始以为是讲解各类型电影（如公路片、爱情片、惊悚片等）的偏专业书籍，结果看后发现，将本书作为一本电影随笔可能更为妥当，整本书的内容给我的感觉主要是回顾了几种美国现如今没落的类型电影。如果对电影历史或者电影比较有兴趣的，还是不妨一读。

　　第一章作者从多个角度谈了关于“电影类型”的一些看法，其中涉及到了很多电影发展历史的一些知识诸如：片厂制，两种电影评论的角度（导演中心、意识形态中心）等等。

　　后面各章，都是以各章主题（即各种类型片）为核心进行的发散式的叙述，各章的结构大概如下：讲解各类型片的特点继而介绍此种类型片的发展或者历史，最后对此种的代表导演或代表作稍加点评。

　　看起来，似乎很乏味。但是作者对于美国电影渊博的知识和自己的思考在各章中都得到了体现，读起来还是令我颇有兴致的。而且除了对各类型电影的介绍，各章多少也涉及了一些电影其他方面的知识，如长镜头、剪辑，POV式叙事风格，美国电影的一些历史上的审查制度。

　　推荐阅读的几章如下：

　　西部片： 本章除了主要为我们回顾了美国西部片的发展历史外，还提出了“英雄原型”这一概念，英雄的必然轨迹：离群索居、经历考验、复归本源，很有意思。而且我感觉在当代的很多影片中也能找到这种英雄的模型。

　　歌舞片： 本章中有提到关于“长镜头和剪辑”的一些对比，类似的 黑色电影这一章也提到了关于多元单一视点叙事（我认为即是POV）。

　　黑名单片：这一章最让我意外，因为通过本章黑名单片的背景介绍，让我了解到在美国其实也存在着一段意识形态为主的时期（麦卡锡主义的那段时期），那段时间对好莱坞造成了相当大的影响。其余波甚至在1998年都有回应（伊莱亚·凯赞获奥斯卡终身成就奖）。

　　其他各章的类型电影当今看来也都已没落，纯当喜爱电影的人一窥美国的电影发展历史吧。

　　虽然美国也有过意识形态的斗争，也有过对文艺作品审查的时期，但随着时间的流逝，这种限制文艺创作的现象都在不断得到改善。随着时间的流逝，我们国家的这种状况会好转么？