《最强大脑 第一季》经典观后感1000字
《最强大脑 第一季》是一部由魏坤琳 / 周杰伦 / 陶晶莹执导，真人秀主演的一部中国大陆类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《最强大脑 第一季》观后感(一)：最强大脑
如果这是真实的，我觉得这些人都很牛，但如果只是一场秀，都是事先安排好的，例如魔方的寻找，只要事前告诉大概的位置的话，对于一般比较厉害的人还是可以的，像光线的话，我看到光线已经碰到衣服了，但还是没有响，不过如果这光线不是随机的，而是事先定好，而且去训练的，对于训练之后的选手来说，并不算太高难度了。希望这是真实的，而不是一场秀。
《最强大脑 第一季》观后感(二)：请问《最强大脑》有意义吗？
《最强大脑》有意义吗？？打着科学、国际、为国争光等等的招牌，又有神经质的主持人，故弄玄虚一惊一乍的杂牌嘉宾，做一些不着边际杂七杂八杂的名人效应，制片剪辑手法特么雷死人千篇一律的惊死你自己吧！！真想说一两个字：次奥！！一个吉尼斯记录就够了。东施效颦当观众是脑残吗？？各位，请先别喷我，我特么就一大俗人，你们跑去名人光环、炒作光环、、、等等光环，从内心里思考一下，它意义何在？？
《最强大脑 第一季》观后感(三)：人类的智慧，脑力极限
任何的挑战者即便是信心满满地到这个舞台上，都会遇到新的挑战者，他有可能来自于我们场上的观众，也有可能来自于我们的评审，但是我们要记住的是，新的挑战无非是给你更加的表现好自己的潜力的又一次机遇而已。即便计算机有超人的能力，但是人类的大脑绝不应该轻易地退缩出它的能力发挥的舞台。只要你稍微用心了，你就会发现，你的脑力的确有过人之处。关键是什么？留住这个念头，执着地给自己实践的机会。总有一天，你会登上这个舞台，展示你的最强大脑。
《最强大脑 第一季》观后感(四)：在上海对话最强大脑
#对话最强大脑# 2014.03.22（周六） 创意发声《在上海，听建》，特邀 复旦国政系副教授、央视特约评论员，江苏卫视《最强大脑》主持人 蒋昌建，中国传播学会副会长/复旦大学国际公共关系研究中心主任 孟建，在上海当代艺术博物馆隆重发声，本场更有神秘嘉宾一起现场互动 抢票地址http://t.cn/zYEoJck
《最强大脑 第一季》观后感(五)：吃什么可以去掉鸡皮肤
吃什么可以去掉鸡皮肤
使用产品：德德维芙毛周角化精华
使用效果：成功消除腿部鸡皮，皮肤健康有弹性
腿部较多，多呈暗红色点状，曾经用过许多祛痘产品，效果不明显。去年淘宝的一个叫【肌肤奢宠】的店铺一次购买了两瓶德德维芙毛周角化精华，使用4-5周时，其红点大部分已经消除，皮肤看上去洁净许多；坚持使用了2个月，现在只有局部还会偶尔还有，后来又订购了一瓶，通过洁面皮肤加上使用是轻轻按摩，三个月后，鸡皮彻底消除，修长的腿部再次恢复了以前的白嫩细滑！
《最强大脑 第一季》观后感(六)：20140117最强大脑观后感
今天看《最强大脑》终于如愿以偿的看到了之前宣传过的“中国雨人”周玮。被诊断为中度脑残的他现场做了16位数的14次方心算。他是天才毋庸置疑，我却想说自己的一点感触。
年幼的时候，尤其是十二三岁青春期左右的自己，特别在乎我穿的衣服我的发型“是不是合群”，我的言行我的态度“是不是从了大众”。那时隔壁班有一个姑娘，似是有些痴呆，也听班上姑娘们传过她是一个智障。记得那时上厕所常会碰到她，包括我自己在内的圈子都很排斥她，见到她就绕着走，生怕她身上有半点“残疾”会传染给我们。
现在想想当时自己真傻。给不了她帮助，却还高高在上的秀着自己作为“非弱势群体”的优越感。
不知道那姑娘后来如何，对不起。希望你一切都好。
《最强大脑 第一季》观后感(七)：科学，青年
没那么惊艳的原因可能是期待很高，理想与现实总有出入。 我更期望的是先亮绝活然后再来煽情。Dr 魏的出现，就是对情感分的矫正，我觉得很有必要。 节目甄选的是要去代表国人参赛的最强大脑。竞技比赛本身就是残酷的，煽情并不能合理化的赋予选手更多的能力。我希望看到的是能让我叹服的，凤毛麟角的技艺，而不是中国好大脑。 当然绝不平庸是因为这类节目的引入，让我们真正思考了人类的极限，也对心理学，生物学这一系列认知学科有了新的认识。让普通智商的人去设计题目去检验那些天才，本身就很有局限性。就好比一个月入5000的时尚编辑考验超模穿衣品位一样。不过至少，我们学会了思考。相比 非诚勿扰给予大家两性交往的经验，提高了大家的情商。 最强大脑 刺激了我们的脑神经，让我们重新正视自己，也许我不是最强，但也能变强，这就足够了。
《最强大脑 第一季》观后感(八)：没那么惊艳，但绝不平庸
没那么惊艳的原因可能是期待很高，理想与现实总有出入。 我更期望的是先亮绝活然后再来煽情。Dr 魏的出现，就是对情感分的矫正，我觉得很有必要。 节目甄选的是要去代表国人参赛的最强大脑。竞技比赛本身就是残酷的，煽情并不能合理化的赋予选手更多的能力。我希望看到的是能让我叹服的，凤毛麟角的技艺，而不是中国好大脑。
当然绝不平庸是因为这类节目的引入，让我们真正思考了人类的极限，也对心理学，生物学这一系列认知学科有了新的认识。让普通智商的人去设计题目去检验那些天才，本身就很有局限性。就好比一个月入5000的时尚编辑考验超模穿衣品位一样。不过至少，我们学会了思考。相比 非诚勿扰给予大家两性交往的经验，提高了大家的情商。 最强大脑 刺激了我们的脑神经，让我们重新正视自己，也许我不是最强，但也能变强，这就足够了。
《最强大脑 第一季》观后感(九)：评估过程不科学！
看过节目的都注意到了，当第三位挑战者（穿越激光）的得分公布之后，全场一片哗然。
观众明显感到了结果的不公正。前面给出预判分的嘉宾也终于发现，自己就是花瓶。无论嘉宾给出多高的分数，魏坤琳老师都可以给出一个低分，将自己觉得不够强的挑战者淘汰出局。
当然，我并不是质疑魏坤琳老师的科学素养。相反，以我个人的判断，他有很好的专业基础，完全适合这个节目。出问题的是，节目的设置不合理。
理想情况下，无论之前出预判分的嘉宾，还是之后出科学分的老师，最好都由多位脑科学家担任，并且多多益善。因为一个科学家无论在专业方面多强，也会有考虑不周的时候。
科学家写出论文，并不能直接发表，而是需要通过同行评审。也就是说，需要其他科学家评判，文章是否达到了科学标准，是否存在需要改进的地方。
反过来看这个节目，魏坤琳老师的判断，就像未经评审就发表的论文，没有经过科学的评估过程。简单来说，就是节目的评估过程不科学。
如果为了保证收视率，找几位非科学人士担任预判嘉宾是可以接受的（毕竟这不是评诺贝尔奖），但是做最后判断的时候，节目组完全有能力多安排几位科学家。这样才能让公众信服科学，而不是让科学比伪科学更不靠谱。
《最强大脑 第一季》观后感(十)：我特别喜欢天才那种趋于病态的眼神
我特别喜欢天才那种趋于病态的眼神。
关于中国和意大利对战场，感触颇多。首先是李云龙的失声痛哭，那种哭法，真的是一种绝望。让那么小的孩子去承受这样一种绝望，真的很残忍。我当时脑海里想到，在我12岁的时候，也经常马虎出错。每次计算题会做却算错的时候，也会埋怨自己。后来的惊天逆转，印象最深刻的，当然是安德烈那个暖男。在对手失误的时候，为他哭泣。在对手胜利的时候，安心微笑。越幸福的人，越天真善良，更像个真正的孩纸。最后，关于吴天胜6s的选择，我只想说，天才有天才的偏执和骄傲。
结果并不重要
成功或失败并不重要
失败让我得到更多
挫折不会让他们的光芒黯淡
以上的话基本都是安慰人用的，如果不是在安慰的场合，我并不是很认同。如果结果不重要，那我们为什么还要去拼搏？我认为，正常的逻辑应该是，成功很重要，但如果已经失败了，也就是说失败已经成为已知条件了，那么，我们现在所需要展现的就是胸怀和适应能力，这个时候，坦然的接受失败才是更应该做的。而人们往往把这个逻辑过程省略掉，直接说，结果并不重要云云的话，这样很容易误导人啊。其中，最后一句话，并不绝对。在相对的时间里，挫折必定会或多或少的影响人的心态，包括自信、三观等方面，会让他的光芒黯淡些许。但从漫漫人生路来看，真不好说，每个人的人生都是自己来走的，不是麽？