《赤裸裸的经济学》经典读后感有感

　　《赤裸裸的经济学》是一本由查尔斯・韦兰著作，中信出版社出版的平装图书，本书定价：25.00元，页数：248，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《赤裸裸的经济学》精选点评：

　　●浅显易懂，适合入门

　　●一本性感的经济学读物

　　●好书，很有意思。可惜书被别人借走了，还没还我

　　●是一本给聪明的读者看的一本经济学书籍。仔细的阅读之后，会对日常的经济生活有自己的看法。Enjoy your reading.

　　●给聪明的人却没学过经济学的人看

　　●很喜欢这本书。宋博士推荐的。

　　●3.5，这作者把枯燥乏味的经济学，解释的浅显易懂，很好的普及读物。

　　●2006.12.26

　　●很轻松地读完了，推荐非经济学专业可读，会对经济学有一些感性认识，不觉得枯燥和畏难。

　　●需要有些基本知识 观点鲜明 鄙人持保留意见

　　《赤裸裸的经济学》读后感(一)：比较有趣，所以不严肃。

　　内容比较有趣，作者是个乐观派的经济学家。再来点小幽默，就成了比较好的休闲读物。

　　不过如果不光为了娱乐的话，建议再配合读一些严肃点的经济学读本，这样对保持思考能力比较有好处。

　　《赤裸裸的经济学》读后感(二)：脱光世界的衣服

　　我看这本书的时间跨度很大,就这么断断续续的看完了.

　　写书的应该是个很幽默的人,不知道是翻译不太好,

　　还什么我的理解不太好,本应该很幽默的文字,却不幽默了.

　　经济学上的问题是说明的很清楚的.

　　我建议大家看看.

　　《赤裸裸的经济学》读后感(三)：比较普通

　　看完了，书的亮点不算多，感觉比《赤裸裸的统计学》要差劲，但是书中还是有一些经典的论述：

　　1、管制越多的国家，消费者越不安全和不健康。这些官僚作风严重的政府并没有降低污染，提高国民健康水平。同时过多管制讲企业推入地下经济，因为那里根本没有管制。腐败最严重的国家，开业也最难。过多的管制是执业人员的潜在收入来源（权力寻租）。

　　3、15世纪，中国技术远远超过西方，中国在公元前200年就会炼铁，比欧洲早了1500年，二工业革命却发生在欧洲，原因是中国的统治阶级更看重稳定而不是进步。结果统治者封杀各种促成工业革命的社会变革，如在15世纪禁止远洋贸易。

　　4、某一种商品的崩溃将带来连锁反映，如税收下降、无人消费（东莞是不是就是这样）。

　　5、世界最严重的饥荒不是由粮食减产引起的，而是由于禁止市场自我调节的不完善政治制度引起的。－－真是入木三分啊！

　　《赤裸裸的经济学》读后感(四)：将事情说的简单些

　　原来看到什么金融、财经、证券之类的新闻统统跳过，说白了，咱不懂，经济学对我而言就是马政经（马克思主义政治经济学），但是什么绵羊啊，斧头啊好像显得和现在的社会格格不入。

　　不知道老马当时用什么样一种总揽全局的观点写的，但是我们考研就是一再讲人剥削人。

　　但是看了，查尔斯-韦兰的赤裸裸的经济学，我觉得我们也能想想一些我们觉得无能为力的事情，比如，非洲的兄弟们正在不顾物种繁衍的猎杀黑犀牛，等等。

　　最重要的一点是，它让我认识到站在不同的角度思考问题，不一定老百姓一时觉得好就是对整个国家好，不一定经济快速增长就像报纸上说的那样鼓舞人心。经济学为我们提供了一种系统的思维方式。

　　像经济学家一样思考，像经济学家一样更宏观的思考。

　　：中信的封面上往往会有很多口号式的广告，这点让我很反感，所以，四星吧~

　　《赤裸裸的经济学》读后感(五)：中国的裸体经济学应该怎么写

　　这本书在美国很受好评，是畅销了好几年的普及经济学读物，例子也是美国人熟悉的，所以我们读起来可能因为很多名词不熟而不是很通畅。不过也可以仿照本书模式列出一个中国裸体经济学的大纲。

　　首先，政府与外部性（外部性是个人或企业行为产生的私人成本与社会成本之间的缺口）。拿最近很吸引眼球的燃油税为例。当车主开车时，只是付了油钱和养路费的成本，其实废气产生的污染使得哮喘的孩子病情更差，路上行人受到威胁，使城市空气污浊和变暖。个人为使用车的成本小于其造成的社会成本，这是美国政府就开始干预外部性了，通过高额的燃油税使个人的使用成本接近社会成本，然后将税收用于呼吸道疾病和环境保护。中国比较搞笑，额外增收的个人使用成本用来给几十万养路公务员发工资和福利，所以，我们知道了3点：使用汽油会产生社会成本而使用者目前没有付出，中国目前没有对社会成本进行补偿的机制，中国将对个人征收的额外费用只是用来给几十万人发了工资。

　　再比如吸烟，中国每年有60万人死于肺癌，比正常人提前5到10岁。烟草公司如果上市，可以在年报中写道：因为吸烟而早亡，每年大约可以节省1000亿养老保险和住房公积金，加上税收（2400）亿再减去公共卫生投入（肺癌专项投入非常少），对政府净贡献3000亿。如果你是烟民，你还不戒烟啊！相比较而言，发达国家对这个外部性作了非常多工作，基本上减少一个美国烟民，增加五个中国烟民。

　　中国的贫穷与美国的富裕。最近，我们老是对韩国的金融危机幸灾乐祸，说：棒子这次不会再那么嚣张了。因为经常有韩国人嘲笑中国人太穷，中国的人均收入是2000多美元，韩国人均12000美元。感觉韩国人聪明超不过5倍，工作时间也超不过5倍，为什么收入超过5倍。有效的政府机构和产权可能解释80%的原因，最近的郭京毅案，揭示出了一个案件链条：“企业通过律师向特定官员行贿——法律制定部门官员与律师一起制定相关部门立法，并且利用专业知识，在法律中塞入企业意向或者留下审批漏洞——企业向部门递交审批申请——官员授意企业去找特定律师——企业通过律师费的方式支付贿金——按照律师规划的路径并在相关官员的帮助下，审批通过。”小产权房是死的资产，可以参考《资本的秘密》，这样的例子太多了，所以可能是我们贫穷的主要原因。另外还有政府管制的原因，比如“我是北京来的高官，比你们市长还大”的林高官之流。书上的人力资本我认为不是主要原因了，每年600万大学生，已经在外企工作过的学生给老外留下了深刻印象（吃苦耐劳，聪明好学）。这么多人才，又找不到工作，让走入老龄化急缺壮丁的发达国家直叹残忍的浪费。在澳大利亚生一个小孩，可以领一次性补助4000奥元（略少于中国一年的人均收入）。

　　再下来就是人力资本，在中国望子成龙已经是社会现象了。由于竞争太激烈，根据自身素质有时避开热门可能倒是一个好的选择。在中国，未来的孩子失败可能有两种原因：一是起点太低，二是不够努力。美国人也考虑来自中国的竞争（主要是靠左脑，比如理工），所以目前如何使用右脑在西方教育很流行（比如设计品牌，然后送到中国代工）。

　　另外一个话题可以是利益团体的讨论，比如靠养路费收入的几十万公务员，房地产协会，就像过去的行会。上面的团体明显处于优势，而另外一些团体，虽然人多，但是一盘散沙，例如受剥削的出租车司机和煤矿工人，推荐他们学习学习博弈论，不要太傻就行了。小团体相对而言能够得到更多好处，所以国外政府对这方面的管制和限制很规范也很多，毕竟国外监管很好而且新闻自由。

　　http://comm.dangdang.com/member/5092681341813/reviewdetail/1593417/