法理学读后感摘抄

　　《法理学》是一本由E·博登海默著作，中国政法大学出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：612，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《法理学》精选点评：

　　●读了第一部分和第二部分，极好。

　　●非常好的入门书。

　　●老师推荐的书。很多观点发展到后来都体现了一种中庸的色彩，像法官造法的权力、自由平等秩序等价值的平衡、对先例的信奉等等。有一些错别字，有些地方翻译得也不太通顺。总感觉“权力”与“权利”在好多地方都用错了，或者是我错了？

　　●综合综合综合···

　　●还行，不过对不起它的声誉。

　　●规范、事实、价值。。。满满地都是干货，大师作品+大师翻译，虽然是学术著作但读起来却并不枯燥，火花不时闪现~~第一部分法哲学史，诸多先哲，令人不禁神往之；第二部分法律的价值与作用，秩序与正义；第三部分法律的渊源，英美法系并非是我们如此想当然的认为。。。2011.10.01-10.26

　　●平等、自由、安全和公共利益都不应当被假设为绝对价值，因为他们都不能孤立地、单独地表现为终极和排他的法律理想。在构建一个成熟和发达的法律体系时，我们必须将它们置于适当的位置之上。

　　●綜合法理學。

　　●1

　　●GREAT!!!

　　《法理学》读后感(一)：作为入门来说，很不错

　　由于没看过其他关于法理学的教材，所以无法在它们之间比较，

　　但对于我本人的感觉来言，

　　比较客观，各个方面也都有述及，

　　最后采取的态度也是正面而现实的，

　　作为入门来说，很不错

　　《法理学》读后感(二)：极能启发人对法律的兴趣

　　先对法学历史上种种思潮作必要而不烦琐的回顾，让我明白前人各种学术志趣，知道法律学可以研究什么、对人们有什么用；然后开始讨论法律应该包含什么，应该为什么服务，不是义正词严的说教，不会偏激，它可以让你自己试着作价值判断

　　《法理学》读后感(三)：不错的法理学教材

　　如果一些论述企图做到面面俱到，我就会怀疑它是不是牺牲了深刻性作为前提的，尽管优美的语言可以通过增强冲击力而弥补这一遗憾。不过对于一本法理学教材来说，已经很具有可读性了，至少我没见过那么不枯燥的国内教材。

　　再，翻译的非常流畅哦。

　　《法理学》读后感(四)：不断回归常识

　　曾经那样纠结于晦涩的法律概念，在思维中反复搭建法学的框架和逻辑。但只有经过了那样的阶段，法的观念才如此深刻地植入了思想，构建起法学的理性和理解力，并且改造了那么多的成见和那么扭曲的知识储备。博登海默的这本书，是这个过程的起点。

　　虽然邓正来后来成了翻译界乃至论文界的快枪手，但这本书，应该还是较好的，起码在2000年，它是有光芒的。

　　：2000年的译本找不到

　　《法理学》读后感(五)：摘记丨法理学：法律哲学与法律方法

　　博登海默

　　-

　　我们无法超越自我的局限性，也无法认识事物的本真。但在我们力所能及的范围内，这仍是一个应当为之奋斗的理想。

　　-

　　法治只有凭靠各不相同且相互冲突的符号和意识形态的协调共存，才能得以更好地维持下去。“伟大的、盛行的、真诚的理想使某个民族大为激动且变得脱离实际之时，也就是司法制度失去其威信和影响之际。”阿诺德认为，只有价值怀疑论和价值多元论才能防止产生偏狭且极权的政治统治。