《法学方法论》的读后感大全

　　《法学方法论》是一本由[德]拉伦茨著作，商务印书馆出版的平装图书，本书定价：43.00元，页数：386，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《法学方法论》精选点评：

　　●这本书我也翻烂了快

　　●读不懂。

　　●最近读陈爱娥老师的文章，句句拜读。然后发现这本书是陈老师翻译的，真心喜欢。

　　●书还可以，但不推荐，所以就三颗星了。搞学术的话必读，否则可以绕过。

　　●[3h30m]

　　●纯粹逻辑判断或者说涵摄仅仅是法律适用的一个小阶段，贯彻始终的则是价值判断，价值不适合认识而系褚于个人确信。以公正裁判的角度，法学方法的任务就是在此背景下，为了使其一定程度上可审查，而规范法律适用过程，防止从属于法官任意。

　　●哎，难度好大，翻译的实在是一言难尽

　　●1. 关键是透过法条，寻找法条的价值评价标准，用此标准来评价待判案件；2. 如何寻找前述评价标准，解释标准上有主观标准（立法者意志）和客观标准之辩，拉伦茨主张折中说；解释方法上须先用字义和意义脉络（体系解释）来确定解释之可能性，再依目的性解释的方法寻找最终的标准。3. 但倘若遇到现行法没有可供适用的评价标准时，若属立法计划内者，则属法内的法律续造，须依立法计划与目的进行续造；若属立法计划外者，则属超越法律的法律续造，须依立法目的进行法律续造。4. 前述各种思想活动，均特别重视法律原则；盖因法律原则系直接体现评价标准之陈述。法律原则所组成之体系则属内部体系。内部体系是开放的和包容的，可以衍生出新的法律原则，可以应对变动不居的生活现实。5. 私见：法学者之研究目标在于建立评价体系用以解决法律问题

　　●OMG我爱拉伦茨！

　　●语言晦涩不堪，反正我是没读懂，也只读到了71—321页。 师兄说：“我看这本书的时候是读博士的时候，等你们读博士的时候就能看懂了。” 话说——我可没那么想念博士啊

　　《法学方法论》读后感(一)：读《法学方法论》的方法

　　第一，眼光需流转往返于正文于陈爱娥君的序文，相为呼应。陈君的序对阅读多有启发的效果。

　　第二，需时时查阅近现代法学流派的学说思想，非此不能读懂法学方法论的争辩。特别在于第一章。

　　第三，需比照民法案例条文，如王泽鉴君的民法学说与案例研究。通晓对法律规范的如何检讨。

　　第四，还需时常笔记总结，往回看。

　　《法学方法论》读后感(二)：很好的书。有趣味。

　　从王泽鉴的天龙八部知道，王泽鉴从拉伦茨这里汲取的法律解释论，很多在这里能够寻根溯源，而且当然更详细。

　　2005年买了，至今尚未读完，自控能力太差啊。

　　但是会读完的。

　　译者的语言半文半白，不算通俗，但也不会算晦涩。

　　算是德国名著译著里比较好的了——主要是拉老师写得好，但是译者也没抹黑。

　　容易读的部分是讲解释论的这部分，因为与实际联系比较紧密，前部分关于方法论历史溯源的就比较艰苦。

　　《法学方法论》读后感(三)：受益

　　这本书的翻译实在是太纠结了，虽然我不懂德语，但是西文翻中文时必须拆从句这个常识是知道的。但是作者明显是没有拆，给了中国读者非常郁闷的阅读障碍，加诸多处过于生僻造作的古文语法，导致这本书有着西文的结构和文言的表达——实在是令人啼笑皆非。。。

　　除此之外这本书是法学工作者应当要读的。拉伦茨的approach是较为中庸的，不偏激，来回穿梭的视线一说也很能让我接受。加上较为详尽的、对其他学说的介绍和核心把握，非常受益。

　　《法学方法论》读后感(四)：法学方法论阅读有感

　　三周的时间，看完了《法学方法论》，确实很棒。初读第一章时，会有点吃不消，很混乱，主要谈的是那个年代法学方法论上的论辩，各种理论学说穿插其间。第二章属于过渡。第三到六章的内容很重要，阐述的内容都属于法学基础性知识，对于研习法律，深有助益。第七章则有陷于理论学说的探讨。就翻译而言，真是良心之作。

　　好久没有读过纯学理性的法学著作，读时，总会陷入读了下句忘前句，不能通篇理解的窘境。第一遍吸收的东西不多。已纳入第二遍阅读计划。

　　《法学方法论》读后感(五)：法学方法论

　　在“法学方法论”缺失与混乱的当代中国，这本书无疑是我们最好的导师！书中对法学方法进行了系统完整的说明与阐述，不仅让我们领略了拉伦茨的大师风范，而且让我们看到了20世纪德国法学的精华。在本书中始终贯穿着“法律解释”与“价值判断”两条主线，其中“价值判断”更具有本质地位。拉伦茨意在追求法学方法的最大客观化，将多样化的“价值判断”以一个相对客观确定的标准确定下来，这体现了作者一直追求的主观精神客观化，以及法律背后的永恒精神。同时，这也是筑起拉伦茨法学大厦的——后黑格尔主义。