《自由与繁荣的国度》读后感摘抄

　　《自由与繁荣的国度》是一本由[奥] 路德维希·冯·米瑟斯著作，中国社会科学出版社出版的精装图书，本书定价：13.40元，页数：216，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《自由与繁荣的国度》精选点评：

　　●米赛斯对自由主义的论述，相当精彩。

　　●自由主义必读！

　　●书中好多观点我在其它地方都读到过，所以看起来感觉很不新鲜

　　●读完挺失望 奥地利学派犹如上世纪自由主义番犬 米塞斯对自由主义的解释仿佛是给人类社会政治经济发展开出的万能解药；不可否认自由主义在经济领域获得的成就 但饱含意识形态对立的感情驱使 刻意强调自己的学说的正确性也难免招致厌恶；我历来反对从“任何单一角度/意识形态/其他因素来判定其对历史拥有唯一解释权或主张其是历史形成进程的主要原因”这种思考方式 这种舍我其谁的盲目激进的分析与断言和各种形式宣称我们必将取得胜利的愚昧政治宣传并无本质区别 ；任何主义的流行与衰亡都是与所对应的历史时段的回响；此书题为极端自由主义应该更为合适

　　●通俗作品，鼓吹多於推理

　　●每一个妄想拉“统一战线”的自由主义者都应该重温第四章！

　　●离自由主义越走越近，离社会主义越走越远。

　　●米塞斯、马克思、凯恩斯，「si」字辈的大佬仍然影响着世界。最终盖棺定论尚早，不过为我天朝子弟最熟悉亲切到走样的老马哥已然出局了。

　　●这本翻译得还不错，挺流畅的。说得有理有据，感觉被资本主义反洗脑了，自由主义真好啊，万恶的资本主义是相对来说最好的制度。不管正确与否，时间会检验一切

　　●这书名起的太有迷惑力了…… 明明就是讨论自由主义的干嘛要起这么隐晦的名字呢…… 害得我买回来好久都没读！要是知道是讨论自由主义的肯定我一年前就读完啦！！！！赶紧开始！！！

　　《自由与繁荣的国度》读后感(一)：有一点不太清楚。。。

　　米塞斯说的“共产主义经济（或者说计划经济）无法进行成本核算”怎么理解？

　　马教主的“社会必要劳动时间”为何不能进行成本核算呢？

　　刚接触经济学的东西，所以对这点不是太懂，希望有人能给予指点一下，谢谢。

　　《自由与繁荣的国度》读后感(二)：翻译的小瑕疵

　　没有统一名字翻译，比如边沁翻译为本森姆（从发音推测出），开头的与页末的参考书没有统一休谟的名称。如果标注出原文名字更容易读者自行查找参考书，尤其是欧内斯特.J.P.本这样的作家名字原为Ernest John Pickstone Benn.

　　《自由与繁荣的国度》读后感(三)：一种主义的阐述

　　自由与繁荣的国度，阐述了米瑟斯对自由主义的理解，从政策、外交、经济、政党等方面的全面阐述。

　　········

　　中国需要多元化的发展，各种主义、流派，需要百花齐放、百家共鸣。才会出现繁荣的文化景象，才会产生大的哲学家、经济学家、文学家，各种大家。

　　········

　　《自由与繁荣的国度》读后感(四)：和平 自由主义的真正保障？

　　在书中，米瑟斯多次提及和平作为自由主义的基础的理由，即资本主义需要和平以作为社会分工的保障，而社会分工本身是资本主义发展的基石。但若如此解释，却与历史的经验相违背。战争在某种程度上更加刺激了国家对于经济的控制欲干预，行政机关的官僚制层级制也进入经济范畴，在某种程度上推动了社会分工的扩大。

　　《自由与繁荣的国度》读后感(五)：自由主义的捍卫者

　　私有制，自由，和平，自由主义的纲领，

　　一切为了最高生产率的实现。太过于理想化，所以完全的自由主义

　　是如此难以实现。国家是一个不可逾越的障碍，一个永远不能将自身

　　限制在足够的范围内，根据现有发达国家的研究，所以的国家发挥座位的范围不是太小而是太大了。对于自由主义有兴趣的可以了解下，

　　比较有趣的是称社会主义是那些有傅立叶变态心理的人想出来的。：）