《把自己作为方法》读后感精选
《把自己作为方法》是一本由项飙 / 吴琦著作，上海文艺出版社出版的平装图书，本书定价：48.00元，页数：320，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《把自己作为方法》读后感(一)：读的第一本访谈类书籍
受项飙的人格魅力影响买来看的，理科思维与文科思维却是存在很大差异，对于书中提到的许多关键词和理论阐述都没有整体概念，读起来脑海中略微空洞，联系不到实际，便无法准确理解其内涵与外延。不过通过阅读此书对于周围的环境和社会有了新的了解，对于生活中看到的甚至亲身经历的事情有了理论上的认识。
《把自己作为方法》读后感(二)：在"附近"里心生愉悦
2021年第2本 从北京，牛津，温州的对话里，看到了人类学家项彪老师如何把自己作为方法，观察周围的生活，走出自己的困境。对于自己身处其中的生活本身，要学会一种叙述的能力，有时需要把视野收回到眼下，在“附近”里心生愉悦。
有一种书，是读过之后还需要再读，每次读都会有不同的领悟，希望这样的对话能够继续下去。
《把自己作为方法》读后感(三)：最近
睡觉时间送哦仔仔细细辛苦辛苦下决心接电话的7就这几张孔打开看看你你休假洗洁精消极怠工7孤狐比基尼机会8好8好8今8不不不不不不呼呼7好7好7个7龚玥菲5发4的3是4的6hi极品老婆孔i呼呼还有刮台风挺烦人的丝袜额度铁棍挤不进死死死ISO红包雨高i磁铁系统第一反应upv一个衣服预提费用此言差矣发67 vi好粗缘分天定天地逃生任待摊费用翻译官一v呀
《把自己作为方法》读后感(四)：全部看完
看完了，对我真没多大用，感觉做了无用功，可能不适合我，从头到尾枯燥无味，有些话看似有启发性却也平淡如水，相貌平平。脱离开来，感觉可有可无，可能不适合我。以后买书还真得看准了。我读完纯属自己买了书，要硬着头皮读下去，毕竟花了银两，想从中得到什么。但往往得不到。要提升自己，我觉得看这个丝毫没有用处。对话大部分要么就是学者气息的文字描述，要么就是自认为无用的对话。
《把自己作为方法》读后感(五)：拓展大众对社会学的想象力
知识的普及越来越便捷，很多束之高阁、无人问津的学科诸如社会学、人类学逐渐进入公众视野，这本书是一本基础读物，能够带给大众有关思考自身与社会的启示。当代受年轻人关注的文化节目中频繁出现历史学家、社会学家、人类学家、艺术家等也是一件好事，当大家开始跳脱出文学性的浪漫的思考与畅想时，将视野拉回现实，思考发生在自己身上的事，关注周遭社会的事，是一本向大众普及社会学的好书。
《把自己作为方法》读后感(六)：令人惊讶的坦诚
确实是令人惊讶的坦诚,理论上很凡尔赛的人的生活,却并没有给我一种厌恶和焦虑感,能感觉到项飙在对话所传达出的真实.我想在这里的把自己作为方法指的应该是:"我们"应该沉浸在自己的真实的世界中,而不是抽象的概念化的世界中.生活细微之处每一点都可以琢磨.所谓的小世界在我看来更多的是对于活着的实感,这点没有很具体的展开,实际上应该只是项飙自己为人处世的一个概括性的总结.
《把自己作为方法》读后感(七)：把自己作为方法，新的认识论/方法论
基于标题、代序、前言的读书笔记：首先是对“自我”的认识，本书中“自我”不再是情绪抒发的文艺话语，而是一种认识世界的方法，是看待世界的新价值观，“‘自我’不再是一个自足的概念，而是一个可以检验的命题，在不同的层级和权重上，取不同的分寸和距离，而不止于一些抒情或模糊的话语”（7），当把‘自我’作为一个命题，本书作为一个自传式回忆录带来的个人主观性问题就被解决了，甚至项飚把这个自我的主观性当作一个认识世界的方法。
《把自己作为方法》读后感(八)：清醒地批判
这本书给我的启发有很多，包括很多我现在困惑、质疑、反省的问题，当然也有许多我未曾涉猎过的关注面，人的流动、乡土传播等等。也看了一下豆友们的评论，质疑的声音高涨，让我多少有些怀疑自己读书太少，层次太低，没办法理性中肯地给出自己的想法，事实也确是如此。但文字中能感受到项飚的真诚与可爱，挣扎与思考，对即将开始动笔论文的我也是有很多很多的启发，同时谨醒自己理性多维、又不丧失直觉的去进行思考。
《把自己作为方法》读后感(九)：真正的英雄不是改变世界，而是改变自己生活的每一天
在这本书里，项飙分享了他的思考方法，目的是自己作为孵化器，激发我们以自己为方法，建立内在的思考工具。他的思想资源是乡绅精神，就是要把本地活生生的文化摸得很熟，形成一种自己的叙事方法。这基于他对中国“中心和边缘化”问题的思考。从中，也让人对费孝通的差序格局理论有了新的理解。这种思考方法强调图景叙述，通过看清方方面面的细节，抓住问题现在是什么，内在的矛盾是什么、将会是什么？在这种观察中，人要找清楚自己的位置，保持距离感，为每件事物分配权重。
《把自己作为方法》读后感(十)：突然意识到这本书没太打动我的原因
很喜欢对话的体例，最近也受这本书影响包括王汎森老师《天才为何成群地来》影响喜欢⬆️和很多人交流。
今天一个朋友问我这本书里面有没有讲最近很火的“内卷”问题（因为项飙老师做了一次采访“不能退出的内卷”），有没有了解中国社会结构的
有点恍然大悟，内容！这本书的内容和关切其实不够打动我。关于视角、成长、态度我其实可以理解到项飙老师的点，但他有没有对中国社会一种新的理解是我很期待的。当然他的态度肯定不会做全局的理解，但是局部理解很具体的那种也在这本书里找不到。
当然是访谈嘛，自然如此。只是说我没有那么喜欢这本书也有我自己的原因。