《科学？》读后感摘抄
《科学？》是一本由[日]东野圭吾著作，新星出版社出版的精装图书，本书定价：42.00元，页数：184，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《科学？》精选点评：
●20191129家中阅毕（福田图书馆“选书帮”）。没想到我看的第一本东野圭吾作品居然是随笔合集，只是把报刊上的连载专栏出版了而已。内容价值不大，语言风格倒是浅现易懂。
●来自推理大师的随笔集
●粉丝向的一本书，多少可以看出东野圭吾的三观。
●Wow盖过大部分推理作品的随笔集。
●这很理科。
●恕我直言，圈钱的！应该是东野奎吾发表在专栏上文章集结。内容上基本上围绕了科技与人文的个人观点，东野奎吾这个理科生谈到了理科对一些方面的局限性和弊端以及对棒球和奥运会的个人看法等
●内容很水，相当于东野早年间的随笔集，虽然围绕着科学的主题，却也没有什么深刻的思考，但也是很东野的一本书，最大的特点就是读起来很舒服，内容却空洞无物
●长篇看多了，看看散文也不错~
●《读理科赚到了？》《四十二年前的回忆》不错。大多数篇章结尾都是亮点。
●赶在2019年的最后一天追完大叔的新书，连自己都要感动了。 随笔的意思，大概变成作者随便写写，读者随便看看。 粉丝向作品，和刷豆瓣微博，没啥区别。 品牌溢价啊
《科学？》读后感(一)：好奇心，有时总会让人失望。
刚开始还是有点小期待，来进行慢慢阅读醇味这本东野圭吾的小说，这本书能让我印象深刻的也就数学的意义那一章节，除此之外的我都忘的一干二净，看着看着就说起了地理、生物、物理和数学等，不是说不好，是真的太过有点低俗感，一本书读完了真的没太多惊喜，更多的还是无聊到让我不知道看什么，就像读语文课文一样，用嘴读出来之后就有可能瞬间忘记刚刚读的是什么了？ 前面一部分看的有点小意思觉得OK，越到后面越离谱与划水似的，我觉得我应该不会再看这本书第二遍。（除非监狱里只有这样一本书让我无法选择）
《科学？》读后感(二)：《科学？》东野圭吾
《科学？》东野圭吾。先要说一句，这本书主要是东野圭吾2003年到2005年间在杂志连载文章的合辑，本书的日文原文书《さいえんす？》也是在2005年出版的，有一定时代背景。再要说一句，东野圭吾真是个直男、直率，又有点可爱的大叔。
书的题目叫做“科学”，后面还加上了一个“？”，我的题解是：来聊一聊这些科学是科学的吗？当技术开始改变人们的生活，作为一个推理作家会怎么看？退一步说，作为一个社会普通人会怎么看。自动驾驶、人工智能、基因编辑等至今仍然前沿的话题都有所涉及。
因为自己本身是科技行业从业者，面对新技术的诞生第一个反应是：技术指标是什么样的？技术发展阶段是什么样的？应用价值是什么？是否有能力量产？而这往往又剥离了创造和想象带给人的兴奋感和发散空间。从这个角度来说，我觉得读完这本书感觉蛮好，在理性空间中，找到小小感性的自留地。
还有很大一部分文章在怼天怼地，并站在世界中心呼唤爱。感受到了叔的可爱。
毋庸置疑东野圭吾已经成为在中国最知名的日本作家之一（详见各书店榜单）。看完整本书我最强的一个感受是：当我成为这样一位有社会影响力的人，还会能够开诚布公地分享我自己所有真实的想法和抱怨吗？
P.S. 书的装帧设计真的可以打
《科学？》读后感(三)：拜托出版东野作品不要用精装！！！3.15
不值得，真得不值得，搞个类似文库本口袋书就够了，173页，10万字，42块…价格太贵了
排版很松散，加了大量分页空白页，也没超过200页，本来就是随笔，没有什么内容，再加上是杂志专栏，充斥着截稿期逼近的凑数作品，骗稿费和不开天窗的功用比较大，远不如最后的致意有趣…更不用说看的上一本随笔是太阳与少女。
虚拟交流陷阱，读理科赚到了？应对少子化，衣食父母还可以，其余特别是运动相关的几篇简直是巨浪滔天…
这本书差点逼得我粉转路人，水先不说，我觉得很奇妙的是，畅销君竟然是一个反技术保守派，字里行间透露的是对技术的不信任，想想布鲁特斯的心脏，拉普拉斯的魔女，白金数据，这种倾向他一直表露的很明显，但这次在随笔里面读到这层意思还是有点惊讶。我以为理工科背景帮助他更容易理解前沿科技（他自己也承认的），只有理解才能接纳，才能从人文方面深度剖析，才能有他各种直击人心人性的作品。但他似乎是认识以后先否定，认为技术没有100%确信就不应该被使用被推广，似乎在运行中完善是一桩罪恶。随笔中的东野显得像一个老古板，但是他在女性地位与意识上又非常的先进，关于女性安全生育工作的几篇都写的挺受用，所以还是保留粉籍，分类分析吧。
最后一篇，现在来回看，他会不会高兴自己实现了16年前的愿望呢？
《科学？》读后感(四)：最后一本前作
悄无声息，大叔早些年的两本随笔都引进国内了，人民文学出版社8月出版了《挑战？》，紧接着新星出版社9月推出了《科学？》。虽然这两本随笔常被一起提起，但内容上着实没有什么联系。唯一的共同点是，两本都是连载随笔集结成册。说到这点，新星出版社的前言导读就很有心了：
本书为角川文库原创，收录内容为原先刊登在《Diamond LOOP》《书海旅人》上的连载专栏。所有文章均发表于2003年到2005年之间……
可以说是对路人非常友好了。但书中的装帧设计实在欣赏不来，明明是新书，侧着一看，灰不溜秋，墨不拉几，总有一种盗版既视感。
至于书中的内容，则是仁者见仁智者见智。
作为一名理科生，看本书就很轻松了。一则，大叔的叙述语言再直白不过，跟文学基本不挂钩，基本就是有一说一。二来，大部分随笔都是描述一种现象，然后提出自己的担忧，有的还给出一些理论解决方案。但很多的思考都是浅尝辄止，不会动用到脑前额叶。想必文科生看起来也没有压力。
书名还是很准确的，“科学？”这是要打一个问号的，不然就有误导消费者的嫌疑了。毕竟书里还混杂了一篇棒球赛和北京奥运会的随笔，看得我丈二的和尚摸不着头脑。好奇心大发，上网去搜日本2008年奥运会的获奖情况是否和大叔的预测一致，除了奖牌数量，竟然找不到获奖项目的相关信息，也是惊呆。
至此，除了最新出版的《沉默的游行》，大叔之前发表的所有作品国内均已引进，再也不用担心追不上大叔出书的速度了。
《科学？》读后感(五)：《科学？》书评
这次及以后我都想用书评这个词，读书笔记更多的是摘抄，而我写的多是自己的内心感受，虽才疏学浅，尚无资历，但还是想去写一些自己的想法。
周末有幸在书店看到东野圭吾《科学？》这本书，不过我去了很多家书店，这本书都作为畅销书摆在显眼处，与其并列的还有《白夜行》《解忧杂货铺》等经典，如此说来我便是有些看不上这书了，封面简单明了，勾勒出的线条仿佛真有科学的含义。这次我放下其他书籍，决心好好把它看一遍，到底有何与众不同之处。
此书并不是小说，只是将东野圭吾早期的随笔收集起来，重新印制发行。这些随笔大多写与2003年到2004年，距今已有15年之久。说是东野圭吾的预言也罢，但让我感叹的是日本这个发达国家确实很发达，在03年实现的技术或是产品，而我们现在也不过普及了几年，如扫描翻译笔等电子产品。还有作者对互联网乱象的抨击，对学校教学安排的不满，对体育事业的关注，读着早起东野圭吾的文章，我有一种读韩寒随笔的感觉。他们都有着自己鲜明的特点，用文笔去表达自己对时事的看法，而由于国情原因，日本的言论要比国内自由些，例如作者还抨击政府未征得民众同意就建设核电站，隐瞒核电背后的危险。还有地震捐款所存在的骗捐等问题。他和韩寒都是一针见血的直指问题所在，但东野圭吾更具体的去揭发事情真相，而韩寒的文笔中使用了隐喻，讥讽。我们所存在的问题也很多，却很少有人敢光明正大的发声。
以往的小说并不能看到东野圭吾本人是什么样的，这本书确实很具有他的个人特征，看到他对社会问题的看法和见解，那些略带感情色彩的话体现出对社会和民众的关注。时过境迁，技术发展日新月异，时隔十几年再去看这些话，有的论点会比较可笑，如对手机和数码相机的描述，以及电脑的应用。
综上，这本书算好书吗，也算吧，毕竟豆瓣评分7.4，但将十几年前的随笔整合起来冠以“科学”的名义，未免让人有些怀疑，甚至有些新瓶装旧酒的感觉。若是换个更贴切的书名，或许不会让读者觉得这么突兀，也容易接受起来。
当然，这也许只是我在多管闲事罢了。