《最危险的路》好看吗？经典观后感锦集
《最危险的路》是一部由肯·洛奇执导，安德丽亚·洛 / Mark Womack主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《最危险的路》精选点评：
●真尼玛矫情拖沓外加自恋。
●以大爱的城市利物浦开头，但是情节很一般。 氛围不是很看得下去。
●这片儿被喷的这么厉害……前90分钟基本是个《决战伊拉谷》，后10分钟翻盘很成功，当然这说明本片确实好莱坞化了。这是个死鬼的基友和女友从互掐到滚床单的故事。剪辑不错。英片#200
●故事无新意，拖沓、冗长、无趣。
●就算是Loach的失分之作，也一样有那种粗砺自然的真实感。最后在渡船上的自尽，是最让人不满意的地方。不是说不能如此设置，但之前人物的塑造，却让此举显得相当人工化，和那种真实基调南辕北辙。
●表演过火，但是反映的问题却可能是事实，尽管没人会选择那样的结局。
●打光依然清透，推进的简单直白，死磕型人物在洛奇电影里越来越常见（是自况吧），执意为兄弟报仇的前保安公司军事人员男主被兄弟遗孀调侃是gay，不知是否向港片致敬，这个简单的复仇故事还真有点港片的套路。其实男主没想到的是，他错杀的那位是凶手的话，手机怎能顺利带回英国？有伊战实况并反美立场
●有些冗长的兄弟情。
●导演企图塑造一个武功好有爱又机敏的男主角 结果......男主角最后弱弱的被骗了 唉
●乡巴佬爱尔兰人说话真是各种难听啊，难听死啦，还矫情，应该好好数数这里面说了多少句fuck，真是矫情死啦！字幕组的人估计是忍着痛苦翻译完的，再次谢谢你们！这里面唯一好看的就是那个结尾的曲子！看的不认真看过留脚印
《最危险的路》观后感(一)：在伊拉克人民身上犯下的恐怖罪行
问题是该怎么办，因为这是在伊拉克人民身上犯下的恐怖罪行。影片的挑战是找到一条揭露那边所发生的一切的线索。因为到了今天光是义愤填膺是不够的。不幸的是，一部影片不能代替一场政治运动，在伊拉克改变什么。
《最危险的路》观后感(二)：金棕榈大导稍微失控……
当然是有他的原因。表面上来看是为了帮自己的拜把子兄弟复仇，但真正抨击的却是旷日持久的伊拉克战争。Ken Loach擅长描写低下层小人物的生存方式和生活态度很有自己的一套，从不向官方主流靠拢，亦不甘于用赤裸裸地展露苦难的廉价方式博取观众同情。他最关心的是人作为个体如何在这种“环境”中坚持自我的态度与个性，迎难而上、苦中作乐往往是他众多影片中的主题。
影片前半部份相当微妙地通过第一男主人公的回忆展现出在生活边缘挣扎的英国中下阶层男性，通过招募与被招募的方式，身不由己地奔赴伊拉克战场，为的亦是简简单单的身为之物——钱。本以为导演会承着这一路下去，挖掘更多关于这个群体的生活和社会问题。
后半部剧情峰回路转，引出的却是悬疑气氛甚浓的复仇戏码。前面平淡如水的生活化场景渐渐被高度剧情化的情节取代，各种阴谋诡计出笼，以暴制暴的残忍手段接踵而来，最后还有一个车毁人亡的惊心爆炸场面！让我怀疑这到底是不是在看《谍影重重》系列呢？
Ken Loach的反战意识鲜明，这一点毋庸置疑，在影片中他一再展示伊拉克战场上血腥暴力的真实纪录场面，流露出对战争的憎恨和厌恶，并且不断抨击着这场所谓战争的合法性。战争无法自生自灭，唯有靠以暴制暴的手段来终结。这种激进的手段集中体现在男主人公得知事实真相后对仇人采取的报复措施。
但这真的就是导演的想法吗？看到最后，男主人公竟也选择自杀来结束一切的时候，我觉得这并不是最终的答案。以暴制暴无法消除战争，反而会令更多无辜者陷入暴力的漩涡，将战争推向更可怕的境地。
但不这样做又能怎样？
《最危险的路》观后感(三)：迷失在爱尔兰路上©
巴格达机场路是条连接着伊拉克首都巴格达市中心和巴格达机场的主要干道。而自从2003年的伊拉克战争开火以来，这条路变成了连接机场和国际安全区的军事用品补给通道。也因此成了双方火拼的重灾区。爱尔兰路是这条道路的别名。在这条路上，几乎每天都发生着以汽车炸弹、人体炸弹、枪击扫射、冷枪、及地雷等等各种形式出现的暴力攻击。 因而这条路也被很多人认为是世界上最危险的路。
英国电影《爱尔兰路》/Route Irish (2010)以身在利物浦弗格斯/ Fergus (Mark Womack)去参加好友弗兰克/Frankie (John Bishop)的葬礼开始。而弗兰克正是在这条爱尔兰路上丧身的。弗格斯和弗兰克都曾是驻扎在伊拉克的受雇于联军的民间保安队员。在弗兰克的葬礼上，官方人员的发言对弗兰克充满溢美之词并把政府雇佣军和民间保安队称为时代的无名英雄。然而，种种蛛丝马迹让弗格斯并不满意官方对弗兰克的死只是个不幸事故的解释。 为此，他决定找出事实的真相。随着弗格斯的调查，观众看到了当权人士的虚伪、冷漠、和不择手段。
然而，影片并没像众多好莱坞影片那样，仅仅用一个战争背景来烘托友情的可贵或用弗格斯的孤立独行来揭示当权者的丑闻。相比较，该片赋予了主人公以及观众更多地思考空间。因为，在弗格斯查找真相的过程中，我们同时看到了欧美雇佣军及保安队在伊拉克的所作所为—私刑、屠杀、贪婪、暴力无所不在。无辜的老百姓流离失所、家破人亡、且控诉无门。 虽然爱尔兰路被欧美人士看成了伊拉克武装人员伏击联军的高危场所，然而在这条路上发生更多的是联军对伊拉克平民的屠杀。虽有因误判而导致的错杀，而更多则是故意的暴行以及杀人灭口的行径。而这一切有力地讽刺了当权人士那冠冕堂皇的说法以及对政府军的嘉奖。
表面上看，这是一部关于弗格斯查找好友死亡真相的影片。但更确切地说，这部影片通过弗格斯的调查对伊拉克战争以及联军在伊拉克的所作所为进行了深刻的反省。影片冷色的基调很好的衬托出了人物的内心煎熬。同好莱坞大片（如《拆弹专家》）中的主人公不同，《爱尔兰路》中弗格斯本人并非以战争的直接受害人的形象所出现的。他是因为高薪而自愿并怂恿弗兰克加入保安队的。然而弗兰克的死不仅让他看到了政府的功利计算，更让他回头看到了自己及同事在伊拉克时对生命的惘然不顾。
左派的独立导演肯•罗奇/Ken Loach正是以这部影片质疑了伊拉克战争的合法性。虽然伊拉克战争随着萨达姆的倒台已经结束，但当地人民的苦难远没有结束。作为参战人数第二的英国，近来国内反战的声音越来越强烈。尤其是近年来，越来越多的民众对国家参与到阿富汗战争的利比亚动乱的作法都颇有微词。虽然，阵亡的军人在国内还是被给予了英雄般的待遇，但人们开始更多思考海外战争所带给个人、家庭、以及社会的影响。而随着大众传媒对联军（尤其是美军）对俘虏的各种行刑逼供的报道，各国境内反战、撤军的声音也越来越响。因此，主人公的结局虽在意料之外，却亦在情理之中。
个人认为，这部影片的可贵之处在于它并没有停留在个人的层面，而是通过英国人的眼睛重审了伊拉克战争、联军的所作所为、以及伊拉克人民因战阵所经历的种种伤痛。没有歌功颂德，也没有自我怜悯。只有自我批判时所呈现出的沉痛感。
战争没有赢者！