《决不撤退！》观后感摘抄
《决不撤退！》是一部由约瑟夫·刘易斯执导，弗兰克·洛夫乔伊 / 理查德·加尔森 / 安妮塔·露易丝主演的一部战争 / 剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《决不撤退！》精选点评：
●真实场面如果没有戏剧编排的话，整体节奏就太平淡了。。。
●猪排山
●1952年拍摄的朝鲜战争影片！该片中，果然采用了很多纪录片片段！同时，也从正常角度，看待了中美二国参战人员的精神。
●加入部分战争实录
●这个不错，值得写篇影评。
●比较写实的朝鲜战争电影。
●韩战时期美国拍的朝鲜战争片，部分战争场面是美军提供的记录片断
●我居然在没有字幕的情况下看完了这部电影...挺烂的，毫无特点和新意，唯一突出的地方是黑我志愿军...
●朝鲜战争居然还拍过这种基调的片。
●还不错
《决不撤退！》观后感(一)：美国经过联合国同意，包括其他17国同意，表示联合出兵，帮助被侵略国韩国。
很好的一部战争片，联合国规定不能在无缘无故的情况下入侵一个主权国家，朝鲜不宣而战入侵韩国，美国在受到联合国的允许下介入朝鲜参战本来就是正义的一方。志愿军在不宣而战的情况下秘密入朝，包围美军。长津湖战役中，第九兵团一个军打不过海军陆战队一个师，第九兵团反而被歼灭了好几万人，陆战队只是轻伤，而这部电影很好体验真实。而有些人说黑了志愿军，无非是共产党自己不尊重事实而已。
《决不撤退！》观后感(二)：一部美帝歌功颂德的样板戏神剧！
这部片充满了基情满满的官兵情（团长就像政治委员一样细心入微地关爱每一个官兵，好像都是他的儿子似的），把入侵干涉美化成了正义，恶劣天气、弹药不足和缺衣少药替失败和逃跑背了锅（真不知道满天的空降物资和飞机大炮都干了些啥？都让猪拱了？！），入朝阻击作战的志愿军战士像一个个只会朝前冲的小鹿，任剧中的逃跑英雄们射杀！（阻击设伏的志愿军竟然在没有消灭敌方有效抵抗前就提前暴露全部冲下山，还不会卧倒闪避，任人赶尽杀绝！我直想说：这样的脑残情节看得人直想吐！）。总之，看了这部美帝拍的抗中逃跑神剧，我觉得咱的抗日神剧好看多了！片名叫决不撤退，被赶到三八线、被赶下海也决不撤退！它们确实做到了！从这部剧中美帝怂样的表现，我想，假如志愿军哪怕装备稍好一点，后勤能供得上的话，朝鲜也如越南一样早就统一了吧？
《决不撤退！》观后感(三)：52年的战争电影你还挑剔什么？
对于一场尚在进行中的电影，能相对客观对敌战双方的实时作战状态，情绪士气，都有所揭示，已经属于不易。对比今天连个武汉疫情，一个FF日记都恨不得闪尽后快，这是70年后面对历史的态度吗？
有网评说这就是美国版的手撕鬼子，这都明显是单方面的情绪发泄。
军迷可以看到历史进程的深度还原性。战场场面、服饰、军械装备等等。大量的战争原始素材穿插于其间，还是给人很深切的如临其境之感。志愿军排山倒海毫不畏死地冲锋，不惜一切代价，哪怕是众寡悬殊地阻击，这种坚韧的战斗意志的正面描写，是十分难能可贵的。至于说战斗力的差别，战损比的不切实际，这你不能要求一部带有浓郁主观立场的电影还还原。我们，今天尚且不能客观对待一场哪怕是内战战场场景的切实还原，遑论民族战争或国际战争？
对于士兵普遍畏战情绪的描写，本片虽然是主旋律电影也没有回避，包括圣诞前结束战争带来的狂喜和落空后的失落。朝鲜战争在参战的美国士兵看来，是一场“正义”的战争。朝鲜攻击南韩在先，联合国名义出兵，参战部队没有关于正义性的心理负担。这点和越南战争不一样。所以关于朝鲜战争的反思影片很少。
这部电影对于朝鲜战争的正面描述是难能可贵的。长津湖战役的还原性也还是相当有资讯史料价值。当然类似与《绝不撤退》的片名和充斥其中的美化美军战斗力和士气的部分，这些今天看来当然BUG多多。长津湖战役首先就是一场大败退，大撤退。还说绝不撤退，这个脑回路的反转不知道如何自圆其说的。你也不是逆袭撤退，你逆袭的话直接冲过鸭绿江啊。你就是原路跑到海边，还说不是撤退。。
总的来说，这个题材的电影在那个年代摄制完成，今天就应该当做历史的素材教材片来解读，更有意义。
《决不撤退！》观后感(四)：战，非战。
《决不撤退》是容易被忽视的朝鲜战争题材电影，和《野猪排》可以相互参照。此片主角是美军海军陆战队，其做为先头部队，打下汉城，并配合美第七步兵师一直杀到中朝边境的清津水库地区。影片交待，在观察敌军尸体时，上尉说了一句，这是中国军人。
而本片对中国军队的描写是相对客观的，十万人的人海战术，装备不好但是经常发动奇袭，夜袭，充分运用敌疲我扰的战术，让美军在撤退路线上大量受伤减员。记好，这是50年代的电影，美国并没有因为意识形态丑化敌对一方。
电影要表达的是，战争太残酷，不要有无谓牺牲，要每一个战士都能活着回家。生命，高于战争。
而《野猪排》中经典的中美双方在谈判桌上，为了一个个无谓的小山头，小高地不断在打。目的是为了在谈判中更有筹码。美方谈判代表充分认识到了志愿军的决心，就是用人堆也要把石岘洞北山的 山头拿下。当然，这也是有效的，美方意识到中方真舍得填人。
而同时代中国电影往往是歌颂英雄，以及各级战士不畏牺牲的精神。听的较多的一句是“保证完成任务”。相对讲在残酷的战争中似乎少了人道主义，并且美国电影宣传的是反战，中国电影宣传的是胜利喜悦。
江山依旧在，几十年后似乎可以评论一二。很多人还在为抗美援朝打败美帝而自豪。.百度可查。
1、1950-1958年间，中国志愿军伤亡39万余人次，其中阵亡、病故171687人，负伤22万人（扣除多次负伤人次），合计伤亡39万人，有报道说中朝军队伤亡失踪总人数约63万人。
2、在“联合国军”中，美韩共死亡174415人，伤病数十万人，失踪及被俘数万人。其中，美军死亡36574；伤病103284人；失踪及被俘八千余人，占74.26%。在美军死亡人数中，陆军占68.44%，空军占13.06%，海军占8.30%，海军陆战队占10.20%。.
这已经不是伤敌一千，自损八百。志愿军伤亡巨大。对战争我们应该是慎之又慎。强大威摄，不怒自威。谋求合作，开放，共赢。
打仗的目的，是少打仗。
《决不撤退！》观后感(五)：长津湖之战-以管窥豹的真实
讲真，这个评分会让很多人忽略这部电影啊！就美式主旋律战争片来说，《绝不撤退！》已相对客观的反应了那场鲜为人知的战斗，无论是对当时长津湖战场还原，还是对于交战双方主客观描写，都很贴近当时的真实情况。
片子拍于1952年，当时朝鲜战争还没有完全结束，是由美国国防部主导而拍摄的宣传朝鲜战争的主旋律率电影，是激励军队士气，安抚人民的宣传工具，因此从军官的军仪规范，衣着细节，战场布景，轻重军械甚至官兵的语言对话都能做到贴近真实的朝鲜战争，当然作为主旋律电影所特有的那种口号式的说教和刻意夸张的情绪也是必不可少的。
对于这种战争同期期间拍摄的电影，美国军方是长期参与甚至是出资出人出军械的，无论二战，朝鲜战争，和越南战争，美国人充分利用电影的宣传手段服务于战争本身，对于表达战争和军队本身的客观性上来说，是客观和专业的。记得片中新兵训练的时候，中尉让新兵别破坏了那些设施，说那些都是国家财产，再比如让长官看人的后脑勺就能叫上新兵名字的描写，再比如巷战，新兵孤身扫清暗处的志愿军阻击兵的场景，还有美军子弹打完等待空投弹药的场景这些剧情都很可观的反映当时美军的真实情况。当然也有些，煽情和打鸡血的剧情设定，但也做到自然过渡，而且还不失一些幽默，如中尉连长喊谁来演示近身格斗那场戏-新兵一连三次自荐的那个场景，还有少校团长发现坦克的车辙的桥段，一连几次喊营长别去看的场景。这些小细节在现在看来都是比较传神的，相反由于技术的革新，这部电影是无论如何也不能在电影本体的位置上找到一席之地的。
长津湖之战一直以来都是中美交战双方不愿提及的战斗，中美双方战损减员都很严重。以至于战争结束后双方在战后反思的时候很少有涉及这场战斗的影视作品，我们有《英雄儿女》《上甘岭》等优秀影视作品，但很少见到描写长津湖之战这场战斗的影视，要知道这场战斗让志愿军战斗减员和冻死冻伤造成减员合计达56000人(根据《第一次较量：抗美援朝历史回顾与反思》一书的数据），冻死的志愿军40000万人，而被美军击毙的志愿军大概有11000人。是的，你没看错，战斗致死重伤不治死去的志愿军战士只是被冻死的志愿军的1/4。这在《绝不撤退！》影片中有较少体现，唯一反应当时朝鲜战场寒冷的场景是/片中美军排长让士兵跺跺脚，结果发现有一个士兵脚都没知觉，说他会被送回国/这一段。
其实，当时志愿军所属华东野战军第九军团是当时要攻打湾湾的南方兵，临时转战朝鲜战场，由于备战匆忙，只带了单层棉服入朝作战，下辖的27军，38军等所属连，排都很少有军大衣，棉被等物资，脚上穿的是单层胶鞋，在这种情况下，志愿军还要因夜行突袭，减少生火做饭只能吃冻土豆，导致很多志愿军士兵在埋伏在美军陆战一师外围形成包围圈的同时，很多就再也没有站起来，直接冻死在战场。在冻伤减员中，很多来自江浙的兵没有北方兵的防寒经验，直接把冻僵的手足放在火上烤，导致大量截肢致残，再也上不了战场。在后来志愿军形成口袋，准备给美军的陆战一师包饺子的时候，甚至有整个建制的连全部冻死，而他们枪口还都冲着高地之下的美军。这直接是志愿军造成大量伤亡的主要原因。
战斗方面，由于装备差距悬殊巨大，当时美军陆军一师除了占据制空权，美军电台基本下放到连，排单位，还拥有数千量运输卡车，吉普车，拥有整个建制坦克营，几百门105毫米加农炮等等现代战争装备，食物配给和防寒装备也非常充沛，相较于美军，志愿军除了缺少御寒衣物，食物配给这些战场供给之外，完全没有飞机（战争后期苏联飞机偷偷参战）只能在晚上突袭战斗的方式，白天为了躲避美军的空袭只能藏在壕沟里，即便如此，轰炸和炮击还是给志愿军造成了极大的损失；手中的制式武器还都是从抗日战争，解放战争沿用下来的杂牌武器，整个连队有挺机枪，少量甚至整个团就几台山炮这种局面。这种悬殊直接造成了，志愿军根本形成不了大的火力，而美军在从被突袭的惊慌中反应过来后能有效组织进攻，往往还能给自愿军造成大量伤亡。这些从影片中里也有所体现，镜头中拿着‘’三八大盖‘’甚至‘中正式’的志愿军，在只有冲锋号的引领下（没有电电台，全军才有少量电台）冲出山头，结果一片一片的躺倒在美军的阵地前。这等惨烈的战斗，这部电影并没有过度夸张描写。事实在一定程度上反映了当时真实的状态。
战术方面，1950，12月当时的美军的王牌师陆战一师，由奥利弗.斯密斯率领，本来是要打到长津湖直接把朝鲜人民军打到鸭绿江边上的，而麦克阿瑟上将也妄下断言：圣诞节就能回家吃火鸡，完全没有意料到当时由大将宋时轮率领的10万大军早已越过鸭绿江，伺机全歼美军的这个王牌师，事实上由于解放战争中穿插战术一直是解放军屡试屡爽的战斗手段，也确实给斯密斯造成了围困，甚至还在围歼战中全歼美军的一个团，使美军‘’圣诞结束战斗‘’的梦想彻底破灭。也在很大程度上影响了战局，直接导致美军向南方撤退，这也就有了电影中那句‘不是撤退，是换个方向进攻’的由来。但在撤退过程中美军凭借完整的战场救援机制和后勤保障使美军保留了大部分战斗力量安全撤往仁川港。电影中美军少校团长说的：他们（志愿军）炸毁一座桥，我们就在建一座。在现实中也确实如此。美军撤退途中一座架设在高山峡谷间的水门桥，被志愿军炸掉，然后美军空投建造桥梁所需的材料和设施连续重建了两次，一次比一次坚固，使得美军大部分部队和供给辎重安全通过。
总的来说，长津湖之战，是朝鲜战争史上极其惨烈的一站，自愿军凭意志打出了顽强的战斗精神，用不屈不挠，可歌可泣的名族士气完全瓦解了美军远东的作战布局，是东亚这块热土上持续保持了70年的和平。
回过头来再看《绝不撤退！》，不免觉导演做到了些许的实事求是实在是难得！这么看，实在不应该这么低的评价。