《中央帝国的财政密码》读后感1000字
《中央帝国的财政密码》是一本由郭建龙著作，鹭江出版社出版的精装图书，本书定价：68.00，页数：412，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《中央帝国的财政密码》读后感(一)：借古喻今
郭建龙在《中央帝国的财政密码》中的一些论点，很多在借古喻今！郭作为民间文人，能做的也只能到这里了。至于有人说不严谨，也许吧，毕竟不是学术论文。因此，总体而言很不错，可以作为作者的流派完整表达作者想要表达的。感谢作者花了大量精力来做分析和数据采集，从书中注释可以推测作者看了不少中文古书。
《中央帝国的财政密码》读后感(二)：抛砖引玉的好书
确有很多牵强之处，如从『禅让』的角度强行划分了出的3个篇章，但为什么禅让和革命就有如此大的差别，结论很难让人信服。
但另一方面，实不必太过深究于『学究』标准的专业与否。能从财政的视角，梳理一遍历史，为开卷诸君抛砖。作为钱穆先生『中国历代政治得失』的补充去读，能增补一段思考过程，实在难得。
《中央帝国的财政密码》读后感(三)：过誉了！
这本书明显过誉了！文笔平庸，论证粗糙，啰里啰嗦，有些地方牵强附会，不少地方经不起仔细推敲和逻辑检验。另外，有大量重复的内容，把篇幅和文字砍掉三分之一会更好！这本书这本书之所以会被热捧，估计是因为对当代的影射吧，不少人因为才觉得对这本书感兴趣。有人说，只要都前言和引子就行了，后面的基本不用读，有一定道理。
《中央帝国的财政密码》读后感(四)：值得推荐的民科
还是非常值得一读的。作者应该是对文献做了大量和详尽的研究，总体逻辑和立论都还是不错的，只是还是有很多在逻辑上欠推敲。就科学的经济学理论来说，这本书还是稍显薄弱吧，着重于叙事，可能限于篇幅，论述还是有些浅尝辄止，就讲故事来说，已经非常不错了～
当然，作者借古讽今，仅凭这一点，也就有很强的可读性啦
《中央帝国的财政密码》读后感(五)：无政府主义者的垃圾
作者用一本书来告诉你一句话就说的清楚的事实，税收是拔鹅毛，然后提出了古今中外都是剥削，你被剥削了，所以不要再被剥削了，站起来吧，推翻你的国家吧。真尼玛笑死个人了，啥鸡儿都没不懂，前言里还他妈敢说德国的腐臭？！真是想把书在你头上暴扣！看看隔壁的徐瑾的白银帝国吧，看看什么叫好书。
《中央帝国的财政密码》读后感(六)：請細品作者用意
書都是作者主觀意向加上客觀實際的產物，史觀不同，角度不同，結果也不同，能夠為當下有作用的歷史讀物才是有現實意義的。作者實際想突出的是，沒有獨立監督機制監督的大政府就是大毒瘤，還不如自由經濟，雖然史料證據較單薄，但觀點角度獨特，值得一讀。書是讀有益之處的，如果讀完一本書只看到其缺點，那縱使讀萬卷書都不會有半點收穫。
《中央帝国的财政密码》读后感(七)：初步感觉
读的时候总感觉哪里不对，后来才反应过来：文章里充斥着的基本论调就是新自由主义经济学的基本观点，作者一开始就认为政府对社会资源的调配能力（文章用的词类似于攫取）是“必要的恶”，然后一直以一副悲观的姿态来探讨财政问题。诚然古代财政套路和当代的有些类似，不过完全不顾及经济结构规模来空谈财政真的合理？也就是说，古代财政套路完全受制于高比例的地技术水平的农业经济，但现在呢？
《中央帝国的财政密码》读后感(八)：适合明朝之前的历史
这本书前半部分还行，后半部分就觉得有些划水了。想了一下，明清之前，小农社会就是司马光驳斥王安石所说的：不在官，则在民，所以作者的这一套理论可以解释。明清之后输入性通胀，这套理论就不好解释了，万历三大征只花费一千万两白银，到了清朝，乾隆打仗花费一亿多两（乾隆是随手搜了一下，可能不太精确），当然不是因为乾隆是千古一帝，言情剧害人。银票的更加盛行，西班牙在南美挖银矿，运到中国
《中央帝国的财政密码》读后感(九)：对财政历史沿革的考究很不错
在Kindle上刚刚看完，用了5天时间，每天晚上都看，仿佛是在看一场历史演绎，历朝历代的财政政策就如电视剧一样呈现出来。
财政问题关乎每个人、每朝每代政府，历史上是，现在也是！
最好也把现代的也写一下，作者在后记里写到关于清朝和民国时期的以后再写，其实清朝的写的差不多了，民国时期的可以详尽介绍一下，再有就是建国后的财政政策的发展也写，只不过不知道能不能写。
《中央帝国的财政密码》读后感(十)：比较有良心
首先需要认识到，作者不是历史学者，所以历史研究的学术规范没怎么遵守，有些论述也不够缜密。不过，这应该是经济学背景出身学者研究古代经济史的通病吧。不过还算是有良心研究了。虽然多数只是翻译历代食货志，但论述还是有一定的新意的。而且，对于相关史实的把握还是基本正确的。能够把时间跨越整个封建王朝，作者花费的精力值得肯定。所以不管是学历史还是学经济的，都可以读一读。古代经济史，特别是财政史的入门书的话还是很不错的。