《万历朝鲜战争全史》的读后感大全
《万历朝鲜战争全史》是一本由朱尔旦著作，民主与建设出版社出版的2020-11图书，本书定价：199.8，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《万历朝鲜战争全史》读后感(一)：历史巨作呀
谦逊的作者因为兴趣驱动写下这本书，正好满足了我想对日本历史的了解，但一般历史书籍在我印象中文字可能略显枯燥、单一，不知道作者有没有注意到这点进行改进，加入幽默易懂的解释词进去，哈哈哈，现在刚翻开书本，有很多战役——很刺激哦！还有一张大地图辅助阅读呢（作者真的细心呢）不过真的好厚，慢慢消化吧！
《万历朝鲜战争全史》读后感(二)：不以历史视角看此书
大量史料，中朝日三方作证，前后史料佐证，气势磅礴，不忍卒卷。对于历史爱好者，确实是非常棒的一本书。而且里面使用的一些历史研究方法，也对我的历史思考方式来说，大有裨益。 但终归这不是一本很好读的书，严谨的写作态度和专业的写作视角，就决定了受众群体还是有限的。对于我而言，实在是在自媒体中，看了一代奇葩沈惟敬的神奇故事，来搜索到此书，想要一探究竟，终归没有看到自己想看到的激动传奇的故事。 诚然，自媒体时代，观点极端一点、新颖一点甚至愚昧一点，或许才能吸引到关注，书中沈惟敬的故事，客观了许多，端正了许多，真实了许多，但也就不那么精彩了。沈惟敬的人设，从人性的角度来讲，他应该是一个投机倒把，利益为上的泼皮，这样才能衍生出其与小西行长的合谋串通，才能在名护屋册封大典上上演闹剧（书中写册封当天，丰臣秀吉和群臣非常开心，将受封官服扔到地上是另一天的事情，自媒体的表述就非常精彩了，沈惟敬和小西行长买通了宣读册封的翻译，中文和日文的意思南辕北辙，上演了一现场糊弄傻子的大戏，自媒体的表达形式比较极端和戏谑，听之有味一些）。但本书对沈惟敬的描写，除了大量的史料外，没那么精彩了，当然，研究历史，精彩就不是其中要义了。 露梁海战、鸣梁海战、碧蹄馆等等，也仅是罗列史料，对于明军使用的战术、武器等，都没有进行详细阐述。比如明军大将军跑、虎蹲炮、弗朗基炮等具有对日军压倒性的火力配置方面，没有写项目，对于明军平壤战役中，围城必阙的战术，也没有做阐述，因此600多页的文字，史料多了点，精彩少了点。 读史知兴替，可以为我们的行为提供之道，开阔我们格局胸怀。 除了战斗战役外，明军、朝军、日军在战争中的欺上瞒下，谎报战功，谎报军情，欺瞒军情，一直贯穿全文。马基雅维利在《君主论》中说，君主要将公的和私德分开。对于是石星、李如松、李如梅、郭镐等而言，他们可以就是一军统帅之君主，谎报欺瞒军情，还是有一定的大局出发的思考方式。当然，为一己私利冒充军功、主将有难避危不救等问题，绝对是不可以的。以同理心来看职场莫说是千军万马的主帅，欺上瞒下有极大的利益瓜葛，就算是我等小小的职场蝼蚁之人，可能为芝麻小利，而欺上瞒下，谎报业绩。莫站在道德的高度上去批判，人性之中必有此一项，无非就是别人为之，我不为之而已，然后别人通过了非常规或者反规则的方式，得到了眼前甚至长久的利益，然后你再去感叹“杀人放火金腰带，修桥筑路无尸骸”。其实大可不必，了解完人性，这些就非常容易解决了：解决方式就是“你要依然的诚实和善良，但是你也要变得更加聪明”。
《万历朝鲜战争全史》读后感(三)：万历朝鲜战争全史
丰臣秀吉继织田信长后通过武力压服日本三岛六十六国，自信心和野心极度膨胀，对朝鲜和大明产生觊觎之心，刚开始想通过炫耀武力让朝鲜臣服并借道朝鲜入侵大明，朝鲜作为大明属国，没有同意，丰臣秀吉悍然入侵朝鲜；壬辰倭乱开始，日本派出七、八个梯队十多万人，朝鲜朝廷、官民一触即溃，很快几乎全境陷落，不过慢慢缓过劲来的朝鲜义兵开始有组织的对抗日本人，对其造成不小的麻烦，特别是切断了釜山浦到王京的补给线，对日本人造成很大的心理压力，也是壬辰倭乱日本人急于妥协撤兵的重要原因。大明在日本入侵朝鲜前期因为西北的叛乱无法两线作战，只能派使臣往返中朝之间寻求议和，叛乱平定后，决定出兵，但只过去三万多人，后勤补给还跟不上，大明军队进去朝鲜直接围攻平壤小西行长日本军队，日军被迫撤离。平壤之战促使日本调整在朝鲜作战战略，收缩兵力到王京及沿海一线，开始中日和谈，不过丰臣秀吉自认为占有优势，和谈条件过于苛刻，在朝日军已产生厌战情绪，和也已抱持相同心理的明朝援军，不断私下操作，最终促成壬辰倭乱基本结束，日本人开始撤回日本本土，但仍旧有一半人在朝鲜沿海驻屯。大明朝廷只同意封王，无法满足大明官员私下许诺的和谈条件，朝鲜也不同意派王子渡海去日本向丰臣秀吉致谢，战端再起，丁酉倭乱开始。丁酉倭乱刚开始，大明只派兵一万多人，很难对战争起到太大作用，只能部署在王京附近确保朝鲜君臣安全，不过丰臣秀吉也已经没有壬辰倭乱时的野心和雄心，只是想经营朝鲜沿海地区并慢慢蚕食朝鲜领土，而一些日本将领因为想及早返回本土，多次向朝鲜提供情报，不过没有受到重视；大明后来派遣水陆两军共八九万人，分兵三路、水陆并进，决心一举把在朝日本人赶回日本，不过最终以失败告终；丁酉倭乱是以丰臣秀吉的死亡才开始走向结束的，几年的侵朝战争日本付出了10万人左右的死亡，大明军队死亡将近2万；朝鲜在战争刚结束时，极力贬低大明军队的作用，只是到后来才开始给予正面评价。日本在丰臣秀吉死后一直没有放弃过对外领土的觊觎，后来出兵压服琉球国，在明清交替之际，又起觊觎中国领土之心，只是因为清朝快速崛起才没有再生事端……
《万历朝鲜战争全史》读后感(四)：通俗作品中的盖棺定论之作，学术界必须参考的考证巅峰
我关注这本书很久了，还参加了众筹，去年年底收到收藏版（只有纸箱没有书皮这个事要吐槽一下），今日刚刚读完。在阅读过程中，就有很多话想说，不过还是等到今日读罢后，再慢慢整理思路。 我对壬辰战争的了解，最初来自于初中一个每天上课看《明朝那些事儿》的同学。没想到，现在竟然半只脚踏进了这个领域的研究。曾有研究生同学问我，不就是一次战争么，至于投入这么大精力去研究吗？我的回答是，它的魅力不在于战争本身，而在于各方记载的千差万别，乃至南辕北辙。这既是学术界面临的主要困难，也是历史爱好者的争论所在。随着“明粉”、“日本战国粉”与大量军事史爱好者的出现，对壬辰战争的争论层出不穷。这种争论，不仅存在于中国，也成为了当今东亚三国民族主义的一个火药桶，尤其以中韩两国最为严重，两国网民围绕着李舜臣到底起了多大作用，明军有无屠杀朝鲜人民，粮饷供给不足到底是谁的责任，碧蹄馆之战到底是谁赢谁输，朝鲜义兵有无对日军实际打击等话题，进行了大量的情感宣泄。各国学术界对相关问题的研究，也充斥着民族情感，我曾亲眼目睹两国学者各不相让，以致于延迟一小时才吃上午饭的场面。（因为饿了，所以印象很深） 在这样的背景下，本书的出现，具有非常大的意义。下面我从学术研究的视角，进行几点评价： 第一，虽然我自认为是一个后现代主义者，但我认为，历史研究的第一步，就应该是尽可能精确地确认史实，然后才能去谈问题意识，否则定会漏洞百出。历史爱好者并不会在乎问题意识，但他们对“真相”的追求，是远高于研究者的，至少在壬辰战争研究领域里是这样。本书几乎穷尽了中、日、韩、欧四大类史料，对战争的各个细节做到了近乎庭审记录一般的细致描写。稍微过分一些说，无论是一手还是二手材料，壬辰战争的每一个细节，都会有不同的记载。作者把各种记载尽数排列，加以甄别，谁真谁假，一目了然。在资料的占有程度上，不仅是国内学者难以望其项背，即便是主流的日本专著，也多有不及作者细致之处。我相信本书也一定有许多“硬伤”，限于学力，我太能挑的出来，希望有基础更好的学者可以指出其中的问题。不过在这里也要强调一点，国内已经有学者正在利用日本战国时期的各种侯文体材料进行研究，只是尚在起步时期，并不能说，作者找出了一些从未被中国人发现的资料。 第二，作者掌握了相当多的中日两国的学术观点，并有目的的在书中与学者对话。盲目相信、或盲目忽视前人研究，是历史爱好者的通病，这也是许多专业人士对历史爱好者诟病的地方。本书在利用前人研究方面，与学术界的方法并无二致，该引的引，该驳的驳，所以专业研究者应该正视本书，不应该因为本书没有遵守学术规范，就断然否定本书的学术价值。但正因本书没有遵守学术规范，仅标书名，研究者想要了解史料与观点的具体出处，会比较费时，书后的参考文献，也未将书中引用的资料尽收其中，这给专业研究者利用本书造成了不便。另外，本书较少利用韩国学术界的成果，作者或许不懂韩文。 第三、本书并没有采用传统通俗读物的单线叙事，而是将同一时间段内各处发生的大小战事，尽数叙述。令人印象最深刻的就是行长与清正突入北方后，“八道国割”在南方各道是如何进行的。我看的书少，这是我第一次看到全景叙事中，专门提到这些内容的。作为一部通俗读物，本书的文字水平还可以有一定程度的提高，在保持学术性的前提下，能更有可读性与文学性。（我的文笔还不如作者呢，不过我看过比作者更流畅的文字） 总之，我给本书的评价是“通俗作品中的盖棺定论之作，学术界必须参考的考证巅峰”。为了写好毕业论文，这书寒假肯定要寄回家了。期待有更多的中国专业研究者可以在本书的帮助下，少犯史实错误，多出扎实的研究成果，早日在被日韩学者把持的壬辰战争研究中，获得更大的话语权。